Staronaut писал(а):
Так это не искусство, а тусовка, общение. Я могу любить и уважать своих друзей за то время, которое с ними провожу, но при этом я не обязана любить их музыку или фотографии, если они не соответствуют моим требованиям к музыке и фотографии вообще. И мои друзья знают об этом.
Как по мне, то музыкальная часть была хороша на 70%. А насчет изобразительного искусства и фото - лично мне было тяжко в той чердачной атмосфере. И примерно половина выставленного все равно казалась (и, наверное, являлась) мусором. Очень жаль за тех людей, которые пришли, посмотрели и теперь будут думать, что искусство - это мусор, а мусор - это искусство. Не следовало бы этого допускать. Чего-то главного этот фестиваль все равно не объяснил...
Дах очень отличается от привычной выставки, именно поэтому я написала что им нужно жить. но не потому что это тусовка, общение и творчество друзей, а потому что выставка постоянно менялась, каждый день проходили концерты. а по поводу мусора, с одной стороны это может быть правдой. но мусор как искусство - это тоже давно не новость. Дах другой еще и потому, что пытается понять и принять буквально каждого художника. понять его идею и ход мысли. ведь каждый художник создавая свое произведение (каким бы оно ни было) не думает, что создает мусор. показать ему несовершенство его работы по сравнению с произведениями метров. и показать тем же преподавателям, на что обратить внимание при воспитании художников.
Об этом говорил куратор выставки, Змицер Юркевич (Митрич), Дах - это эксперимент, исследование, исследование мозга, реакции зрителя и работу воображения художника. вот, например, Вы подумали, что на большая часть показанного на фестивале - мусор, кто-то нашел в этом же вдохновение. почему?
и главное тоже у каждого свое. что, например, для Вас главное? что Вы хотели, чтобы Дах объяснил Вам? (это вопросы в рамках исследования
)
составляющей эмоции вполне позитивные.