«Апостолы Гервят» / Валерий Ведренко

Владимир Парфенок стоит на своем. Ну и пусть стоит. Каждому дано самостоятельно решать, какими методами отстаивать свою точку зрения. Присутствовал бы он на форуме - было бы интересно развить с ним полемику по ряду высказываний...

Руся Тарантино (жаль, что псевдоним... хотелось бы знать и реальное имя автора. Но это уже детали) как журналист имеет полное право не погружаться в тему чрезмерно, ограничившись "взглядом со стороны". Но при этом удивительно, насколько легко и непринужденно автор позволяет себе наполнить материал штампами, клише и ярлыками.
И называет все это счастье громким "Диалоги о фотографии".
А ведь могла бы быть отличная статья! С тем же Владимиром. Но только с представлением и альтернативной точки зрения. Как минимум - Валерия Ведренко, на примере чьей выставки тема "чистой фотографии" и эксплуатируется.

И как-то смутило - в начале статьи автор сообщает о том, что вроде как несколько выставок посетили. Неужто только об одной выставке и нашлось, что сказать?

p.s. Юрий, коль уж вы выступаете от лица супруги, позвольте вопрос - почему автора выставки не поставили в известность, что подобный материал выйдет? Просто любопытство.
И поверьте, нет желания заклевать Русю как автора. Но если сделан материал со столь спорными формулировками на грани, придется, как говорится, держать ответ

Руся. Тарантино - это псевдоним фотокора. Там запятая стоит, вы не видите? Или вы статью не читали.



Следующие выставки - в следующих материалах.


Этого никто делать не обязан. интервью с Парфенком, который говорит о фотографии используя примеры. Выставка - это всего лишь пример.


Уж не перед вами ли, Елена? ))

Юрий Эм, вот вы тут выводы про всех делаете, а сами становитесь в непонятную позу.
Начните с себя, в плане взвешенного общения, а не фырканья на любое замечание, и наступит мир во всем мире...

p.s. да, на форуме тут не льют "сироп в уши" (c) В.Парфенок, а высказывают свое мнение! Иногда чужое мнение бывает неудобным и не совсем приятным.

Не читала - не писала бы вышесказанное.
Запятую не заметила, извините.
Ну а уж догадаться, что это псевдоним фотокорра - было сложновато.


Спасибо за уточнение.


Где в моем сообщении я кого-то к чему-то обязывала? Процитируйте, пожалуйста.
Вашего объяснения "выставка - это всего лишь пример" было бы вполне достаточно.



И передо мной тоже. И перед любым другим читателем данного материала, если у него есть вопросы. Точно так же у автора есть право не отвечать на вопросы.


p.s. Юрий, на конфликт тут изначально никто не настроен. Надеюсь, для вас это очевидно.

Никто не фыркает, уважаемый Сергей.
Я защищаю свою жену. А за нее я не только фыркнуть могу при случае.
Господин Мельник, по моему мнению, взял не совсем корректный тон при высказывании своего мнения о напечатанном сайте материале. Надо быть слепым, чтоб не заметить этого.
Я безусловно понимаю, что вам я никто, а с Константином вы, вероятно, на короткой ноге. Тем более прошу вас быть более объективным.

И потом, Сергей, на месте вас и всего сообщества я бы радовался, потому что есть люди, которые пытаются писать о белорусской фотографии. И делают это ВНЕ этого застоявшегося супа тематических форумов, как этот.

Это уже вторая статья на еврорадио о фотографах и фотографии - первая была об Андрее Ленкевиче и его работах.

Поэтому советую вам пересмотреть свою позицию, а не пытаться заткнуть мне рот.

Спасибо.

Если у вас или у кого либо еще из заинтересованных в этой теме господ возникнут вопросы либо предложения - прошу писать мне в личку или пытаться встретиться со мной вне форума.

Спасибо, закрываем тему.

Валерий Ведренко, простите что мы тут у вас наследили.

Юрию Юм:
Юрий, я могу высказать Вам точку зрения профессионального журналиста и редактора, который несет ответственность за написанное слово, благо, дважды приходилось отстаивать его в суде. Так вот, приветствуя в принципе любой материал о фотографии и фотографах, должен с сожалением констатировать непрофессионализм вашей супруги. Допускаю, что разделение фотографирующих в преамбуле к интервью получилось со слов В.Парфенка, но оно абсолютно тендециозное и необъективное. Одним махом, одним абзацем автор текста настроила против себя практически всех фотографов. Как можно писать о фотографии, если ты не уважаешь людей с фотоаппаратом? А именно неуважение сквозит в сортировке фотографов, точнее в тех словах, которые использованы для этой сортировки. И использование мнений неизвестных посетителей тоже непрофессионально, так как жанр "интервью" самодостаточен, тему можно спокойно раскрыть и без этих довесков. Я надеюсь, автор прочитает эту дискуссию и сделает определенные выводы.
Что касается В.Парфенка, то, в принципе, он остался верен себе, у него все четко и логично, я вообще отношусь к его позиции с пониманием, хотя прекрасно знаю, что те же мои работы он в грош не ставит. Но мне легко, потому что у меня в архиве лежат сотни других работ, сделанных в том жанре, который Владимир фотографией признает. Придет время, он их увидит и все будет нормально. Предлагаю и остальным относиться к его категоричности точно так же: допустить, что у вас все классно, но вы это пока еще не показываете. И творить себе спокойненько, не тратя нервы.

Юрий, всё- таки было бы естественнее и мне поговорить с Вашей супругой - журналистом?
Как Вы оба считаете?

Друзья, тему интервью закрываем. Временно

Валера, да оставь ты эту идею! Желательно, навсегда...
Как дети, в самом деле... Неужели сложно погуглить пять минут ?
Прочти, например :
http://users.livejournal.com/_ghost_pulse_/
и успокойся...
Или ты хочешь, чтобы статьи на фотографические темы писала "рок-княжна" и начинающая радиожурналистка в одном лице ?
Хотя... если подумать... Владимира, например, это не смутило. Будем равняться на лучших!

Уважаемый Юрий.
Я один из тех "заинтересованных в этой теме господ".. меня очень интересует тема фотографии...
Ваше приглашение встретиться вне форума принимаю - о чем вам написал личное сообщение. Буду рад встретиться и пообщаться лично с вами и по возможности с вашей супругой, автором статьи, Русей.
Жду вашего звонка!
С наилучшими пожеланиями, Сергей Михаленко.

Сергей, поставьте меня в известность, если договоритесь о встрече. Я хотел бы поприсутствовать.

Стоило вчера чутка высказать свою мыслю, как уже сегодня еще 2 страницы текстов.

По поводу встречи-выяснения отношений-сотрудничества (не знаю, во что это выльетсся) вижу в знакомстве один плюс. Который, надеюсь, может получиццо. Нам ох как не хватает грамотного журналиста. С соответствующей подготовкой, нормальным литературным стилем и заинтересованностью в освещении состояния белфото со всех "противоборствующих" сторон.

Узнала сегодня об этой истории, прочитала тут все, поэтому выскажусь. На мой взгляд, статья на Еврорадио написана непрофессионально: не представлены альтернативные позиции по поводу выставки, тон статьи хамский. А самое главное: я не увидела здесь никакой личной позиции журналистки, только позицию многоуважаемого ВП, которую мне все прекрасно знаем. Возможно, Руся и не должна была вникать в контекст нашего фотографического сообщества, чтобы написать статью об одной выставке, но она уж точно должна была хотя бы предположить, что берет интервью у человека ангажированного. Если бы они поговорили о фототворчестве студентов Школы фотографии - это был бы очень честный разговор и интересная статья. Но прийти на выставку "идейного врага", чтобы специально разгромить ее для прессы... ой-ей-ей.... узнаю minsk-style

PS а муж, так страстно защищающий жену при полном ее молчании - это вообще сказка!

Справедливо... Но не в этом случае.

Сообщение отредактировано согл. п. 6.11 Правил. -=Elena=-

Светлана, не стоит пенять в целом на "minsk-style"
Лучше рассматривать всё персонифицированно...

.. я вот о другом думаю.. а почему у нас стало так мало статей о фотографии, сделанных проффесионально? Или писать некому(в смысле проффесионалов)? Или им недосуг? Ну да, кризис, проблемы, ну почти нет "Фотомагии", нет "Фотоновостей"... но может есть смысл работать с другими изданиями? А не оставлять все на откуп...

Это жесть!

т.е. "шастать по выставкам и перемывать кости" право сугубо одностороннее??? (см. полный текст по линку выше)



p.s. кстати видел работы (кумира) ХХХ - очень откровенно, не впечатлило...

Валерий, посетила выставку в воскресенье две недели назад, но отзыв решила оставить только сегодня. Не случайно! Т.к. удалось побывать в Гервятах и все увидеть своими глазами этим днем!
Сейчас понимаю, что выставка мне понравилась полностью!!! И работы с апостолами, и внутренними интерьерами костела, и сама подача материала. Но когда смотрела первый раз, тогда две недели тому назад, обуревало какое-то чувство недопонимания...странное и сомнительное! Но увидив это монументальное сооружение вживую, меня начали восхищать ваши работы, насколько удивительно Вам удалось раскрыть и подчеркнуть уникальность и величие этого памятника архитектуры!!!
Спасибо большое! С уважением!