«Город на Немиге», фотоклуб «МIНСК» / выставка

ФОТОВЫСТАВКА

Город на Немиге

Открытие: 10 сентября 2009 года, 18:00
Доступна: до 18 октября
Место: PhotoGallery ZНЯТА | зал «Центр-Видео» (г. Минск, пл. Независимости, ТЦ «Столица», нижний уровень)

Вход свободный!



Народный фотоклуб «МIНСК» и фотогалерея ZНЯТА при поддержке Управления культуры минского городского исполнительного комитета представляют коллективную фотографическую выставку «Город на Немиге».

Интерес человека к родному городу – закономерен и не требует специального пояснения. А если речь идет о творческой, одаренной натуре – то логично, что общение с городом продолжится в мелодии, скульптуре, слове, фотографии. Именно фотографам авторы проекта «Город на Немиге» предложили реализовать свое восприятие родного города, не накладывая иных ограничений.

Не все члены фотоклуба – минчане. Поэтому первоначальные названия проекта «Мой Минск» и «Родной город» ограничивали круг участников выставки. Идея задать более свободную тему города как такового показалась авторам проекта слишком расплывчатой и аморфной. Так появился проект «Город на Немиге». С одной стороны, фотографы получили более четкое направление, с другой – достаточный простор для проявления творческой индивидуальности.

В 2009 году проект «Город на Немиге» реализован силами членов Народного фотоклуба «МIНСК». Однако в будущем организаторы планируют привлечение более широкого круга фотографов, как любителей, так и профессионалов.

Традиция проведения выставок, посвященных Минску, существовала в Народном фотоклубе «МIНСК» с 1998 по 2002 год. Ежегодно ко Дню города фотографы клуба представляли в Музее современного искусства новую экспозицию. После затянувшегося перерыва выставочный проект «Город на Немиге» призван возобновить прерванную традицию.

Источник: zgallery.eu

несколько фотографий с открытия...

Очень понравилась. Много интересных взглядов... Идей...
Спасибо организаторам.

На мой взгляд как-то слабенько!

А подробнее?
Чем именно слабенько?

Вернисажи с Ольгой


Валерий: Мне выставка понравилась своей «художественностью»
Радует, что это выставка членов одного клуба.
Почувствовал, что собрались люди, которые понимают друг друга и в основных творческих устремлениях – солидарны.
В то же время, все разные.
Нет подражательства, за небольшими исключениями.
И каждый по отдельности интересен, и интересна экспозиция в целом.
Для меня звезда всей выставки – это работа с фонарем, Евгения Карповича Козюли.
Очень точная и свежая работа.
Можно только порадоваться за такого молодого духом мэтра.
И в целом я не видел работ, которые можно назвать проходными.
Может быть, у Дрибаса…
Интересная, цельная серия у Журавкова.
Хотя усиленный художественный драматизм несколько и навязчив…
Не должно быть все так ровно и выдержанно в одном блоке, на мой взгляд.
Мы начали с авторов, но это не значит, что мы будем говорить о каждом.
Оля, чем, на твой взгляд, эта выставка отличается от других,
ныне проходящих выставок на эту тему ?

Ольга: Здесь ограничена тематика, если верить пресс-релизу.
Хотя, на многих фотографиях места, которые сложно увидеть в городе на Немиге. Лошица, Малиновка…
А в целом – выставка открыточная, но не надоедливая.

Валерий: А «открыточная» - с негативным подтекстом?
Как то, что лежит в киосках Союзпечати?

Ольга: Нет, в хорошем смысле
Пожалуй, даже знакомые сюжеты выглядят по новому
Достаточно большой упор сделан на архитектуру.
Есть и фотографии, которые вне географии.
Они могут быть и в Минске, и в другом городе.

Валерий: Согласишься ли ты с тем, что не хватает фотографий,
посвященных местам менее известным.
Мало открытий.
Есть попытка у Раковича, такой индивидуальный протест против устоявшихся для съемок объектов.
А так –фотографы и не ищут новых точек, зданий, которые раньше не снимались.
Авторы изобретательны в форме.
А содержание все равно остается старым.
Десяток мест, которые переходят из серии в серию, от автора к автору.
Может надо более пристально относиться к городу?
Чем хороша выставка – на 90% она лишена официозности.
Появилось. на мой взгляд, некоторое ощущение внутреннего достоинства.
Да, мы не Прага, не Варшава, не Москва, но - тем не менее!
Я рад, что это есть в наших фотографах и через работы это чувство транслируется зрителю.
Хотелось бы отметить еще и технический уровень работ.
То, что задумано–качественно реализовано.
Чем бы ты дополнила?

Ольга: Очень понравились работы Евгения Карповича Козюли, серия «Адлюстраванне часу». Необычный, свежий взгляд!
Не понравилось, как снята Лошица.
Техника исполнения больше похожа на подростковый максимализм.

Валерий: Это о «каплице»? Да, много желчи.
Даже если рассмотреть колеры, в которые раскрашена эта картинка,
легко догадаться, что это цвета государственного флага. Флаг виноват…
Можно понять автора, но зто очень вялое художественное открытие
Если как один из вариантов – то может быть.
Как самостоятельная работа – это и сыро, и банально…

Ольга: У Суглоба интересное решение.

Валерий: Согласен.
И такие шутки нравятся тем, что автор этими фигурками из прошлого времени очень грамотно ставит город на место. Минск – это очень симпатичная провинция Европы. Автору шутка удалась.

Ольга: Мне не хватило в этой выставке цвета, в общей гамме.
Есть цветные фотографии, но они… не цветные.

Валерий: А мне как раз этим выставка и понравилась.
Практически нет документального цвета.
Нет плаката и дешевой пестроты. Деликатная гамма, что мне и по душе.
Выставка достойна любого зрителя, будь он из Испании, будь он из белорусской глубинки. Мне кажется, что тут – настоящее лицо города.
Не последнюю роль играет и место проведения.
По моему. В «Столице» фотографии уютно.
Ну,Оля, и каков Минск от фотоклуба «Минск»?

Ольга: Спокойный, ровный…

Валерий: И без натужных претензий!
Хороший подход. Взвешенная выставка.

недавно посетил, есть фотографии которые понравились больше других, не буду говорить какие.

конечно запомнилась панорама Суглоба (если не путаю именно его панорама).

Съёмка города, как и съёмка природы, кстати говоря, – тема не простая, не смотря на то, что доступность материала создаёт ощущение её легкости. Каждый, кто пытается держать фотоаппарат осмысленно, на каком-то этапе снимает и город, и природу. Однако очень сложно преодолеть банальность, что ли, или обыденность во взгляде на окружающее.В городе масса объектов и планов, засмотренных и зафотографированных до дыр. На мой взгляд подавать их к просмотру отдельно, изолированно – изначально проигрышный вариант. Да, они могут смотреться по особому в рамках какой-то серии: та же стилизация под открытки, или какая-то обработка, ещё что-то, но главное, что бы эти приёмы не задавили основу, не переусердствовать. Кому-то это удалось больше, кому-то меньше; на мой взгляд, конечно же.