О некомпетентности. На днях обнаружил неприятный бэк фокус у своего лучшего стекла Nikkor 80-200 f2.8. Эффект себя проявлял так, как собственно изображено на рисунке 1. Точка фокуса показана красным цветом. Предельно четко видно где точка, а где зона резкости. Пошел со стеклом и камерой в Фокус.бу на Полевой. В течении пяти минут мастер с непоколебимым чувством собственной значимости, уткнувшись в лайввью своей камеры категорично заявил, что со стеклом все ок, а проблема в моей камере (бэк фокус). Он поклацал моей камерой по тестовой мишени и увидел бэк фокус. На мое аккуратное замечание о том, что у D2X очень специфические АФ датчики, которые по размерам гораздо больше чем метки в видоискателе и камера может хватать соседние контрастные объекты в качестве точки фокуса (гугл пестрит темами D2X back focus и ответами на этот вопрос) мастер лишь махнул рукой, еще раз заявив, что проблема однозначно в камере. Глядя на такое отношение я уже не стал ему рассказывать, что еще до кучи у D2X неотключаемый предиктивный автофокус и за 30 миллисекунд на которые открывается затвор камера еще подкручивает фокус исходя из собственного алгоритма. Частично это отключается функцией a4, но думаю гуру от Фокус.бу эти знания уже не помогли бы. К этой камере нужны очень прямые руки и знание алгоритмов ее АФ, и тогда она творит чудеса.
Я не стал спорить и ушел, заплатив 50000р "за диагностику". Ибо точно знал, что отсняв этой камерой кучу сессий до этого на разные стекла, в том числе на 35 1.8 и ни разу не промахнувшись я не мог не заметить бэкфокуса при его наличии в камере. Проведя 2 дня в тестах стекла и ставив его на другие камеры я убедился что проблема в стекле. Проведя еще немного времени я нашел причину - продольный микролюфт переднего элемента объектива. Устранив его я собственно получил точное попадание (рисунок 2). Ну а на рисунке 3 собственно снимок камерой с "бэкфокусом" согласно диагнозу Фокус.бу. Точка фокуса видна, равно как и зона резкости при диафрагме 2.0. Если бы у них оказался шнур для D2X для сервисной программы (а его слава Богу не оказалось) меня бы однозначно развели на "юстировку" камеры баксов за 30-40. Красота? Вот и я о том же.
Никогда больше не обращусь в этот "сервис" равно как и знакомым не порекоммендую.
Было дело пытался заходить к ним до этого, один раз для замены "моторчика подъема зеркала" (это их дословный диагноз) на D80 (старых снятых запчастей я не увидел и вообще сомневаюсь что они лазили внутрь, ибо на винтах корпуса как была идеальная заводская краска, так и осталась, ну да и ладно. Давно это было и вспомнилось только вот сейчас) и пытался отнести к ним мануальный Canon FD 50 1.8 с маслом на диафрагме для чистки. Кто в теме знает, что в FD стеклах не поставленных на камеру диафрагма прикрыта до 5.6 примерно. Мастер тогда тоже с хода посмотрел на стекло и заявил, что диафрагма заклинившая даже не вникнув с суть вопроса.
Как я понял ребята предпочитать быстренько стричь денежку с операций типа юстировка свежих 50 1.4. Оно и понятно - 10-15 минут и 35 баксов. Но в принципе ничего зазорного с точки зрения бизнеса в этом нет. Но вот компетентность то где? И за что я заплатил 5 баксов? Мне их не жалко, я не обеднею, но сам факт такой вопиющей некомпетентности лично меня садит на коня.
p2.jpg [ 247.5 Кб | Просмотров: 741 ]
p1.jpg [ 234.46 Кб | Просмотров: 684 ]
p3.jpg [ 157.87 Кб | Просмотров: 718 ]
