гелиос-44 один из иррационально любимых мною объективов - для портрета
3013060665_a73ec5ecdd_o.jpg · 366.72 Кб · Просмотров: 1442
flickr.com/photos/costo
Helios 44-2
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
Вот как-то отобрал на пару минут у друга зенит с гелиосом, сделал пару кадров... ощущения вполне приятные.
Но на зенит снимать гораздо удобнее чем на цифру с мануальным стеклом.
Но на зенит снимать гораздо удобнее чем на цифру с мануальным стеклом.
Последний раз редактировалось Max Kaplunov 24 ноя, 09 19:43, всего редактировалось 1 раз.
Последний портрет хороший.
Canon 50mm f1.8 хорошее стекло за такие деньги.
Подпись себе ещё не придумал!!!
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.
только пол лица в светах выбито напрочь.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
BloodyPooH писал(а):
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.
только пол лица в светах выбито напрочь.
выбито? где??
flickr.com/photos/costo
Костя, последний портрет это от 31.07 пост, как я понял. горизонтальный с Г-44.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
http://itrash.ru/idb/0f7084e4333d1b64f8 ... 77b__3.jpg
? разве выбито что то?
? разве выбито что то?
flickr.com/photos/costo
BloodyPooH писал(а):
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.
только пол лица в светах выбито напрочь.
Да нет, всё ок, тока поцарапано всё и залапано зря.
Иван У. писал(а):
Да нет, всё ок, тока поцарапано всё и залапано зря.
Скажите это лабу
Есть еще одно мнение: царапины и тд делают картинку очень плоской, а лицо без царапин довольно объемно. У одной подруги вызвало ощущение что он вот-вот вылезет из монитора)
гелиос 44М-4 на пленке и цифре:
pasha sadovski
У старых стекол был рисунок и индивидуальность, а у большинства современных - только резкость для цифры.
С уважением,
Александр Рабцевич
Александр Рабцевич
BigSerpent писал(а):
У старых стекол был рисунок и индивидуальность, а у большинства современных - только резкость для цифры.
Вполне современный Цейс, лейтц, и хасель очень даже обладают рисунком и индивидуальностью
А если вы подразумеваете Лки и прочие зумы - вспомните их назначение.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Цитата:
а у большинства современных
. Но тенденция есть, однако. Сейчас больше внимания уделяется техническим характеристикам - резкости, равномерности резкости по полю, коме...С уважением,
Александр Рабцевич
Александр Рабцевич
sadovski писал(а):
Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!!
Pilot писал(а):
sadovski писал(а):
Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!!
это не портрет, это демонстрация русунка объектива. кадр неудачен в плане лица
pasha sadovski
Последний раз редактировалось sadovski 21 авг, 09 23:49, всего редактировалось 1 раз.
Pilot писал(а):
Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!!
так еще год назад снято
и даже не сумневайтесЪ - ето шедевр!
flickr.com/photos/costo
Ну да- Костин шедевр. Дай бог каждому!
Прочитал с интересом. Извините мою неграмотность: а почему собственно затронули Гелиос 44? Есть же ещё всяко-разно.
Дай бог каждому!Прочитал с интересом. Извините мою неграмотность: а почему собственно затронули Гелиос 44? Есть же ещё всяко-разно.
Street Hunter/ A.М.
ну как же.. объектив то стоит копейки
и начинен художественными засветками
и начинен художественными засветками
flickr.com/photos/costo
Костя, пошто ноги обрезал?
С уважением,
Александр Рабцевич
Александр Рабцевич
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1