Вопросы сканирования фотоплёнок Форум фотографов.

Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.

Цитата:

Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.

Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.

Chadik писал(а):

... царят заблуждения что лабовские сканеры Фронзир и Нарицу это отстой. Это очень крутые сканеры с мощными лампами и хорошей оптикой.

Где царят?

Цитата:

Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.

У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.

rondo писал(а):

Цитата:

Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.

У меня в данный момент есть Minolta Dimage Scan Dual iii af-2840, minolta dimage scan elite ii, minolta dimage scan elite 5400. Все достойные модели и стоят своих денег. В 2840 не хватает Digital ICE, но если плёнка при проявке хорошо промыта и нет остатков серебра на плёнке, то всё остальное проще сдуть спринцовкой до сканирования.

Безусловно, многое зависит от оператора, но вот на счёт остатков серебра и Digital ICE - ничего не понял, причём тут эта функция к ч/б пленке????

Ну насчет серебра я не знаю,да и цвет по моему иную технологию имеет.

Парни, объясните пожалуйста, вот я не могу понять одну вещь.
Когда мы сканим негатив, то получается, что то, что светлое, на негативе темное. Соответственно, лампе сканера должно быть труднее проработать света, раз они самые тёмные. Но на деле выходит обратное, плохо прорабатываются тени, хотя по идее их просветить не должно составить труда, т.к. тени на негативе светлые. Как так? В чём секрет?

тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон.
Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего.

andrew_newman писал(а):

Т.е. сканеру без разницы что сканить, а тени выбитые выходят из-за ошибок при съемке?

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

Chadik писал(а):

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

да, но есть нюансы:
негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко
ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда

Chadik писал(а):

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера?

Кто подскажет, где в Минске можно отсканировать 6х9 с хорошим качеством (кроме Чернышевского)?

Chadik писал(а):

Епсон перфекшн V600.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Вопросы сканирования фотоплёнок https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=309	Страница 23 из 24

rondo [ 22 янв, 18 17:24 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Цитата: Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону. У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.

PITTER [ 22 янв, 18 22:21 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
rondo писал(а): Цитата: Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону. Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры. Очень неплохи, и они USB.

Chadik [ 23 янв, 18 0:11 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Rico писал(а): Chadik писал(а): ... царят заблуждения что лабовские сканеры Фронзир и Нарицу это отстой. Это очень крутые сканеры с мощными лампами и хорошей оптикой. Где царят? Слишком ммного форумов перечитал, сейчас отыскивать в прочитанном долгая песня. Но очень часто люди получив невнятный результат в лабе делают вывод что виноват сканер. Я и сам пару раз получал что-то непонятное в лабе где стоит Noritsu. Вот пример Можно конечно потом в фотошопе добивать, но мы же не для этого плёнку в лаб сдаём и деньги за это платим. А вот скан этих же кадров на моей Минолте Хотя знаю точно Noritsu круче, покрайней мере этой модели (отсканировано на Minolta Dimage Scan III AF-2840, плёнка Fuji Superia 200) Лампа у Noritsu намного мощнее и пробьёт всё что угодно, да и оптика очень хорошая. Просто если красивая девушка вчера была продавщицей самсунгов в салоне связи, то сегодня она оператор в минилабе, от сюда и такие результаты и ошибочные выводы клиентов.

Chadik [ 23 янв, 18 0:54 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
rondo писал(а): Цитата: Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону. У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры. У меня в данный момент есть Minolta Dimage Scan Dual iii af-2840, minolta dimage scan elite ii, minolta dimage scan elite 5400. Все достойные модели и стоят своих денег. В 2840 не хватает Digital ICE, но если плёнка при проявке хорошо промыта и нет остатков серебра на плёнке, то всё остальное проще сдуть спринцовкой до сканирования.

PITTER [ 23 янв, 18 1:19 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Chadik писал(а): rondo писал(а): Цитата: Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону. У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры. У меня в данный момент есть Minolta Dimage Scan Dual iii af-2840, minolta dimage scan elite ii, minolta dimage scan elite 5400. Все достойные модели и стоят своих денег. В 2840 не хватает Digital ICE, но если плёнка при проявке хорошо промыта и нет остатков серебра на плёнке, то всё остальное проще сдуть спринцовкой до сканирования. Безусловно, многое зависит от оператора, но вот на счёт остатков серебра и Digital ICE - ничего не понял, причём тут эта функция к ч/б пленке????

Chadik [ 23 янв, 18 3:21 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Цитата: Безусловно, многое зависит от оператора, но вот на счёт остатков серебра и Digital ICE - ничего не понял, причём тут эта функция к ч/б пленке???? Я про ЧБ ничего не писал. При некачественной проявке, остаются частицы серебра, в виде точек, которые не пробивает лампа, на негативе они проявляются в виде белых точек, смахнуть их кисточкой и сдуть не получится, в отличии от пыли.

rondo [ 23 янв, 18 13:04 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Ну насчет серебра я не знаю,да и цвет по моему иную технологию имеет.Минолта нормальные сканеры и кстати во вьюскане есть функция многопроходности и она работает.Правда,не заметил,что есть явный положительный эффект.И без неё зерно хорошо проработано.В первую очередь кадр должен быть правильно экспонирован и проявлен,тогда и меньше артефактов при сканировании вылазит.Вот при недопроявке\недоэкспонировании видно,что Минолта "шумит" больше Никона,но на нормальных кадрах это не особо заметно.Впрочем,не думаю,что именно техническая сторона в этом деле сегодня является приоритетной.Даже напротив,та же старая пленка может дать желаемый эффект в каких-то конкретных случаях.Или пуш-обработка для бОльшего зерна и пр.Как бы "дефекты" порой желательны.

Chadik [ 23 янв, 18 15:14 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
rondo писал(а): Ну насчет серебра я не знаю,да и цвет по моему иную технологию имеет. При процессе С-41, в растворе фиксажа скапливаются соли серебра, когда раствор фиксажа уже давным давно отработанный их там скапливается немалое количество. Раньше такие растворы отправляли на переработку, из них извлекали серебро методом электролиза.

SergeyGaponenko [ 05 фев, 18 21:04 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Парни, объясните пожалуйста, вот я не могу понять одну вещь. Когда мы сканим негатив, то получается, что то, что светлое, на негативе темное. Соответственно, лампе сканера должно быть труднее проработать света, раз они самые тёмные. Но на деле выходит обратное, плохо прорабатываются тени, хотя по идее их просветить не должно составить труда, т.к. тени на негативе светлые. Как так? В чём секрет?

andrew_newman [ 05 фев, 18 22:17 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
SergeyGaponenko писал(а): Парни, объясните пожалуйста, вот я не могу понять одну вещь. Когда мы сканим негатив, то получается, что то, что светлое, на негативе темное. Соответственно, лампе сканера должно быть труднее проработать света, раз они самые тёмные. Но на деле выходит обратное, плохо прорабатываются тени, хотя по идее их просветить не должно составить труда, т.к. тени на негативе светлые. Как так? В чём секрет? тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон. Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего.

SergeyGaponenko [ 06 фев, 18 7:04 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
andrew_newman писал(а): тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон. Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего. Т.е. сканеру без разницы что сканить, а тени выбитые выходят из-за ошибок при съемке?

Chadik [ 08 фев, 18 10:53 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Не всегда.

Chadik [ 08 фев, 18 10:57 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
SergeyGaponenko писал(а): andrew_newman писал(а): тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон. Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего. Т.е. сканеру без разницы что сканить, а тени выбитые выходят из-за ошибок при съемке? Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера?

Костя Ким [ 08 фев, 18 11:10 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Chadik писал(а): Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. да, но есть нюансы: негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда

PITTER [ 08 фев, 18 11:31 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Костя Ким писал(а): Chadik писал(а): Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. да, но есть нюансы: негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда Или просто купить экспонометр.

Chadik [ 08 фев, 18 11:35 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Костя Ким писал(а): Chadik писал(а): Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. да, но есть нюансы: негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда Безусловно так и есть. Но всё же очень часто часть полезной информации теряется программно, особенно когда пользуются автоматикой программы для сканирования.

SergeyGaponenko [ 10 фев, 18 13:10 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Chadik писал(а): Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера? Епсон перфекшн V600.

PITTER [ 10 фев, 18 16:16 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
Кто подскажет, где в Минске можно отсканировать 6х9 с хорошим качеством (кроме Чернышевского)?

XeNoN [ 11 фев, 18 15:33 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
PITTER писал(а): Кто подскажет, где в Минске можно отсканировать 6х9 с хорошим качеством (кроме Чернышевского)? Можете у меня попробовать

Chadik [ 12 фев, 18 16:59 ]
Re: Вопросы сканирования фотоплёнок
SergeyGaponenko писал(а): Chadik писал(а): Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера? Епсон перфекшн V600. Какой программой пользуетесь?