Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
ФЭД-5 как аппарат?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=4156 |
Страница 1 из 2 |
Сергей Ильин [ 13 фев, 08 13:40 ] | |
ФЭД-5 как аппарат? | |
народ, может кто пользовался? подскажете особенности, реально ли сделать хорошие пейзажние снимки этим аппаратом? Стоит ли пленку тратить? |
andy_v [ 14 фев, 08 15:24 ] | |
Если штатник и-61лд - то реально. Проверьте, вначале, чтобы выдержки нормально отрабатывал, потом - тестовую пленку, и вперед.. |
Сергей Ильин [ 14 фев, 08 22:12 ] | |
andy_v писал(а): Если штатник и-61лд - то реально.
Проверьте, вначале, чтобы выдержки нормально отрабатывал, потом - тестовую пленку, и вперед.. Именно такой , мот быть глупый вопрос, а как их проверить?только начал знакомство с пленкой... |
Sergey Mikhalenko [ 15 фев, 08 0:06 ] | |
Сергей Ильин писал(а): Именно такой , мот быть глупый вопрос, а как их проверить?только начал знакомство с пленкой...
у старых фотоаппаратов есть болезнь - шторки плохо работают... для проверки открывается крышка и производится спуск на разных выдержках... при этом смотрим на шторки, чтобы они нормально срабатывали без задержек, а то и совсем не закрываются иногда... это визуально хорошо видно... этот недуг излечим, но с этим стоит возиться только в том случае, если кмера в осталном в отлином состоянии и досталась вам за копейки... p.s. могу в чем-то ошибаться... |
Сергей Ильин [ 15 фев, 08 2:04 ] | |
оказывается , проверял правильно. Работает хорошо, на коротких выдержках шторка работает очень быстро, на длинных - закрывается чуть позже. эт все ясно. Значит снимать можно....осталось выбрать пленку- и в путь, мне как-то подсказали, что ч/б пленка не очень дешевая.... мот какую посоветуете под этот аппаратик? |
Insurgent [ 15 фев, 08 11:08 ] | |
Сергей Ильин писал(а): оказывается , проверял правильно. Работает хорошо, на коротких выдержках шторка работает очень быстро, на длинных - закрывается чуть позже. эт все ясно. Значит снимать можно....осталось выбрать пленку- и в путь, мне как-то подсказали, что ч/б пленка не очень дешевая.... мот какую посоветуете под этот аппаратик?
Не очень дешевая ч/б пленка - это Ilford, FUJI, Kodak. Для проверки покупаете любую дешевую, но все же желательно не просроченную. А выбор пленки для съемки - это все от задачи зависит. Поверьте, они все очень разные по характеру получаемого изображения. Я бы посоветовал, если Вы только начинаете снимать, остановиться на недорогой пленке одного типа. Результат будет более предсказуемый. Обратите внимание на пленки типа FOMAPAN (100, 200, 400 ISO). И только после того, как Вы начнете получать негативы без технического брака (нормально экспонированные), следует начинать эксперименты с другими типами пленок. То же относиться и к проявителю - начните с какого-нибудь одного (Д-76, СТ-2, Родинал напр.). |
BloodyPooH [ 15 фев, 08 13:00 ] | |
НЕ имеет никакого смысла покупать ФЭД-5 вообще, а для съемки пейзажей вообще будет более чем глупо, т.к. 1. Дальномерка (так сложилось, что у нее другая жанровая ниша, хоть это и условность, но она оправдана, см. след. п.) 2. БОлее чем уверен, что селеновый, а там скорее всего такой, экспонометр будет безбожно врать. 3. Отстутствие широкоугольных объективов:( Если уж хочется пленку, купите хотя бы Зенит, тут хоть ширики можно найти. А вообще, по хорошему, потратье 100 долларов на нормальную тушку и объектив. Советская техника - сплошное разочарование. Еще раз повторю. Фэд-5 это весьма нехороший аппарат. Фэд-2+экспонометр - хоть на лейку похож. |
Insurgent [ 15 фев, 08 13:25 ] | |
Если Вы собираетесь покупать камеру исключительно для пейзажей, то, ИМХО, стоит обратить внимание на недорогие среднеформатные "Киевы" и "Салюты". Хотя практически все требуют доработки. Об этих камерах много писали на данном сайте - поищите. Но если Вы учитесь работать с плекнкой, то начинать все же стоит с узкопленочной камеры. "Зенит", как тут говорилось - дешево, сердито и универсально. |
xtrados [ 29 ноя, 08 1:35 ] | |
не хочу никого обидеть но в сравнивать Зенит и Фэд тоже что запорожец и иномарку Берите фэд! не пожалеете диапозон выдержек у фэд лучше чем у зенита да и сам фотоаппарат добротный(-макро не поснимаете)(+штатный объектив довольно неплохого качества) Насчет экспанометра незнаю есть он в 5 или нет но лучше пользоваться отдельным, либо замерять с помощю цифры У самого перебывало несколько зенитов даже такие кк к19 и даже более новые старые разные Но всеже фэд это навека Надежней фотоаппарата по моему мнению в СССр не делали! Сам когда доходит до 35мм пленки с удовольствием беру фэд! Единственное что поменял в своем фэде-3 - купил объектив Leica Elmarit-R 35mm f/2.8 |
Сергей Ильин [ 29 ноя, 08 2:30 ] | |
жаль сломался... че-то пропали ораньжевые круги, по которым на резкость наводиться.. без них пробовал снимать.. слишком много ошибок, а пленка не километровая.......... |
coffe [ 28 фев, 09 22:52 ] | |
Имеется ФЭД-3+И61. Соответственно он без экспонометра. если попробовать таку связку зеркало canon+стекло canon с такой же дыркой как и на ФЭДе, замерять все на зеркале, а фоткать на ФЭДе? Будет ли правильный замер, соответственно исо и на пленке и на зеркале одно и то же. |
Max Kaplunov [ 28 фев, 09 23:19 ] | |
конечно... при чем не столь важна зеркалка и такая же дырка... берете обычную мыльницу и замеряете скажем на диафрагме 8, пересчитать на нужную вам думаю труда не составит. |
christmas-one [ 13 апр, 09 19:44 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Ребят, совершенно случайно в руках оказался дедушкин "Зоркий", даже год определить точно не могу. Плюсом неизвестно, рабочий ли он вообще. Короче, помогите, кто чем может, пожалуйста |
Max Kaplunov [ 13 апр, 09 20:15 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Там должен быть серийный номер, первые две цифры это год. Если долго лежал, то сносите на богдановича на профилактику. Будет работать как часы. Собственно в чем порблема проверить работает или нет? |
hopudli [ 06 май, 09 12:43 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Все преимущества, которые есть у "ФЭД - 5" - это цена (доступен каждому), металлическая механника (потенциально надёжен), отличный объектив (качество снимков), встроенный экспонометр (помогает избежать грубых ошибок в определении экспозиции), но вот взамен - радикальное неудобство при съёмке, хотябы по сравнению с тем же "Зорким" или "Киевом"последних моделей. А вот объектив от него я частенько использую, ставя его на свои "Зоркие". ___________________ купить ламинат срочно |
Сергей Ильин [ 11 май, 09 15:35 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
недавно видел свадебные снимки в старом альбоме сделанные моим фэдом ... отец свадьбу им снимал в 80 - х... - был приятно удивлен результатом!! |
maxmakarov95 [ 07 июн, 10 19:29 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
У меня есть ФЭД-5,который не разу не использовался! Снимает отлично! Только как с плёнки на диск или на компьютер перекинуть? |
Денис Васильев [ 16 июн, 10 18:32 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Идете в фотолаб, просите сканировать пленку. |
jenyatyz [ 31 июл, 10 17:22 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Подскажите, где можно отремонтировать ФЭД, кроме богдановича. От дяди достался совсем новенький ФЭД 5В, только в нем пересохли шторки, смазка в объективе подсохла. В мастерской на богдановича получится по цене как можно купить другой, но хотелось бы этот восстановить. |
varjag [ 31 июл, 10 18:22 ] | |
Re: ФЭД-5 как аппарат? | |
Цена ему в базарный день десять баксов. Замена шторок кропотливая операция требующая инструментов и квалификации, никто за бутылку минералки этим заниматься не будет. |