Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт) Форум фотографов.

Грубо, голубчик.
"Пьянки", "белочки", "хвастаться"... По себе меряете?

Вот то, что Ваше сообщение не имеет никакой иной цели, нежели продемонстрировать себе (а другим людям на Вас наплевать) какой Вы продвинутый фотограф, поднявшийся над суетой и дилетантами - это сквозит из каждого предложения комментария.

Запомните, голубчик, для того, чтобы подняться, не обязательно планомерно втаптывать всех вокруг в грязь. Люди этого не любят и охотно, коллективно втопчут в нее Вас.
Не испытывайте терпение людей и не хамите там, где Вас не побьют только оттого, что Вы недосягаемы.
Это поведение слабых и закомплексованных людей - хамить в Сети.

Моего скромного четырехгодичного опыта общения с Каноном достаточно, чтобы понять несопоставимость "зеркалок" и "незеркалок".

Просто информация к размышлению. Порог дифракции для матрицы с размером 1/1.8" - около 5-6 Мпикселей. Все, что больше, теоретически не может повысить разрешение (не число пикселей, а способность показывать мелкие детали) изображения. Но пипл хавает мегапиксели. А для того, чтобы не было невозможно смотреть в 100% на экране, производитель врубает шумодав и шарпенинг на полную катушку. В результате, акварельное мыло, огромные файлы...

Вот только, насколько мне сообщил один из упомянутых ранее коллег, "К "зеркалке" для каждого вида съемок нужен отдельный объектив. Хочешь снимать пейзаж? Один объектив. Портрет? Другой.

Телевик совсем ненужная игрушка.

Но в первую очередь возьмите 50\1.8. Совсем недорого, особенно б\у.

justMAX, зачем писать чушь? Каждый сам решает что ему нужно, а что нет.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт) https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=7473	Страница 2 из 7

Max Kaplunov [ 20 дек, 08 14:50 ]

Тиберий писал(а): Грубо, голубчик. "Пьянки", "белочки", "хвастаться"... По себе меряете? Вот то, что Ваше сообщение не имеет никакой иной цели, нежели продемонстрировать себе (а другим людям на Вас наплевать) какой Вы продвинутый фотограф, поднявшийся над суетой и дилетантами - это сквозит из каждого предложения комментария. Запомните, голубчик, для того, чтобы подняться, не обязательно планомерно втаптывать всех вокруг в грязь. Люди этого не любят и охотно, коллективно втопчут в нее Вас. Не испытывайте терпение людей и не хамите там, где Вас не побьют только оттого, что Вы недосягаемы. Это поведение слабых и закомплексованных людей - хамить в Сети. О_о Грубо? Ничего подобного. Хамил? Ни разу. А вот в ваших постах это присутствует. Никогда не хотел кого-либо обидеть или унизить в сети.. да и не только в сети. На этом форуме меня многие знают лично, такие ваши выводы не имеют никаких оснований. По теме. Все это было написано вот для чего: мыльницами-просьюмерами можно сделать фотографии некоторых жанров с доработкой в ФШ. К примеру жанр, возможно натюрморт.. Что касается портретов. То просто технически с такой крошечной матрицей сделать портретную фотографию крайне сложно, если возможно вообще. Именно поэтому я отнесу всевозможные пейзажи, портреты, репортаж и тд.. снятых на данного типа аппарат к ФОТКАМ, т.е. они будут интересны вам, людям на них изображенных... но никто не оценит их с художественной точки зрения.. как фотографию. Как мне кажется вы пытаетесь купить аппарат которым будете снимать все подряд, от портретов до пейзажа.. чтобы не таскать с собой зеркало и объективы. "За всеми зайцами погонишься, ..." В этом случае берите любой просьюмер.. чуть большие шумы в определенных условиях могут подпортить фотографию, но не фотку.. Просьюмер - это мыльница с большим зумом, чтобы дороже продать, не более. Если вы хотите делать фотографии, тут и техника другая нужна. Выбирать можно среди типов техники.. среди конкретных моделей выбор не так важен.

Костя Ким [ 20 дек, 08 15:01 ]

Тиберий писал(а): Моего скромного четырехгодичного опыта общения с Каноном достаточно, чтобы понять несопоставимость "зеркалок" и "незеркалок". ээм.. по ссылке кэнона нет

BigSerpent [ 20 дек, 08 17:30 ]
Цифромыло
Имхо на данный момент все цифромыло можно поделить на несколько категорий: карманные, маленькие, суперзумы, просумерки и лизкие к ним. Из карманных - не знаю. Из маленьких - лучшая камера Фуджи 30, 31фд. 51 брать не рекомендую - в погоне за мегапикселями ухудшилось качество изображения (как и у всех конкурентов, кстати, новый фотоаппарат снимает хуже предыдущей модели). Фуджи даже это косвенно признала и обещала в начале 2009 выпустить снова 6-мегапиксельный вариант. Суперзумы - раньше из лучших был Панасоник 30. 50 уже хуже. Современными более не интересуюсь . Просумерки - вымирают как класс. За цену, большую чем зеркалка начального уровня с китовым объективом, они предоставляют существенно меньшее качество. Исключение - специальное применение скорострельной Касио. Просто информация к размышлению. Порог дифракции для матрицы с размером 1/1.8" - около 5-6 Мпикселей. Все, что больше, теоретически не может повысить разрешение (не число пикселей, а способность показывать мелкие детали) изображения. Но пипл хавает мегапиксели. А для того, чтобы не было невозможно смотреть в 100% на экране, производитель врубает шумодав и шарпенинг на полную катушку. В результате, акварельное мыло, огромные файлы... Чтобы не быть голословным, я лично сравнивал изображение со своей 5 мегапиксельной Минолта G500 2004 года выпуска, снятое в RAW, с близким по сюжету изображением Кенона G9 - наследника славной линейки G. Как и ожидалось, Минолта выиграла вчистую. Это общее мнение.

Дарья Пастухова [ 29 янв, 09 17:42 ]

Вы можете взять и больше чем 6 мегапикс, но главное посмотрите размер матрицы, от нее все и зависит, шумы я имею ввиду! Я бы посоветовала Canon, хотя если для Вас очень важен зум, то можете и Panasonic взять, но он больше шумит.

del411 [ 09 мар, 09 16:12 ]

хочу купить CANON А2000IS можете что нибудь по своему опыту рассказать о нем хорошего (плохого) так же интересует диафрагма на нем 3.2 (лучше или хуже чем 2.8 например) заранее спасибо

Doroga [ 09 мар, 09 16:59 ]
Re: Цифромыло
BigSerpent писал(а): Просто информация к размышлению. Порог дифракции для матрицы с размером 1/1.8" - около 5-6 Мпикселей. Все, что больше, теоретически не может повысить разрешение (не число пикселей, а способность показывать мелкие детали) изображения. Но пипл хавает мегапиксели. А для того, чтобы не было невозможно смотреть в 100% на экране, производитель врубает шумодав и шарпенинг на полную катушку. В результате, акварельное мыло, огромные файлы... Есть ответ на это все - RAW. И станут мегапиксели не такими уж однозначно плохими По поводу мегапикселей можно найти весьма неглупые эксперименты проведенные весьма неглупыми людьми. Там не все так просто.

Doroga [ 09 мар, 09 17:25 ]

Тиберий писал(а): Вот только, насколько мне сообщил один из упомянутых ранее коллег, "К "зеркалке" для каждого вида съемок нужен отдельный объектив. Хочешь снимать пейзаж? Один объектив. Портрет? Другой. Зеркалка с одним универсальным объективом будет лучше компакта по качеству картинки во всех видах съемок (кроме макро, отдельная история). просто есть возможность получить еще лучше результат, используя узкоспециализированную оптику.

Max Kaplunov [ 09 мар, 09 23:05 ]

Да нет вы че... какая нафик зеркалка.. они ж макро плохо снимают.. а без этого новичкам никак По поводу вопроса о мыльнице... берите самую красивую, разницы нет. Хотите зеркалку... берите самую красивую из кенона или никона. А выбирать стекло надо..

BloodyPooH [ 10 мар, 09 0:15 ]

Мыльницы макро не снимают вообще, т.к. макро подразумевает под собой масштаб 1:1, ну или хотя бы 1:2. В таких масштабах на кадре цифромыла должна вмещаться только спичечная головка. В мыльницах просто мин. дистанция фокусировки. И зачастую на ней автофокус просто ужасен.

Dropman [ 23 мар, 09 2:09 ]

дааа мнения всегда расходятся по моему многое решает бюджет! а так по мне Lumix G1 будет само то! характеристики там пишут хорошие, да и чет новенькое Микро4/3 вставили)

Grein [ 27 мар, 09 15:12 ]

Вопрос: так ли безнадежны китовые объективы для обучения? В частности, имеет ли смысл приобретать кэннон 450D с 18-55 IS китом в качестве первого зеркального фотоаппарата. денех на универсальное стекло, а тем более на комплект телевик-ширик пока не готова выложить. учиться очень хочется. до этого опыт использования исключительно цифромыльниц.

Al Pacino [ 27 мар, 09 18:45 ]

justMAX писал(а): Телевик совсем ненужная игрушка. justMAX, зачем писать чушь? Каждый сам решает что ему нужно, а что нет. Grein-смысл брать с китом имеет. Не знаю, как он по качеству у Кэнона, но вот у Никона кит очень качественный. Снимки просто отличные выходят. Лично я доволен. Возьмите попробуйте, раз на большее пока не хватает денег. Со времен поймёте что к чему. Тогда и определитесь, что Вам ещё нужно.

Max Kaplunov [ 28 мар, 09 0:33 ]

Al Pacino писал(а): justMAX, зачем писать чушь? Каждый сам решает что ему нужно, а что нет. Каждый решает.. либо сам, либо просит помощи. Тут второй случай. Для начала телевик ни к чему. Только если в будущем вы планируете снимать спорт, репортаж и белочек, то другое дело. Конечно все мое ИМХО. Но полтинник иметь обязательно.

Max Kaplunov [ 27 мар, 09 18:37 ]

Кит - это неплохой ширик за свои деньги... если он вам так нужен. Но в первую очередь возьмите 50\1.8. Совсем недорого, особенно б\у. Телевик совсем ненужная игрушка.

Палыч [ 27 мар, 09 23:22 ]

Цитата: Но в первую очередь возьмите 50\1.8. Совсем недорого, особенно б\у. Cмысл брать б/у за 100, если новые стоят по 115-120. За семьдесят правда улетают как горячие пирожки зимой.

garage [ 03 апр, 09 10:32 ]
Re: Помогите начинающему выбрать фотоаппарат!
шумы будут не из-за большого количества пикселей, а от того что там матрица не соответствует их количеству! поэтому посоветую Lumix Lx3 в котором 10 МП с большой матрицей, и исо можешь использовать в разных режимах с минимальными шумами!

kpripper [ 04 апр, 09 10:48 ]
Re: Помогите начинающему выбрать фотоаппарат!
Какой посоветуете фотоаппарат ценой до 150 $

Max Kaplunov [ 04 апр, 09 22:08 ]
Re: Помогите начинающему выбрать фотоаппарат!
зенит

mockingbird [ 04 апр, 09 23:36 ]
Re: Помогите начинающему выбрать фотоаппарат!
Доброго всем времени суток. Всегда нравилась фотография. И в общем и целом есть желание делать это для себя. А если это еще будет нравится и окружающим - ОТЛИЧНО. Сейчас хочу приобрести цифровую камеру, но в обилии последних просто растерялась. Что думаете по поводу CANON? В общем прошу совета, как мне кажется людей знающих)))

~ Nike ~ [ 05 апр, 09 0:12 ]
Re: Помогите начинающему выбрать фотоаппарат!
Блин, у меня была Sony H5, потом купил Canon 300d с китовым объективом... РАЗНИЦА ЗНАЧИТельная ! ! ! Всем, кто хочет иметь качественные снимки в домашней коллекции, покупайте лучше зеркалки с китовыми объективами (для начала), а потом, с опытом, определитесь какие фокусные расстояния Вами будут наиболее востребованы (обычно 20-100) п.с. специально такие ФР написал в целях антирекламы...