Alexandr Patorski
Сергею Кожемякину :
"работы могут быть самыми разными, ( кроме плохих ). "
Сергей, я понимаю, что задаю дилетантский вопрос, но...Интересует ваше мнение - как определить, плохая фотография или хорошая ?"Интерьерная фотография" - это, конечно, чисто функциональное определение, из области дизайна интерьера, коммерческого позицирования и т.д. Нет такого вида фотографии и Слава Богу. В программе Квартирный вопрос, уже очень часто используют фотографию, как основу для, скажем, раздвижных прозрачных перегородок. Очень красиво, и от фотографии здесь нужна только формальная выразительность. Или огромные цветы в спальне, тоже хорошо.
С другой стороны, посмотрите любой (почти) американский фильм и обратите внимание, что фотографии висят почти на каждой стене. Тут тебе и гаспадары, и любимые кони, и фотографии известных авторов, за которые не мало плачено.
Уважительное отношение к фотографии, умение получать удовольствие от обладания фотографиями у себя дома, традиция создавать семейный визуальный архив (в форме тех же "интерьерных" фотографий) и в Америке возникла не так давно, с 70х годов прошлого века (в народных массах, имеется в виду). Фотография тоже долго пробивала себе дорогу на стену добропорядочного обывателя.
У нас, процесс пошел по другому пути, кто помнит советское время, стены домов и офисов украшали портреты любимых кошек + календари Алферовой с Абдуловым, вырезанные их Огонька. Когда еще привыкнем, что-нибудь более серьезное воспринимать, как усладу глаз наших.
Александр, возвращаясь к вашему вопросу.
Хорошая фотография или плохая - это вопрос сложный для однозначного определения и, конечно, во многом индивидуальный.
Эмоциональное впечатление, возникает как реакция на сигналы от внешних раздражителей, передаваемые (здоровым) глазом в (воспаленный) мозг в процессе хорошо организованного куратором (качество экспозиции) визуального восприятия формы, цвета, фактуры, структуры и т.д. конкретного произведения
. Нам нравиться, или не нравится.
Второй уровень восприятия - ассоциативно-образный. Что я видел подобное, как это вписывается в мои мировоззренческие установки, нравственные устои, личные пристрастия, исторические и культурные традиции, интеллектуальные игры и тд.
Каждый, кто рассматривает конкретную фотографию, в зависимости от его развитых просвещенных рефлексий, образования, среды обитания, внутренних состояний и тд., получает свою личную порцию адреналина или аспирина.
Мысль, про исторически значимый студиум развивать не будем, чтобы он не вступил в непримиримое противоречие с кислотным пунктумом.
Более объективно оценить фотографию может, конечно, более подготовленный человек, но в вопросе использования фотографии для обозначенных в этой ветке целей (интерьерная фотография) важнее мнение дизайнера интерьера или непосредственно заказчика.
Вопрос (риторический
), кто под каким котиком готов подписаться за деньги.
Для создания личной коллекции лучше обращаться к специалистам (тоже вопрос возникает).
Александр, спасибо вам за "простой" вопрос
