В свете последних публикаций нового топика:
viewtopic.php?f=44&t=18385 и ознакомления с материалами по данной проблеме из этой ветки:
viewtopic.php?f=48&t=12529 запутался совсем.
Информация очень разрозненная и противоречивая. Посему хотелось бы уточнить некоторые детали и задать ряд вопросов.
Читатель форума задаёт вопрос:
vergaz писал(а):
Еще один вопрос, если можно.
Я занимаюсь фотографией для себя, но в процессе фотосъемки иногда получаются кадры, которые хочется показать не только близким. Это в основном моменты городской уличной жизни. Могу ли я опубликовать эти кадры в инете или СМИ без юридических последствий для себя. Речь идет о людях на фото, которые либо не знают, что их снимают,
либо знают, но без их согласия на публикацию. 
Спасибо.
Здесь вы отвечаете так:
Мила Новицкая писал(а):
Гражданский кодекс РБ (ГК РБ), регулирующий вопросы использования такого объекта прав как нематериальные блага, не содержит каких-либо особых упоминаний о праве на изображение.
Условия о возможности использования изображения физического лица только с его согласия прямо не прописаны в ГК РБ, тем не менее такой вывод можно сделать из анализа его положений. При совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, последний вправе потребовать прекратить использование его изображения, а также возместить моральный вред, причиненный такими действиями.
То есть с одной стороны вроде бы и можно опубликовать отснятое без разрешения, а с другой стороны, человек может подать на тебя в суд, как вы пишете об этом далее:
Мила Новицкая писал(а):
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что если белорусский гражданин посчитает, что использование его изображения без его согласия нарушает его личные неимущественные права и нематериальные блага (например, честь и достоинство или право на личную тайну), то оно вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав на основании норм ГК РБ о защите нематериальных благ гражданина.
Другой читатель спрашивает:
Корнилов К писал(а):
Добрый день Мила, попробую сформулировать свой вопрос правильно. Я сфотографировал человека в общественном месте и перед съемкой спросил у него разрешение, человек мне позировал, никаких дополнительных договоренностей у меня с ним не было, т.е., никаких разрешений или запретов с его стороны или с моей не прозвучало, все происходило абсолютно на безвозмездной основе и этот вопрос не подымался изначально. В подобной ситуации могу ли я использовать эти фотографии в личных целях, выставках, конкурсах, рекламе. Не означает ли, что согласие человека на позирование на безвозмездной основе, предполагает разрешение на использование мной этих фотографий? Спасибо.
Вопросы вообщем то похожи. Но в этом случае Вы отвечаете по-другому:
Мила Новицкая писал(а):
Добрый день!
Если лицо позировало на безвозмездной основе и не выражало письменного согласия на использование фотографий со своим изображением, то предполагается, что разрешение на использование изображения отсутствует.
То есть выходит, что уже нельзя публиковать без разрешения.
Как же тогда быть? Дилемма?
Объясните, если можно на конкретных примерах.
Вот фото из ветки снятое, как пишет автор c разрешением у модели:
download/file.php?id=21611&t=1А вот другая девушка, как описано автором, снятая без разрешения:
download/file.php?id=21614&t=1И в том, и в другом случае, предполагается, что необходимо брать разрешение у снимаемых на дальнейшую публикацию? Либо нет?
А как быть, если фотограф снимает стрит-фото и в течение дня в его объектив попадает не один десяток людей, как позирующих ему с их разрешения, так и случайно оказавшихся в кадре? (серия фотографий Кости Кима ниже, к примеру)
Носить с собой пачку релизов и у всех снимаемых подписывать?
Каким образом, в случае, если человек посчитает, что я нарушил его личные неимущественные права, опубликовав без его ведома фотографию с его изображением, он сможет доказать, что он получил от этого моральный вред?
Street Hunter/ A.М.
)