Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Авторское право: общие вопросы


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=48&t=12538		 Страница 2 из 2
V.K. [ 11 май, 10 0:28 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
GooDMooD писал(а):
Добрый день.

Разъясните пожалуйста такой момент.
Нашел фотографию в сети Мэрлин Монро
Фото будет использоваться для оформления интерьера общественного места.
Как быть в этом случае.
Монро умерла в 1962 году, т.е. прошло 48 лет. Когда было сделано фото я не могу знать.
Можно ли использовать данное фото на законных основаниях?
Как трактует закон данную ситуацию?

Спасибо.


Я не Мила Новицкая, но постараюсь ответить.
Вы ведь понимаете, что имущественные права скорее всего принадлежат фотографу, сделавшему фотографию,если только он не уступил их по авторскому договору.А после его (фотографа) смерти переходят по наследству к его наследникам.И использовать данное фото без его (их) согласия нельзя.
Единственная лазейка есть в ст.19 Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах".
Цитата:
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования:
воспроизведение или доведение до всеобщего сведения произведений архитектуры, изобразительного искусства, фотографий, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения или когда оно используется в коммерческих целях;

К сожалению, что за интерьер общественного места из Вашего сообщения непонятно.

Что касается Вашего вопроса о защите своих авторких прав - советую Вам ознакомиться вот с этой веткой:
http://club.foto.ru/forum/5/216474
Там правда обсуждаются вопросы российского законодательства,но к нашим реалиям тоже подойдет.
Вот еще
http://club.foto.ru/forum/5/488753
http://club.foto.ru/forum/5/487915
Кстати, в подписи Милы Новицкой - ссылка на её агенство.Одна из областей их работы - авторское право.
Удачи Вам.



Сергей Капустин писал(а):

Таким образом, эта строчка в законе открывает возможность мне копировать любые купленные мною диски, книги, программы, фотографии без разрешения правообладателя и продавать их с извлечением прибыли? Правильно, ли я Вас, Мила понял?



Нет,неправильно.
Мила подчеркивает,что дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения относится только в отношении оригинала а не копии.Т.е. продать с извлечением прибыли Вы можете только оригиналы купленных Вами дисков, книг, программ, фотографий.Так как именно в отношении этого первоначального диска автор давал свое согласие на его распространение, таким образом он был правомерно введен в гражданский оборот, право собственности на этот диск перешло к Вам в результате продажи диска.

В примере с Сергеем Лосевым Мила как раз и объясняет почему за автором не признают исключительное право на распространение экземпляров его произведения.Если бы "принцип исчерпания прав" не действовал, то и возникали бы такие коллизии.
Так что с трактовкой там все в порядке.



Мила Новицкая писал(а):
Добрый день!
Ваши рассуждения ошибочны в том, что Вы не правильно толкуете ст. 16 Закона об авторском праве относительно объектов, в отношении которых допускается дальнейшее распространение без согласия автора.


Давайте оставим ст.16 в покое.
1.Купим диск вскладчину.
Вынужден процитировать самого себя:
Цитата:
Согласно ст.210 и 246 ГК РБ этот диск принадлежит нам на праве общей собственности,т.е. нам принадлежат равные права на владение, пользование и распоряжение этим диском.

2.Я ,как физическое лицо правомерно владеющее диском , имею право сделать копию для использования в личных целях.
Мой друг Коля, как физическое лицо правомерно владеющее диском , имеет право сделать копию для использования в личных целях. И еще десять человек,которые участвовали в покупке, имеют то же право.
Таким образом, честно следуя букве закона, мы имеем возможность получить неограниченное количество копий для использования в личных целях.

Что Вы на это скажете?
zoyoz [ 23 дек, 11 15:54 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Добрый День!
Подскажите пожалуйста, что нужно от автора (расписка, обязательство, договор или иное), что бы передать
исключительные права на фотографию второму лицу, и нужно ли это где нибудь заверять?
Спасибо!
Сергей Зикрацкий [ 26 дек, 11 8:29 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Передача прав на фотографию оформляется договором.

Договор должен быть заключен в письменной форме. Нотариальное свидетельствование договора не обязательно.

Есть различные виды договоров на уступку/ передачу прав. Поэтому советую отразить в договоре следующие условия:
- указание на объект авторского права, права на который передаются/ уступаются
- указание на конкретные права, которые передаются уступаются (или указание, что уступаются все права)
- территория использования прав
- срок использования прав
- указание, является ли передача прав исключительной или неисключительной
- указание, является ли договор возмездным или безвозмездным. Если договор возмездный - порядок определения вознаграждения.
zoyoz [ 26 дек, 11 15:09 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Огромное спасибо! Хороший, лаконичный ответ!
С наступающим Новым Годом!
missis_knopka [ 14 фев, 12 11:32 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Добрый день. Вопрос такой. фотографировала свадьбу. Потом пару фото опубликовала в своем портфолио. Но жених наехал, что какого я без его разрешения опубликовала в каком-то портфолио его фото и начал угражать. Имею ли я право как автор размещать фото в своем портфолио на сайте и в соц сетях? или без релиза и письменного разрешения не могу?
Johan [ 17 фев, 12 15:21 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
missis_knopka писал(а):
Добрый день. Вопрос такой. фотографировала свадьбу. Потом пару фото опубликовала в своем портфолио. Но жених наехал, что какого я без его разрешения опубликовала в каком-то портфолио его фото и начал угражать. Имею ли я право как автор размещать фото в своем портфолио на сайте и в соц сетях? или без релиза и письменного разрешения не могу?


Не можете.
Екатерина Шаламаева [ 17 фев, 12 15:43 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Можете и еще как. По закону как автор вы имеете полное право использовать фотографии для саморекламы (но не для коммерческих целей) если договором не оговорены другие условия.
Johan [ 19 фев, 12 18:19 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Екатерина Шаламаева писал(а):
Можете и еще как. По закону как автор вы имеете полное право использовать фотографии для саморекламы (но не для коммерческих целей) если договором не оговорены другие условия.


Екатерина, вы неправы. Публичное использование этих фотографий без разрешения изображенных людей запрещено.
Дома пусть показывает хоть всему Минску.

Статья 179 УК РБ. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни
1. Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, – наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев.

Жених вправе подать заявление в милицию, а дальше все очень быстро решается.

Екатерина, если вы считаете что я не прав, процитируйте пожалуйста статью того самого Закона, который позволяет это делать. Даже Конституцией запрещено.)
Екатерина Шаламаева [ 19 фев, 12 18:42 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
В авторском праве есть такая штука как "паво на обнародование" почитайте
Сергей Зикрацкий [ 20 фев, 12 10:44 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Полагаю, что использовать фотографии со свадьбы в своем портфолио можно, если только обратное не прописано в договоре между фотографом и молодыми.

Первый аспект. Авторское право. Фотограф является автором фотографий. Если им не переданы все исключительные права на фотографии, он вправе их использовать по своему усмотрению.

Второй аспект. Тайна личной жизни. По моему глубокому убеждению свадьба, и именно торжественные мероприятия (в том числе и фотосессия) не защищены тайной личной жизни. Просто потому, что носят публичный характер. На таких мероприятиях, как правило присутствует много гостей, такие фотосессии делаются в общественных местах, где молодых могут видеть много людей. Поэтому это мероприятие необходимо отнести скорее к публичным, чем к личным.
И даже когда мы говорим о фотосессии в студии, где присутствуют молодые и фотограф - тут тоже вряд ли можно говорить о тайне личной жизни. У нас нет четких критериев, что относить к тайне личной жизни, а что нет. А ответственность по ст. 179 УК, которая была приведена, возникает только в том случае, когда лицо знало, что информация относится к тайне личной жизни, но тем не менее распространило ее. Если фотограф не подписывал соглашение, что фотографии со свадебной фотосессии относятся к личной жизни, вряд ли получится привлечь его к ответственности.

И третий аспект. Право на изображение. Вот это самый скользкий момент. С одной стороны законодательство Республики Беларусь (в отличии от некоторых иных стран) напрямую его нигде не прописывает. Однако постепенно общество приходит к тому, что право на изображение существует и необходимо учитывать согласие лица на распространение его изображения.
Однако пока на практике это вылилось лишь в получении согласия лица на использование его изображения в коммерческих целях (в рекламе).

Именно поэтому полагаю, что использовать фото со свадьбы в своем портфолио можно.
Johan [ 21 фев, 12 17:15 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Сергей Зикрацкий писал(а):
Однако пока на практике это вылилось лишь в получении согласия лица на использование его изображения в коммерческих целях (в рекламе).
Именно поэтому полагаю, что использовать фото со свадьбы в своем портфолио можно.


В любом случае думаю, что у них даже договора не было. И не важно, эти молодожены явно не являются публичными людьми (актеры, политики) и все фото - это частная жизнь.
И вот тут и начинается скользкий момент! Реклама - ?
Портфолио фотографа и есть его реклама. Или он на этом сайте не предлагает своих коммерческих услуг?

У меня есть пару отснятых свадеб моих друзей, которые очень просили нигде не публиковать фото. Они не хотят, чтобы все знали об этом.
Я уверен, что случись бы это со мной, то доказал бы фотографу, что он не прав даже в законодательном порядке.

Вот одного не понимаю, если заказчики против, зачем сориться и портить себе репутацию? Ведь ему ничего не стоит накидать про вас "говна" в той же социальной сети, ему уже всё равно, а вам еще работать). Это же сфера услуг, не забывайте про "сарафанное радио".
slavic-dj [ 22 фев, 12 22:20 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
или "по закону"
или "накидать про вас "говна""

все клиенты такие ! *WALL*
Человек-Ы [ 10 мар, 12 23:48 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Подскажите, кто сталкивался. Можно ли печатать на открытках фотографии витрин магазинов? Есть снимок интересного винтажного оформления, которую заказчик хочет напечатать большим тиражом. Может ли администрация магазина призвать к ответственности фотографа, за предоставление без их разрешения снимка дизайнерского оформления?
Екатерина Шаламаева [ 11 мар, 12 0:17 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
Нельзя, оформленная витрина тоже объект авторского права
Человек-Ы [ 11 мар, 12 13:34 ]
Re: Авторское право: общие вопросы
а если на снимке фигурирует название известного парфюмерного бренда, то можно ли его опять-таки этот снимок на открытках печатать?

Авторское право: общие вопросы