Ложка дегтя/выпуск 61: «Безразмерный радиус нуля»

все выпуски Ложки дёгтя читаем тут >>>

Выпуск 61: «Безразмерный радиус нуля»



Далее >>>

Безнадежный радиус нуля...когда нет выхода из кольца безнадежной ограниченности людей (эта ограниченность может касаться их желаний всего спектра человеческой пошлости), то не стоит прогибаться под их желания если есть механизм под названием ВРЕМЯ. Этот механизм очищает важное от ненужного и значимое от частного....в общем я за альтернативное мнение

Дима, мнений уже мало, нужны альтернативные действия.

Я Za действия

Валерий, браво! В точку.
Последний абзац как манифест. Периодически перечитывать можно, для поднятия целеустремленности.

Замечательно !

Максим Александрович, кхм..., "целеустремленность" не поднимают, а стимулируют
поднимают дух или рейтинг, как обычно...

Радиус нуля: название предопределило наполнение.

Cкажу откровенно,Андрей, я не понял задумки организаторов.
Не думаю, что это высокая самоирония.
Однако, ноль остаётся нулём при любом радиусе.

так интересно наблюдать за злобным пыхтением фотолюбителей в коментах к пафосно-слезоточивой статейке, что сбегаю-ка я за попкорном.

Интересно было почитать, особенно в конце хорошо и реалистично описано состояние белсуч фото ).
В целом текст не о выставке и даже не о проекте арт-нулевых, он скорее о бел-суч-фото-проблемах и комплексах, что лишний раз подтверждают коментарии.

Спасибо за материал

Валерий как будто написал мои мысли..всё как-то не так как надо получилось..по мне самая большая проблема была в том что действительно место поглатило все обьекты..изза их немасштабности и малого количества..я только надеюсь что первый блин комом и всё дальше будет ОК с такими мероприятиями! Но нельзя отрицать что такие вещи нужны-шевелят же умы людские)

Резонанс произошел и это радует. Значит на поверхности еще кто-то плавает...

Возникла другая актуальная и действительно важная проблема - полное отсутствие профессиональной независимой арт-критики. В начале нулевых дела обстояли нааа много лучше. И теперь если кураторов и активистов вроде как искусственно развили, то критикам, похоже, здесь делать больше нечего.
Арт-критика подразумевает грамотный и квалифицированный анализ произведений и экспозиции, рецензирование авторов, сравнительный анализ с мировыми художественными практиками. И чтобы действительно объективно что-либо оценить и при этом никого не обидеть, надо обосновывать свою позицию, обосновывать компетентными знаниями и практикой. А для этого, в свою очередь, нужно очень много ездить и очень много видеть, много читать и слушать, при чем разносторонне. Ну да, забываюсь, в нашей широте (53) это трудно выполнимо, научились писать в форумы и то хорошо...

Выставка закончилась, шума много и "бурболок со дна", а вот чего-то более-менее внятного я пока не слышал. Либо пишут что очень круто, либо что очень плохо (ни первое ни второе не имеют смысла), либо просто описывают происходящее или фотографируют (с пояснениями для слабоумных).
Осталось дождаться публикации в "Мастацтве"..., аж три человека пишут. Посмотрим.

увы, но факт...

Она не возникла... Она существует уже фиг знает сколько. И с мертвой точки сдвигается в ту или инуюю сторону буквально на пару пикселей. Ну, и возвращается потом на свое место...

Однако отсутствие арт-критики - это не та проблема, которую должны решать художники или фотографы сами. Это просто констатация факта...

Художники не должны заниматься арт-критикой, это в принципе не их область. Этим должны заниматься журналисты и искусствоведы имеющие профильное образование (как минимум). А проблема как раз возникла... Прошла большая знаковая выставка, а здоровых адекватных рецензий не последовало, скорее наоборот. Деградация арт-среды настораживает...

Вот это тоже настораживает...

- арт-среда не в вакууме находится. Всеобщая деградация Вас не настораживает?

- это не так - спасение утопающих - дело рук самих утопающих