Ложка дегтя/выпуск 49: «Сделайте мне красиво!»

Костя, извини что встреваю.


И ни при этом Костя на залы расчитывать не приходится.
И общественное внимание не есть цель. (для меня).
Возможно то, что ты делаешь ближе общественности, понятнее, возможно тебя тянет к ней, к общественности.
Серая муть, которая интересна мне, не представляет интереса для общественного внимания- ну и слава Богу.
И мнение собратьев по цеху, которые мне подскажут как сделать мою серую муть лучше, для меня очень важно.
"Сделать красиво" сейчас многие могут, благо всевозможные тех.средства доступны общественности.
Конечно есть очень высокий уровень технического исполнения, аховый уровень, что я и увидел, но для общественности.... Я же в фото ищу другое немного.
Мой любимый пример- художники возле "Профсоюзов" с фиолетовым небом, и ядреной зеленью. Чтобы заменить выцветшего Шишкина над кроватью на что-то более яркое, но в том же духе. И это нормально...

Но не для меня))))

удалено автором.

Костя, всё -таки прошу соблюдать ,ну, элементарное провописание.
Правильно пишется "элИтарный".
Меняется отношение к тексту.
Понимаю, что слово противное.
Но тебе же общаться в молодёжью...

удалено автором

Костя - всё для себя любимого, самолюбие потешить. А зрителя своего я особо не знаю.
Сделал выставку- плюсик.
Ещё что-нибудь- плюсик. Очень надеюсь, что там где-то плюсик, высоко, дело-то хорошее...
Вот ты знаешь зрителей в "Мире"? Я был там в кино. Внимательно просмотрел работы. Потусовался. Хорошие работы, но только я, а всем в кино надо было....

Я вот и был тем внимательным зрителем) Хотя картинки совершенно для всех!
Так для чего тогда? Для приятного и теплого ощущения, что что-то где-то висит и возможно смотрят люди.
Тогда хоть стырили одну, очень же всем приятно было))))))
Висит-смотрят. Не висит- не смотрят.
Бесплатно-смотрят. Платно-смотрят, но не все.)
Никитин привез выставку- я посмотрел, имею реальное представление теперь. Очень хорошо.
Результат- опыт.
Благотворители)))

Валерий Валентинович, а что случилось, почему вы, без достаточных на то оснований, начали придираться к грамматическим ошибкам Кости - яркому представителю защитников эстетических интересов народных масс.

Помниться, вы же на белом коне интеллектуального сарказма, с жирно смазанными дегтем копытами литературного стиля, самоутверждаясь, последовательно боролись с безродными интеллектуалами-философами, бездарными концептуалистами и прочими отморозками от фотоискусства, а в купе, и со студентками и преподавателями университетов сопредельных государств. Ну, всех потеснили, и остались один перед ясным взором заведующего отделом очистки, желающего культурно наслаждаться.

Не буду более скрипуче педалировать эту тему.
И не ожидаю ответа. Так, к размышлению.

Три раза перечитал данный пост,и только тогда понял,что соревнования по качеству плова я уже проиграл Мастеру!!

Соглашусь с Алексеем. Любой художник работает в первую очередь для себя.
А дальше - как покатит. Кому-то повезёт сейчас, кому-то - не сейчас...
Ну а если чувствовать свою социальную значимость, если становиться тлашатаем позитива...
Вот тут подумал...Десятки жудожников работали на советскую Беларусь.
Премии, альбомы, музеи, звания, деньги ... а назовите тройку "народных жудожников", которых вспоминаете хотя бы раз в год?
Фотография у нас относится к Службе быта.
Вот мы и путаем фотоискусство с "Бюро добрых услуг" или "Службой хорошего настроения".

[quote="Сергей Кожемякин"] Ну, всех потеснили,


Да,вот, блин, не всех!!!!!
Вы какой-то живучий. Совок закалил!
Не чета студенткам...

Свобода в клубах
Лучшие фото ХХ и ХХI века.
Репортаж, гламур и политика. Образы вьетнамской и Второй мировой войн, Ленина и Гитлера, убийство Кеннеди и Альенде, портреты Мерилин Монро и Че Гевары. Пропагандистский смысл фотографии, фотография и идеология, фотография как текст и эмоция. Почему мы не знаем имен великих фотографов, но помним их героев? Породило ли первое десятилетие ХХI века сильные образы, сравнимые с «иконами стиля» прошлого? Мешает ли обилие фотографии и новые технологии созданию новых героев?
Фотографы Константин Лейфер, Максим Мармур, Игорь Гаврилов, критики Елена Петровская, Олег Аронсон, Ольга Кабанова, дизайнер книги Ирина Тарханова.
слушать с сайта "Радио Свобода": http://www.svobodanews.ru/audio/broadca ... 57442.html

удалено автором

есть шанс дожить до того светлого дня, когда тов.Ведренко и тов.Кожемякин, взявшись за руки, ударят челом(своим) перед ректором художественной академии, а тот в свою очередь перед городскими властями г.Минска
и будет в "Палаце Мастацтва" не токмо "Ярмарка меда" и православных аксессуаров, но будут выставки профессиональных (и не очень) фотографов

О, боюсь вы станете бессмертным...

Смотрю я на Вас, господа! кажется мне, что и Минска то нет, а есть Париж начала 20 века, и творят великие мастера, ан нет и сюжета нет, и объекта нет, и субъект подкачал, дурни вы, не сочтите тролем! Видел я выставку и получил удовольствие! Амбиции господа!

о да, железный аргумент...

Сергей, и все же аргумент...

Но не думаю, что можно сравнивать несравнимое (розу и веронику, например)

Спорить можно бесконечно, потому что на этот вопрос нет ответа. Каждому своё

это точно...

Sergey Mikhalenko - ДА, ДА, ДА! (но я все же другой смысл вкладывала)
Перечитываю ветку viewtopic.php?f=12&t=2530 (посты Лобко).
Господи, жили же рядом, в одном городе ходили и не встретилась, не успела...
Спорщики - читайте Валерия Дмитриевича хотя бы Zдесь, (не ленивые и имеющие время заходите в НФК "Мінск) и многое вам откроется.
Еще раз низкий поклон команде Zнята за этот интернет-проект. У него большое будущее

Вставлю по этому же поводу свое слово: сравнивать эти два цветка нельзя, но... фотографировть нужно.

Наталья, спасибо за хорошие фото-иллюстрации.
Люблю я Веронику, но уверена, что не все, особенно мужчины, ее знают
(не было ничего под рукой пристойного, теперь есть, слава Богу и MATUSHKЕ, поэтому уберу-ка я свои фантики)