Критические заметки о художественной фотографии в Беларуси.

Володя, может быть национальные вопросы и вопросы белорусской государственности оставим пока в покое, для начала хотя бы с фактологией разобраться, и работы авторов на свет божий вытащить. Как Наполеон говаривал после поражения при Ватерлоу, история находится в руках того , кто ее пишет. Другой большой человек назвал историю наукой прикладной, которая прикладывается к тому месту и времени, в котором она пишется. У Светы в любом случае своя версия получится. Можно ее упрекать в каких то неточностях, тем более, что и анализа еще никакого по существу не было, но сразу от нее требовать ответить за все и сразу... Лучше предоставлять ей информацию, которую она может не знать, пусть анализирует.
Распугаешь всех молодых умных людей, опять фотографы остануться в замкнутом одиночестве со своими фотоаппаратами.

Света, признавайся, на кого работаешь? '8)'

мне по наивности кажется, что если речь идет об искусстве, то оценивать его с позиции национальной принадлежности можно только определяя школу или условия повлиявшие на становления определенного периода в творчестве автора.

Меряться же наш, не наш копать архивы и перекраивать имидж это х..я.

Александр, а на ночь глядя, зачем столько слов. Самое сложное можно и простыми словами сказать, обладая такой эрудицией. Мозги беречь надо и не напрягать без нужды.

Писала SP:
.... журнал (выпуск №1 -- ред.) нигде нельзя было купить. Он был быстро и бесплатно распространен, и чтобы посмотреть журнал, нужно было искать и одалживать его у более удачливых знакомых...”

Действительно, ЧАСТИЧНО первый номер журнала "Фотомагия" (июль 2006 года) был роздан в рекламно-ознакомительных целях.
Однако, в соответствии с накладными, было отгружено в киоски СОюзпечати г. Минска -- 1050 экз., других городов республики -- 1 550 экз., книжные магазины и фотомагазины -- 485 экз. Срок реализации журнала, согласно договора, 3 месяца.
Кроме того, журнал "Фотомагия" №1 продавался на многих выставках -- туристических, книжных, на Дне белорусской письменности -- там, где участвовало издательство "Рифтур". Купить его при желании проблем не составляло...
Последние номера журнала "Фотомагия" №1-2006 были проданы на ФОТОФОРУМЕ-2007.
.

На этапе невнимательного чтения.
Во-первых, это не статья М. Баразны, а ИНТЕРВЬЮ с М. Баразной.
Во-вторых, М. Баразна с своем интервью прежде всего назвал "среди знаменитых фотомастеров прошлого Моисея Наппельбаума..." Далее по текту... "В целом конец ХYIII-начало ХІХ ст. характеризуется стремительным развитием фотоуслуг, фотоателье появились даже в относительно небольших городках. В Минске, например, в 1895 году в перечне наиболее распространенных профессий наряду с булочником, столяром, кровельщиком, оружейником, печником значится фотограф. Наверняка были среди них люди увлеченные, одаренные. Известен факт участия фотографа из Могилева в выставке в Париже, откуда он вернулся с медалью. Однако нет никаких сведений о творческих дискуссиях того времени, переписке, встречах, сообществах и т.п., поэтому мы можем говорить лишь о некоторых интересных фотомастерах и их успехах, но не о зарождении белорусской фотографической школы."

Такова точка зрения кандидата искусствоведения, профессора М. Баразны: "Основателем же национальной школы с полным правом можно назвать нашего земляка Яна Булгака, который занимался не только практической фотографией, но и исследованиями в области теории. Ян Булгак родился на Новогрудчине, здесь прошла его юность..."
Далее М. Баразна говорит: "Любые тенденции подвластны законам науки, природы и, наконец, рынка -- они фундаментальны. Чтобы фотография имела развитие не случайное, не рывковое, а планомерное, необходимы не только фотоаппараты и фотографы, но и как минимум еще три условия: критика, история, теория. Когда есть эти составляющие, можно заниматься стратегическим планированием, прогнозировать тенденции. Для перспективы важна, кроме того, серьезная экономическая основа; это касается всего искусства, всей культуры, но фотографии в особенности, так как она – очень материалоемкая отрасль..."
– И третья из базовых составляющих национальной школы – теория.
– Белорусская академия искусств играет здесь важнейшую роль. Начало положено нашим выдающимся педагогом, профессором, этнографом, фотохудожником Михаилом Романюком. Его фотоальбом «Беларускае народнае адзенне» стал в 1970-х визитной карточкой Беларуси на Днях культуры СССР в Париже. Он возглавлял кафедру теории и истории искусств, и именно с его подачи, по его инициативе была написана первая дипломная работа по искусству фотографии. Затем появились дипломные и курсовые работы по фотокритике. Михаил Романюк был первым главным редактором журнала «Мастацтва Беларусі», и во многом благодаря ему в журнале появлялись аналитические и критические статьи по фотоискусству.
Еще один педагог нашей академии, Владимир Терентьев, приложил немало усилий, чтобы техническая фотография стала искусством дизайна, им разработан курс фотографики..".

Что касается интерпретаций текста о Щукине...
Это ответ на следующий вопрос:
– Вторую половину ХХ столетия некоторые характеризуют как самый активный этап в развитии белорусской фотографии.
– Научные публикации свидетельствуют, что процесс активизации фотоискусства начался в конце 1960-х. Толчком стали книги о нашей республике и о Минске, выпущенные издательством «Беларусь», – в них появились художественные фотографии молодых Виталия Барановского и Георгия Лихтаровича. Издания были замечательно оформлены художником Борисом Заборовым. Альбомы спровоцировали интерес к фотографии у многих любителей, а в газетах обозначились рубрики «Фотоконкурс».
В 1980-е годы республику ожидал всплеск в художественной жизни в целом и в фотографии в частности. Можно, наверное, даже говорить, что уровень любительского фото в 80-е был выше, чем профессионального. После Чернобыля официальные эстетические постулаты рухнули, как карточный домик, поиск новой эстетики вызвал бурное развитие творчества. Уменьшился контроль над искусством со стороны властей, неформальные объединения стали проводить свои выставки: живопись, графика, скульптура, плакат, фото.
Первые фотовыставки дали возможность продемонстрировать работы масштабно, на больших открытых площадках, а не в рамках узких мероприятий. Игорь Савченко, Андрей Щукин – их показы стали явлением в нашей столице. Позже, уже в 1990-е годы прошли потрясающие выставки классического и экспериментального фото, фотоинсталляций, синтетических искусств.
Еще одно интересное явление конца 80-х – «феномен репортеров». Бунтарский дух творчества коснулся и фотокорреспондентов республиканских газет, они уже не хотели ограничивать себя рамками идеологического репортажа, им стал интересен сам человек. Фоторепортеры открывали для читателей новый мир, газеты приобрели настоящую популярность. Анатолий Клещук, Михаил Жилинский, Виктор Драчев, Сергей Плыткевич, Сергей Гриц – эти смелые творческие ребята вряд ли в полной мере осознавали тогда, что они в обычных газетных снимках «делали революцию»: их фото были кардинально не похожи на «штампованные» фотографии 1970-х.

Светлана ПолещукКритические заметки о художественной фотографии в Беларуси.
Часть 1: “Дискурс первого” как симптом жизни без истории.
Это первая часть статьи, опубликованной в книге Белорусский формат: невидимая реальность.
Сборник научных трудов / отв. ред. А. Р. Усманова – Вильнюс : ЕГУ, 2008.

В начале статьи пишется:"В августе 2006 года минское фотографическое сообщество было увлечено обсуждением нового журнала “Фотомагия”, редактором, издателем и основным автором которого стал фотограф Сергей Плыткевич..."

Это тоже свободная интерпретация фактов, что странно для научного труда.
Сергей Плыткевич является учредителем и главным редактором журнала "Фотомагия", однако насчет основного автора -- это совсем безосновательно. Занимая должность директора издательства "Рифтур", С. Плыткевич решает другие вопросы, чем собственно написание статей. За его подписью в данном журнале нет НИ ОДНОГО МАТЕРИАЛА. (Как собственно и в последующих). В №1-2006 есть опять-таки ИНТЕРВЬЮ с С. Плыткевичем о его авторском фотоальбоме "Нечаканая Беларусь" журналиста Людмилы Дрик...

Только факты для тех, кому очень хочется попасть в историю белорусской фотографии.

1. Как бы кому это не нравилось, но журнал «Фотомагия» действительно стал первым полноцветным специализированным изданием, которое выходило в нашей стране как минимум два с половиной года. Рубрики в других изданиях, бюллетени, буклеты, даже несколько номеров газеты были, а фотографического журнала до «Фотомагии» не существовало.

2. 2009 год общественным объединением «Фотоискусство» объявлен годом фотографии. Оргкомитет по проведению «Года фотографии» согласился возглавить заместитель министра культуры Беларуси В.И.Кураш, в оргкомитет вошли замминистра информации И.Н.Лаптенок, замминистра спорта и туризма Ч.К.Шульга, ведутся переговоры с Министерством иностранных дел Беларуси.


3. В рамках Года фотографии будут проведены различные мероприятия, в том числе 6 января (в день открытия Года) выставка самых старых фотографий из фонда Музея истории и культуры РБ, а также при поддержке посольства Франции выставка фотографий нашего графа Тышкевича (19 век, работы хранятся во французских музеях).

4. Будет издан объединенный каталог всех мероприятий года, в который войдут и фотовыставки, и семинары, и конференции.

5. В конце года издательство «Рифтур» планирует выпустить первый том «Антологии белорусской фотографии», автором которого является Надежда Савченко.

6. В рамках Года фотографии будет проведен международный фотоконкурс «Моя Беларусь. Образы 21 века». По итогам конкурса планируется формирование фотовыставки, достигнута предварительная договоренность о передаче ее Министерству иностранных дел Беларуси для проката за пределами Беларуси.

7. О персоналиях:

Михаил Баразна не просто фотограф, каким его хотели бы здесь представить, а проректор по научной работе Белорусской государственной академии искусств, кандидат искусствоведения, член союзов художников, дизайнеров, ОО «Фотоискусство», председатель Республиканского художественно-эксперного совета по монументальной скульптуре – того самого совета, который дает добро на установку в стране памятников.

8. О первоисточнике ветки.
Чтобы решить, стоит или не стоит здесь дискуссировать, каждый должен понимать, что текст Светланы Полещук писался совершенно не для этой аудитории, как я понимаю, это публикация ее выступления на какой-то научной конференции, заброшенная на сайт Сергеем Михаленко. Очень похожее выступление на последней конференции о современной фотографии было у искусствоведа Екатерины Кенигсберг, оно публ

Уважаемая редакция, спасибо, за предоставленную информацию. Но это уже другой текст, который был, на мой взгляд,не точно интерпретирован. В тексте есть явное разделение творческой фотографии и профессиональной фотожурналистики, что есть не одно и тоже. И что на что в большей степени влияло, у меня есть в другом интервью М.Баразны, отсканирую, выложу.

По проводу Щукина, пожалуйста, напомните место и название нашумевших показов в 80е, мне это интересно, т.к. я тоже собираю информацию о белорусской фотографии 80х -90х

Может быть, эти детали уже никому не интересны, но раз речь идет об истории белорусской фотографии, давайте будем хотя бы точнее придерживаться фактов, ведь уже на основании ваших текстов делается последующий исторический анализ.

8. О первоисточнике ветки.
Чтобы решить, стоит или не стоит здесь дискуссировать, каждый должен понимать, что текст Светланы Полещук писался совершенно не для этой аудитории, как я понимаю, это публикация ее выступления на какой-то научной конференции, заброшенная на сайт Сергеем Михаленко. Очень похожее выступление на последней конференции о современной фотографии было у искусствоведа Екатерины Кенигсберг, оно публикуется в последнем номере «Фотомагии».

Приведенные высказывания ДОСЛОВНЫ из опубликованного в ФМ №1-2006 интервью М. Баразны.
Выяснять иные подробности у М. Баразны сейчас? Я думаю, Сергей, Вы сами можете это сделать, тем более если Вам интересна белорусская фотография 80-90-х и взгляд на ее развитие одного из специалистов-искусствоведов и уважаемых критиков Беларуси.

на мой взгляд, совершенно не важно для какой аудитории писался этот текст... лично для меня важнее то, что тут впервые вижу попытку обозначить различные точки зрения и трактования истории белорусской фотографии... да, нет однозначных ответов и утверждений... но это скорее плюс, чем минус...

если же брать интервью с уважаемым Михаилом Борозной, то там лишь его взгляд на историю, причем весьма спорный... звания и регалии тут совершенно не важны... порой с высока хуже видно...

а вот текст Екатерины Кенигсберг жду с нетерпением... ибо про конференцию все услышали постфактум...

и еще по поводу дискуссий... вот заинтересуется фотографией кто-нибудь и администрации президента, напишет свою историю, издаст эдаким тиражем в 500 тыс. экземпляров, вот и будет всем счастье... вот тогда можно забыть про дискуссии... а пока...

Плыткевичу

Сергей Михайлович, ваших заслуг у вас никто не отнимет, но может быть вам стоит принять более взвешенный тон высказываний, а то сразу хочется вам возражать. Вы все-таки председатель общественного объединения, официальное лицо. Вы должны объединять людей, а не провоцировать противостояние.

И еще, планы и факты это разные понятия, и они не являются аргументами в обсуждении конкретных вопросов по публикации С.Полещук и неточностей в опубликованном в фотомагии текстов.

а по поводу неточностей в тексте, так от них никто не застрахован... и я не думаю, что Светлана намеренно хотела искажать какие-то факты... если сейчас в спокойной дискуссии что-то уточнится, добавится или откроются новые факты, то это только будет в плюс... и если Светлана будет писать продолжение, или готовить другой формат анализа белорусской фотографии, то уже запросто сможет всё это учесть...

так что давайте конструктивнее и с уважением друг к другу...

Сергей, статья Светланы позиционируется как написанная для сборника НАУЧНЫХ трудов ЕГУ. Очень досадно, что автор так вольно ИНТЕРПРЕТИРУЕТ даже ВЕСЬМА СПОРНЫЙ взгляд на историю уважаемого М. Баразны, допуская фактическое искажение его слов и суждений (замечу, оспаривать и искажать -- разные вещи)
Звания и регалии просто так не приходят, их люди заслуживают своими знаниями и трудом, и они важны. Конечно, если точка зрения профессора, который много часов проводит за изучением первоисточников и отвечает за свои слова и факты "хуже видна", чем очевидные фактические ошибки здесь, то дело другое... Это не дисскуссия уже...

О конференции в БГАИ сообщалось
а) в новостной рассылке "Фотоновости" в августе ;
в) информация была также опубликована в "Фотомагиии" №3-2009 -- за полтора месяца до даты проведения мероприятия.
Если кто-то не заметил, это не значит, что "не было"

и еще добавлю...
вот есть множество различных точек зрения и трактований... даже проходят конференции на тему белорусской фотографии, но там почему-то выступают люди, которые не всегда в теме, либо представляют только свой взгляд причем безаппеляционно...
и вот вам предложение на Фотофорум 2009 - давайте подготовим конференцию на эту тему... только так, чтоб выслушивали люди друг друга и начали о чем-то договариваться... хотя бы в каких-то основопологающих фактах... только так, чтобы о конференции этой узнали максимум людей и заранее, с возможностью подготовиться...

но все это имеет смысл, если вообще тут кто-то готов о чем-то договариваться...

Поддерживаем

да можно было опубликовать в СБ, у газеты самый большой тираж в республике, но что бы от этого изменилось? если конференция готовится, то на нее приглашаются люди специально... а так можно хоть по БТ рекламный ролик запустить - результат был бы тот же...
и вот почему-то в число этих "кто-то" попал весь мой круг общения... видимо не там общаюсь...