Дневники ветра / Максим Шумилин и Михаил Лещенко

свой отзыв о выставке разделю на три части...
подача...
хорошее оформление! приятно было унести с собой открытки! молодцы...
зал к-ра Победа - увы, старая беда... пользуемся тем, что есть...
постановка на открытии - честно говоря не понял как это к выставке относится...

техника исполнения...
молодцы, цианотипию победили... не являюсь большим поклонником этой техники, поэтому весьма спокойно к ней отношусь...

фотография...
для меня фотография в первую очередь игра света и тени... тут не увидел этой игры...
это скорее некая фотографическая живопись...

в целом же как проект оцениваю хорошо...
большинство работ хорошо подошли бы для оформления какого-то интерьера...

p.s. радует тот факт, что начинают чаще появляться выставки, когда авторы вкладывают в них деньги - это сразу заметно по подаче!

хехехе

ну, почему синие - выяснили.. каюсь, ламер - историю фотографии хоть и читал, но только ради интереса и без чёткого разбора методов фотопечати.. Авторы молодцы - не спорю, ручная работа и всё такое.. Но я ведь пришёл смотреть не на процесс, а на фотографии, правильно ?? Если бы я был большим поклонником цианотипии или выставка была бы съориентирована на любителей цианотипии - я бы восторгался, возможно, значительно больше. Между прочим, даже в анонсе нигде нет упоминания о процессе - а это снова недостаток подачи выставки. Было бы хоть слово о цианотипии - перед выставкой вылез бы в Инет и почитал что-то о процессе.. Может, действительно увидел бы что-то в новом свете..
Опять же, некоторым фотографиям эта цианотипийная печать, возможно, и пошла на пользу, но массовое её использование, имхо опять же, - неправильно. К примеру та же статую льва. Этой фотографии гораздо больше подошла бы жёсткая сепия (снова имхо), а синева там ни к чёрту.. Кораблям, возможно, тоже.. Корабль в пустыне - это не синь - это жара, солнце, сухой, вырывающий остатки влаги из глаз, ветер.. и такой ветер - точно никак не синий.. он Жёлтый.. от песка и температуры..

Вообще однообразный фоторяд (это уже не конкретно к данной выставке) - один формат, один цвет, одно место и тд итп - это ОДНООБРАЗИЕ. А однообразие в большом количестве - это скука Нужно стараться всё это разбавлять.

ЗЫ. Если так подумать - всё время чем-то недоволен
Просто недостатки легче сформулировать. Да и авторам полезно - а то сплошь тирады, да воспевания - всем красиво, все довольны. Достиг пика совершенства?? Надеюсь, авторы на критику не обидятся, а воспримут её только как стимул к дальнейшему совершенствованию..

Tushcan, критика в развернутом виде, с объяснением своей позиции - это в любом случае хорошо!!! ибо автор получает обратную связь со зрителем... то же самое касается и похвал с положительными отзывами... автору очень важно слышать мнения тех, для кого собственно выставка и делается - зрителя...
гораздо хуже тишина и безразличие!

Оля Шукайло А при чем здесь фотошоп? Я всегда восхищаюсь тем, что мне неведомо и что сам не умею, даже если будет это сделано в фотошопе. И не собираюсь рукоплескать, только от того, что автор снимает на пленку и знает химические процессы обработки и печатания фотографий. Для меня, как зрителя, важна сама фотография, а про нее я уже написал выше, не зацепило ... хотя соглашусь, что этот прием, как его там, цианотипия вроде, скорее помог работам, чем навредил.
Про выставку Виталия Раковича ничего не скажу, не был ... ФотоАртСтудия "У Бирилки" не вызывает у меня интереса ...

Подскажите пожалуйста можно ли в сети увидеть эти работы? Возможности попасть на выставку нет, а посмотреть очень хочется.

если авторы согласятся, то мы опубликуем эти работы... на прошлой неделе уже даже звонил Максиму по этому поводу, но пока не дозвонился...

Спасибо. Думаю многим, кто не смог попасть на выставку будет интересно посмотреть. Я видел только несколько открыток, которые принесли с выставки в фотошколу.

в связи с эстетски поданной выставкой Максима Шумилина и Михаила Лещенко (в не самых идеальных для подобной экспозиции условиях и с явно конфликующим с идеей романтизма открытием - многолюдным и шумным перформансом) самое время вспомнить старую публикацию о "станковой" "фотографии":

viewtopic.php?p=52787

или вот еще одна любопытная публикация на эту же тему "станковой" "фотографии":

http://fineart-photo.kroogi.ru/content/show/124365

беру оба слова в свои кавычки, ибо подобный термин кажется вымученным, надуманным и в чем-то ошибочным... и возможно причина заключается уже в самой первой посылке:

"Более века назад именно художники обратились к новому инструменту – фотографии. Именно они поняли, что это достижение науки, позволяет не копировать действительность, а осмысливать ее. И именно отпечаток на фотобумаге, а не негатив, становится произведением искусства. "

боюсь, что негатив - это уже есть некое "осмысливание" (или даже переосмысливание) видимой реальности, а вовсе не полное подобие ее...

все остальное - это дело техники и технологии. можно цианотипией заняться, можно гуммиарабиком, можно бромойль реанимировать... мало ли еще забытых технологий?! вопрос в том: для чего? что та или иная технология добавляет к фотографии такого, с чем простая (или по теминологии "станковистов" - прикладная) фотография справиться не может? вот уж не уверен, что традиционная бром-серебряная фотография не сможет передать это "ветряное" настроение...

а съемка на цифру, грамотная обработка и печать на качественной бумаге плоттером - сможет передать?

Сходил на выставку. Понравилась фотка с девочкой у которой голая сися торчит.
Тексты под снимками Макса реально нечетабельны.

цианотипия круто вопрос к авторам: чем было снято? есть догадки, что это либо пинхол либо монокль?

Приятные впечатления от выставки.Вот только подписи под работами Максима Шумилина просто никуда не годятся-при такой подаче работ текст выглядит недоразумением.

По окончании выставки объявляется распродажа работ Цены - чуть выше стоимости рам. Тираж ограничен, некоторые фото пока напечатаны в единственном экземпляре

Звоните, пишите. Контакты - на нашем сайте http://www.funlabphoto.com

Миша, Максим.

Скока стоит поправившееся мне фото? Тираж 1 экз, те с разрезанным негативом.

Слава, извиняй. Но это единственная фотография из серии, которая будет доступна не всем.

интересная тенденция... может так статься, что эксперимент Сергея Плыткевича станет родоночальником традиции распрjдаж...


а вот это круто! как минимум учитывая технику производства фотографий - это может быть вполне оправданным вложением денег...
было бы интересно хоть примерно понимать от и до суммы...

Посоветовались и решили, что цены будут договорными в каждом конкретном случае. Пишите, спрашивайте, если у вас, действительно, будет интерес на вот этот ящик funlab@yandex.ru

Как посмотреть выставку " Дневники ветра" в интернет?

Комментарии очень впечатляют.

Думаю, что скоро мы, все-таки, переведем работы в электронный вид. Процесс это не простой, так как требует времени, чтобы подготовить всю серию до конца и синхронизировать работы с текстом. А времени не хватает. Но лучше, конечно, смотреть живые фотографии, если есть возможность. Пока же могу опубликовать одну работу для вас.