БОО "Фотоискусство". Краткий отчет и возможная критика

Сергей, я еще не предлагал тебя раскулачивать . КАк ни странно, но твое сравнение с комисаром не обижает, скорее наоборот. Да здесь и сейчас. ПОтому, что то что было - лишь оправдание сегодняшних действий или бездействия. Чаще бездействия. То, что будет, это лишь планы, которые все чаще не исполняются. НЕ исполняются в том числе и потому, что находятся веские причины не исполнять в прошлом. Сергей, тебя и команду Знята я уважаю, как раз за то что, не смотря ни на что, Вы делаете дело. Делаете здесь и сейчас. Хотя в прошлом и достаточно близком было слишком много уважительных причин, чтобы НЕ ДЕЛАТЬ.
В принципе с пониманием отношусь к твоей порой не адекватной реакции на некоторые высказывания: слишком большой душевной кровью тебе это все дается.
В цитируемой тобою фразе упрека нет. Есть вопрос. Мне как раз и не сегодня понятно, почему портал работает обособленно от БОО, я знаю массу причин способствующих этому. Но я считаю, что это не нормально! Как не нормально, что НФК "МИнск" ведет обособленную политику, достаточно закрытую, не смотря на заметные подвижки.
Каждый сам за себя, а как следствие - пренебрежение государством и обществом к фотографии как к жанру искусства.. И уверен, до тех пор пока мы будем каждый сам себе, ситуация не изменится. И еще: пока мы не научимся уважать друг друга, нас не будет никто уважать...

Ты спрашиваешь чем Знята противопоставляет себя союзу? Так именно этой позицией: вы сами по себе, мы сами по себе. Да, то что Вы делает не просто хорошо или замечательно. Это очень важно для становления все новых и новых начинающих фотографов. Но оглянись: формируется специфический круг пользователей, и среди них все меньше и меньше членов фотосоюза. Так случилось: происходящее на Зната их не интересует, а вместо анализа "почему", идет ответная реакция:" и нам до ВАс такое же дело". Понимаешь, нельзя ассоциировать всю организацию с ее руководством...
Я это пишу не для того, чтобы когото пенять и упрекать, это материал для раздумий.
Ты спрашиваешь: чем помочь, чем поддержать? А если попробовать почувствовать себя частью этого союза? Если скорректировать свою позицию именно с этой точки зрения? Если одной из задач считать преодоление разобщенности членов и групп внутри этого самого союза? Это в принципе мысль в стиле "на пример", делать что-то в этом направлении или нет - дело Ваше. Я всегда говорил и говорю именно: в конце концов прав тот, кто делает, он имеет абсолютное право выбирать что делать и как делать.

Фот на соседней ветке зашел разговор о "прокате" юбилейной выставы фотоклуба "Минск"
viewtopic.php?f=12&t=18848
Мне кажецца, что если бы этот вопрос начало решать БОО, а не энтузиасты, вроде Козюли с Васильевым и, например, Ihar Malashchanka, и вынесло его, пользуясь своими связями, на уровень господдержки, то это было бы СЕРЬЕЗНОЕ дело! И Серьезный плюс БОО...

Не могу удержаться, чтобы не разбавить обсуждение лёгким юмором по поводу ассоциаций со словом "комиссар".
Mart 62, только пожалуйста не принимайте это за выпад в Ваш адрес и какой-то намёк. Просто сегодня комиссары всё больше именно такие, отсюда и карикатуры.

Друзья, простите, что зашла сюда к вам как читатель, ничего не знающий о личных и общественных отношениях между фотографами нашей славной белорусской столицы. Поверьте, как простому фотолюбителю из областного центра мне было очень жаль потерять журнал "Фотомагия": всегда ждала его выхода и храню его подшивку на самом почетном месте в своей домашней библиотеке. Мне очень жаль будет потерять и фотопортал Zнята, потому что благодаря ему имею роскошь общаться с другими фотолюбителями и мастерами фотографии, участвовать по мере своих знаний в обсуждении фотографий, публиковать свои снимки для их обсуждения, получать на Zнята полезную для творческого развития информацию, благодаря порталу стала участницей международных фотоконкурсов, на которых мои фотографии занимают не последние места. Говорят, что два медведя не уживаются в одной берлоге, так и сильные творческие личности всегда будут конкурировать друг с другом - это истина из области человеческих отношений имеет очень древнюю историю - не стану приводить примеры из Библии. Каждый из спорящих здесь прав по-своему, каждый здесь говоривший талантлив и умён, но какое нынче время!?

Для разрядки обстановки на этом форуме разрешите предложить старинный способ выяснения отношений между мужчинами (на данный момент между фотографами), например, как в пушкинские времена (см. рисунок).

MATUSHKA, это Ваш рисунок? Отличная карикатура!

Чет помому разговор нивтуда пошел. Тут про БОО, а не про отношения Мельника и Михаленко, тем более, что они нормальные, если ктот не понял...

Небольшая разрядка обстановки я думаю не повредила.

А что касается БОО (Белорусского Общественного Объединения), у меня есть вопрос.
Это самое общество, которое объединилось чего-то ещё хочет на данный момент от своего объединения? Общество вообще как-то проявляет себя?
На данный момент складывается ощущение, что общества как такового и нет. Есть руководство, которое пытается предпринимать хоть какие-то действия, чтобы эта организация всё ещё существовала, хотя бы формально.

Возможно, я и ошибаюсь в столь категоричной оценке ситуации. И всё же где "общество"???

Зато когда член БОО делает свою фотовыставку, он обязательно в афишке пишет о себе, как о члене упомянутого выше БОО - это придает значительный вес его остальным регалиям. Ого, думаешь, а ведь автор снимков признанный в республике фотохудожник, раз он член БОО. А раз он член, то значит он заслужил сделать свою персональную фотовыставку. Интересно, сколько всего фотохудожников числится в этой творческой организации?

.
Общество, сообщество творческих людей нельзя рассматривать как компанию бизнесменов скинувшихся для постройки бани, как-то для бизнеса или просто для совместного пивопития.
Про уставные задачи можно говорить долго, так же долго как и о том, что в настоящих условиях их осущестление без внешнего финансирования не реально. Для меня очевидно, что роль руководства для многих членов этого самого объединение и заключается в поисках этого самого финансирования.. мол книги мы и сами напишем, выставки наснимаем, школы пооткрываем, а Вы ..денег возьмите у кого-нибудь.. для собственно для нас. Нет нам не даром, нам за работу, конечно..Многие готовы товаром брать (раму, поездку, выставку в Европе..).
А руководство само бы радо этих денег, и тоже не за даром, как вы понимаете.
Вот Михаил предлагает коммерческие структуры вокруг БОО.. Миша, а нафига директорам-учредителям этих структур будут нужны всякие разные, кроме самых близких, фотографы со всем БОО вместе взятым, если вдруг прибыль и деньги? Какой смысл им делить на всех? Бизнес должен оставаться бизнесом жестоким и бесцеремонным, так честнее.
Собственно. я всегда говорил: прежде всего нужно сформулировать достижимые цели изадачи. Во-вторых создать условия каждому-любому поучаствовать в их осуществлении.
Пока совершается ошибка большинства первичных комсомольских и партийных организаций советских времен: вместо органеизации работы бюро, совет и пр. ведет сам всю работу. И при всем его старании получается плохо. Потому что не могут 3 человека выполнить работу за 200 человек. Я понимаю что на это есть свои объективные причины: ну хотя бы отсутствие каких-либо стимулов, что кнутов, что пряников, но именно организация рабочего процесса с участием не только самих руководителей, а большой части коллектива может принести результат.
Уважаемая "Матушка", поверьте, что члены БОО на афишах своих персональных выставок пишут о своем членстве не ради дополнительного веса, а как раз в попытке поддержать свой союз. И в союзе числится чуть более 200 человек не равнодушных к фотографии. Мое им искреннее уважение: ибо куда искренннее быть членом пинаемого и слабого творческого объединения, зная что отдавать нужно куда больше, чем можно будет взять, быть, что называется "за идею", чем вщемливаться, вкручиваться в организацию мощную, уважаемую с серьезной перспективой от нее поиметь, если не денег, то уж точно протекции.

ой Костя, рассуждаешь ты как-то... ммм... как бы это так корректнее сказать... ну вобщем не согласен я с твоими суждениями в корне!!!

"ну!ну-ну-ну-ну!" (М.М. Жванецкий "Диспут"). И еще оттуда же ".... а ты выскажи что-нибудь не спорное! Вот мы тебя и поддержим!"
Важно, Сергей, что откровенно...чес..слово!

Как и следовало ожидать, дискуссия за неделю сошла на нет. За это время я слетал в Прагу и Грецию, посетил монастырь на святой горе Афон, из Минска рванул в Лиду, оттуда перелетел на кукурузнике в Витебск и, слегка покружившись над ним на вертолете, вернулся оттуда весь пронизанный ветром. Осень, понимаете, не очень благоприятствует таким мероприятиям...
К чему я все это здесь пишу? А к тому, что у каждого из нас своя жизнь, своя работа или бизнес, свои увлечения и устремления. Есть, конечно, вещи, которые могут объединять людей, те же увлечения, например. И фотография здесь -- не исключение. Она тоже может объединять людей и серьезно разъединять. Но когда создавалось БОО "Фотоискусство", я этого еще не знал. Думалось: вот люди хотят что-то сделать вместе. И я этого хочу -- надо работать. А потом выяснилось, что разные люди, говоря об объединении, имели совершенно разное представление о нем и совершенно разные цели. А кроме этого, они еще совершенно по-разному оценивали свое творчество, творчество своих ближайших единомышленников и всех остальных, кто когда-либо держал или держит в руках фотоаппарат. Для меня было шоком, когда организованная Екатериной Кенингсберг и Михаилом Борозной выставка десяти белорусских фотографов в Паланге вызвала такой шквал критики здесь на сайте: мол, не та белорусская фотография представлена! Дальше больше: любые мероприятия, проводимые или мной, или журналом "Фотомагия" трактовались как частная инициатива, мол, это не для блага белорусского фотоискусства, а так, баловство какое-то. И фотоконкурс "Мая Беларусь" с каталогом, выставками в Минске, Гомеле, Гродно, и фотофорумы первые, которые были самыми трудными, и фотопленеры -- почитайте, кому интересно, выссказывания о фотопленере и выставке "Шляхам Адами Мицкевича". Да что говорить обо мне -- та же активная деятельность бирилковцев тоже вызвала шквал критики тех, кто в этом не участвовал...
Но не будем долго рассусоливать. Дальнейший текст пишу исключительно для Константина Мельника и тех людей, которые верят, что работать можно в любых условиях. Пишу только потому, что в любой момент можно грохнуться и твою точку зрения так и не услышат. А интернет сегодня дает прекрасную возможность хотя бы зафиксировать свою позицию.
Итак, по существу прозвучавших здесь проблем и предложений. Начнем с того, что жизнью правит интерес -- финансовый, творческий, патриотический -- продолжать можно долго. Объединение или столкновение интересов приводит порой к совершенно разным результатам. Например, приходит ко мне член БОО "Фотоискусство" и говорит: есть проект книги о современном белорусском фотоискусстве, отобрано энное количество снимков энного количества авторов. Спрашиваю: а как текст? Ответ: нужно заказывать у искусствоведов. Я, как человек, который занимается издательством, оцениваю этот проект как обычную идею, которую еще нужно реализовать. Кроме того, среди этого энного количества авторов почему-то нет тех авторов, которых я уважаю как хороших фотографов, да и меня тоже нет -- согласитесь, это тоже влияет на отношение к проекту. Все, дальше говорить не о чем, так как инициаторы не в состоянии решить финансовые проблемы, а я тоже не имею желания просто так выкидывать деньги. Я считаю, что если говорить о белорусской творческой фотографии, то начинать надо с нуля -- с Антологии. Нужно сначала найти наши корни, хотя все можно было бы делать и одновременно. Но это -- если сошлись бы наши интересы!
Кстати, другой уважаемый бывший член Совета, который сегодня заявляет, что нужно его срочно собирать, долгое время работал в весьма уважаемой фотографической коммерческой структуре, также имел весьма серьезные возможности поддержать проект по изданию книги о современном белорусском фотоискусстве. Почему этого не произошло? Тоже, наверное, не сошлись интересы.
Теперь об интересах личных и общественных. Идеальная ситуация, когда они сходятся. Когда нет -- начинаются проблемы. Начиная журнал "Фотомагия", я думал, что пришло время, когда интересы бизнесменов от фотографии и интересы обычных творческих людей можно совместить. Не удалось. Бизнесмены не желали выкладывать хотя бы минимальные средства на рекламу, потому что считали, что она им не нужна, а поддерживать творчество -- таких желающих не оказалось. Плюс та самая добрая, как считают некоторые здесь, критика, которая также повлияла на мое отношение к проекту. Результат пока известен, но я по-прежнему отношусь к самому проекту с оптимизмом.
О руководстве БОО "Фотоискусство". Дураку понятно, что без людей, которые должны этим заниматься профессионально, чего-либо добиться практически невозможно. Об этом я говорил и на учредительном съезде! Но первый руководитель союза заявил, что он сам будет выполнять функции Исполнительного директора. Что из этого получилось -- известно, во всяком случае тем, кто участвовал в процессе. Дальше были изменения в руководстве, попробовал себя один, отказался другой -- тот самый, который сегодня требует созвать Совет, и я остался последним заместителем, который мог выполнять обязанности до проведения съезда. И мы его провели, я элементарно рассчитывал объединить интересы с теми людьми, которые выступали за сохранение и развитие организации. Но... ударил кризис, который весьма серьезно отразился на различных коммерческих предприятиях, в том числе и на моем издательстве. Я вынужден был задуматься о судьбе убыточных проектов, среди которых оказался и журнал "Фотомагия", и, к сожалению, фотоконкурс "Моя Беларусь", и т.д. А до этого мне не удалось совместить интересы с теми людьми, которые были наиболее активными и при подготовке съезда, и при его проведении. Я по-прежнему считал и считаю, что основную работу должна выполнять исполнительная дирекция. Есть только два варианта для организации ее работы: мы -- члены организации -- сбрасываемся и нанимаем людей. Или мы находим среди нас тех, чьи интересы хотя бы частично сходятся с общими. Частично сходились мои -- и из-за этого я что-то делал. Частично сходились Сергея Михаленко, а потом еще некоторых людей. Но Михаленко, как он сказал, побыв "на словах" пару месяцев, отказался, и другие люди тоже заявили, что с этой тиной работать невозможно. И я прекрасно понимаю того же Сергея. Да, его бизнес связан с фотографией, но не фотоискусство, не портал ему приносят дивиденты, а возможность позиционировать на фоне портала, возможность организовывать коммерческие обучающие семинары, выезды на международные выставки и т.д. Абсолютно нормальная ситуация, но не надо из-за этого противопоставлять свою деятельность и бездеятельность кого-то. Потому что у того же кого-то, например меня, есть еще и другие направления деятельности -- на том же портале о дикой природе у меня идет похожая дискуссия, где меня упрекают в беспринципности, так как даю возможность высказываться и охотникам, и противникам охоты. Меня призывают: определись, с кем ты! Как когда-то задавали вопрос в БОО "Фотоискусстве": признаю ли я концептуальную фотографию? Как будто не существуют никакие другие виды фотографии. А на туристическом сайте свои заморочки. Поэтому мне, безусловно, не очень приятно слышать заявления, что ни одно дело не довожу до конца. Но при этом я прекрасно знаю, что достаточно зайти в любой книжный магазин, чтобы увидеть такое количество завершенных мною дел, что другому и не снилось. Другое дело, что эти обвинения имеют смысл для определенной целевой аудитории, например, того же сайта ZNYATA. Если люди живут только его жизнью, если у них нет других источников профессиональной информации, то они, конечно же , будут доверять своим кумирам. И будут писать что-то типа: "Плыткевича не знаю, но осуждаю, потому что он дискутирует с нашим авторитетом".
И в заключение: как не бывает истины в последней инстанции, так и не бывает одной правды. Я забраковал снимки для путеводителя одного уважаемого здесь автора, потому что был определенный жанр и мне нужен был работяга. А он считал и считает себя творцом. Нормальная ситуация. Андрей Ленкевич завоевывает награды на конкурсах, а его увольняют из международного фотоагентства и берут туда работягу. Потому что им нужна повседневная рутинная фотография, а не авторский победы. То же самое несочетание интересов.
В общем, я по-прежнему остаюсь верным мысли, что БОО "Фотоискусство" может быть полезным нашему фотосообществу -- хотя бы для того, чтобы тринадцать раз переписать документы в министерства и ведомства, чтобы получить грамоты и дипломы для тех людей, которые этого заслужили. А без этих ходатайств и грамот не будет почетных званий, без них чиновники еще реже будут вспоминать о таком направлении искусства -- как фотография.

Так как весь текст посвящается Косте Мельнику, маленькая ремарка к тому , что касается лично меня.
Плыткевич писал:

Не надо смещать акценты. Никто у вас денег не просил, вас ознакомили как председателя БОО с рабочими материалами проекта. И ваше отношение как бизнесмена стало понятно через тридцать секунд. С удовольствием бы включил и ваши фотографии, но где их увидеть. И другие уважаемые вами авторы на предложения показать работы очень конкретно спрашивали об их личном интересе.

И про тексты. Я разговаривал с М.Г.Баразной, Т.Бембель и др. искусствоведами, которые были согласны написать тексты. И если бы было какое то решение об издании, от имении БОО, то все бы решилось в рабочем порядке.

Т.к.теперь БОО не имеет никакого отношения к проекту и проект закрыт, то не надо вспоминать прошлое всуе.

Сергею Кожемякину:
А разве я написал, что вы просили у меня денег?
Я только сказал про свое отношение к проекту, которое могло бы быть в тот момент совершенно другим, если бы по-другому был построен разговор. Тогда же я просто посчитал, что раз вы хотите что-то сделать -- делайте!
Кстати, точно так же мои многие проекты не нашли поддержки, потому что я не сумел нужных людей заинтересовать. Пришлось их или похоронить, или реализовывать самостоятельно.
Еще раз -- правды одной не бывает!

Еще раз повторяю, я приходил к председателю БОО, а не к бизнесмену Плыткевичу. А говорю так, как умею. Тут вы правы.

Сергей, очень приятно, когда посвящают тебе тексты .. по почему мне?
Если ты считаешь, что я прочел нечто новое - зря.
Нужно ли тебе оправдываться? А за что? Пока не услышал тут ни одного: можно я поруковожу! У меня получится лучше.. вот и все оправдания.
Все разногласия как раз в коммерческой составляющей: каждый хочет поиметь (грубо говоря), и ищет пути выдоить хоть каплю молока из этого козла. Собственно не секрет, что часть саратников поддержали тебя на съезде в расчете на твои деньги, ну или деньги твоего бизнеса, или возможность льготненько попользоваться, в общем возможны варианты. А ты их надежд не оправдал....
Вот и Сергей Иванович... я так таки не понял зачем он приходил к тебе? Нужна была поддержка БОО? Письмо? Ты отказал в письме? Или как? Не понятно: почему он этот вопрос не решил через экспертную коммисию, через членов совета, наконец? Это о том, что в определенных ситуациях очень удобно ассоциировать всю организацию с одним лицом - руковолителем, абсолютно игнорируя наличие нескольких других. Или он приходил к Вам как функционеру и бизнесмену? ТОгда причем тут БОО?
А молодежь, глядя на эту не скрываемую срачку, делает выводы. Причем не только о БОО и причастных к ней личностях, но и о всей так называемой Белорусской фотографии (ой не случайна была тут тема -беседа с одной начинающей корреспонденткой. Так ли она была не права, как об этом писал В. Ведренко?).
А чиновники от самого низа (кинотеатр) до самого верха (министр культуры), тоже делает выводы о всей фотографической братии как о скандальной разношерстной ватаги, способной лишь грызться и с которой лучше не иметь дела...

Во блин...
Я тут с утра пишу огромную телегу, а меня уже опередили все...
Ладно, через часик выложу мое ИМНО, раз уж состряпал...