Ложка дёгтя / Авторская рубрика Валерия Ведренко

Мне всегда нравился Воннегут. а сегодня - в особенности.

О Здравом Смысле.
Сергей Иванович, здравый смысл и "Дах" не знакомы друг с другом.
И для меня здравый смысл не "тонкоя эманация", а категория очень конкретная и достаточно грубая.
И в своей писанине единственное, на что я ориентируюсь, это - здравый смысл.
Чтобы фразами "стареющее тело как элемент танца, который фотограф сделала видимым, придав танцу дополнительную интимность и одновременно жестокую материальную правдивость(О.Шпарага)" мне не пудрили мозги никакие авторитеты,
независимо от намерений.
У меня свои глаза и я видел эти работы.

О статье.
В заголвок статьи вынесен вопрос, на который автор ответить не смогла.
Она достала изюм из булки.и полжила рядом. Что проще?
Пересчитаны (поимённо) плюсы, а минусы -анонимно. Очень знакомая схема - из ваших любимых подшивок.
Так в чём авторская субьективная оценка?
Отдельные успехи на фоне общей неудачи или отдельные неудачи на фоне общего триумфа?
Какова позиция автора?
Ответа нет и быть не может, а статья - есть.
И всем хорошо...
Ведь завтра за чашечкой кофе с худохником N.... и так далее по Островскому, Чехову и Щедрину.

О регалиях.
Не перестаю удивляться пиитету Сергея Ивановича перед званиями.
По моему, Сергей Иванович
"косит"под постмодерниста. По моему, Сергей Иванович крутейшего замеса академик.

Я так думаю - это к лучшему...
Валерий, возможно, всё не так плохо, как кажется... если посмотреть на "Дах" с другой точки зрения.
Например :
Для того, чтобы на любой почве что-то выросло, её нужно удобрять - это вам любой агроном скажет...
А теперь оцените экспозицию. Трудно поспорить, что изрядная ее чась - настоящее, добротное удобрение.
Стало быть, все на пользу... глядишь, что-то вырастет...
А если серьезно, то подобные мероприятия - хороший фильтр. В технике это называется "сепаратор"...
Поясню.
Побывал на "Дахе" три раза. Первый раз - через пару дней после открытия, второй - посмотреть на заявленную выставку ломографии, и третий - просто проезжал мимо и было место на парковке возле ДИ.
И каждый раз смотрел не только на стены и под ноги , но и на лица.
Реакция очень разная - диапазон от щенячьего восторга до полного неприятия.
Основная масса зрителей - в задумчивости...
Видимо, как и я, пытались как-то осознать... найти зерно... состыковать заявленное с действительностью...
Так вот - эта задумчивость и есть главный плюс мероприятия. Пошел процесс фильтрации. И для тех молодых людей, кто еще не определился, но способен думать и анализировать увиденное, это хороший толчок (если не сказать - пинок) в каком-то другом направлении.
Разве в этом нет пользы?
А бел.андеграунду останется андеграундово - тоже неплохо...

А мне вспомнился студенческий тост: "Няхай жыве i гадуецца беларуская птушка - заяц!"

Участвовал потому что считаю, что работы делаются для зрителя и показывать их нужно, прежде всего, зрителю, а не для узкого круга ценителей. Выставку посетило достаточно большое количество людей.

Правда, иногда случаются забавные вещи.
Одна знакомая рассказывает:
- Вадим, была на выставке Дах, очень понравились работы с черепами, а почему ваших работ там не было? (для не посвященных, работы с черепами, это как раз мои)

К сожалению, сам я выставку так и не посетил ( поэтому судить об экспозиции в целом не могу), заскочил перед открытием на пару минут посмотреть на испорченную работу и все посещение.

Насчет испорченных работ – организаторы принесли свои извинения как в виде искренних слов сожаления о случившемся, так и в виде денежных знаков, т.е. возместили материальный ущерб.

Сам факт произошедшего говорит об общей культуре народа, за что, наверное, и мы все в какой-то мере то же в ответе.

Со странной очень эмоциональной реакцией на свои работы я сталкивался и раньше. Так в 2003г. на открытии выставки в торговом доме Манеж (хозяева дома приглашали фотографов и художников устраивать выставки в холлах и проходах, дабы привлечь народ) одна дама возле одной из работ(это был монтаж 1989г., не эти "черепа", распечатанный на холсте, большого формата) закатила истерику. И кричала, что сейчас принесет нож и порежет ее на кусочки. Владимир Парфенок, а он был куратором выставки, спрашивал, что делать? Говорю – оставим. А когда выставка закрылась, эта дама подошла ко мне и говорит, что каждый день подходила к фотографии, и пыталась понять, что ее так тронуло. И еще, она стала посещать и другие фотовыставки. Такая маленькая история.

Что мне дало участие в этой «детской» выставке (кроме того что я имел возможность показать свое творчество и поделиться своими мыслями со многими)? Одна работа уехала на постоянную прописку в Италию, получил приглашение на персональную выставку там же (условия пока не очень ясные, поэтому загадывать о сроках ее проведения рано, но сейчас важен сам факт) и получил заказ на 20 работ той же темы. Вот и все что я там нашел и потерял.

Всё верно. Каждый ищет то, что находит.

Семнадцать мгновений весны. Это насчет последней фразы.

А если серьезно - то в Минске как раз не хватает подобных выставок. Меня порой угнетает когда выставки как две капли похожи друг на друга. Нужно экспериментировать как в работах так и в экспонировании их. Иначе застой. Болото.

"Каждый ищет то, что находит." Можно сказать и так.

То есть я нашел и своего зрителя и ценителя и вредителя.

в Минске как раз не хватает подобных выставок.-В.Качан

Говоря о выставке , а не об отдельных авторах, я не так благодушен.
Эксперимент интересен результатом, а не процессом.
Фестиваль провёл бездарный эксперимент на зрителе.
И не стоит за это благодарить организаторов.
Поощрение посредственности плохо кончается...

Валерий, похоже, что другие, не свои, тексты Вы читаете через строчку.

Вадим, не стоит горячиться. Спор прдуктивен, когда одна из сторон готова изменить своё мнение
Ни я, ни Вы к этому не готовы. Останемся при своём.

Мудро.
Приглашаю на чай-кофе.
Чай из Тибета.

Отлично! Скоро буду.

Жду.

Каждому спору прилагается свидетель... к тому же, я еще ни разу не пил тибетский чай

Сергей, в самое ближайшее время будет несколько поводов для чаепития.
Чаю надо много!
А как там с показателями чаедожинок в тибетском добровольном хозяйстве "Путь к Шамбале"?

Ложка дегтя
19.10.2009
Вести с полей паспарту…

Вот появилось время оглядеться и вспомнить «горячий октябрь».

Выставка Б. Тышкевича в Историческом музее.
Об уникальности и важности проекта написано много,
я же остановлюсь на субъективных нюансах,
вызвавших у меня внутренние смущения.
Хоть кол на моей голове расколите, но и тогда не поверю,
что это фотографии вековой давности. Да,- копии, да, – супер, да, –цифровые…
Но абсолютная стерильность изображения, полное отсутствие следов времени
привели к потере биографии снимков
Исчез благородный дух старины - осталась очень забавная информация,
которая не очень вяжется с нашими стереотипами о «графской жизни».
Как-то у них всё весело, фривольно и по-европейски…
А дело – то в имении под Ивенцом!
Одни «прачки» чего стоят!
Как будто Тулуз – Лотрек только вышел из комнаты за «добавкой»!
А на станах репродукции висят – это в прачечной!
Жаль, что самих картинок не видно…
Для меня именно такие открытия из жизни Беларуси «до ре» показывают,
ЧТО на самом деле сотворили коммунисты
и КАК они изменили естественный ход истории.
Очень полезная выставка.
Но, повторюсь, копии смутили – не хватило пыли, царапин,
заломов, потёртостей – достоверности.

Очередной «Техноарт» держит статус места для приятного отдыха.
Что действительно бросается в глаза – большая убедительность фотографов,
по сравнению с «предметниками».
Из личных контактов меня очень озадачил автор «Секс –Бомб»,
Без какой – либо самоиронии он уверен, что представленная серия – его очередная творческая удача. Ну и ладно…

Как всегда, стабильные результаты демонстрирует С. Плыткевич.
В Художественном музее выставка его «трофеев» привлекла множество поклонников эколгически чистой фотографии.
А мне, «конкретно отравленному эстетикой» человеку, как всегда не хватает
«мастацкiх выкрутасау».

О «Драйве» всё сказал куратор, от себя добавлю по «Эксперименту».
Следя за динамикой и вектором этой номинации можно отметить резкое падение количества и качества работ.
И это-хорошо.
Думаю, что к пользователям СS приходит понимание,
что радость от Фотошопа не в том, что он у тебя есть,
а в том, что ты не можешь без него.

Странная выставка открылась в «Центральном».
Ну, возможно, только для меня -странная…
Но посмотрев картинки, я так и не понял своих ощущений.
.Если это кадры из фильмов, спектаклей, музеев,
то им явно не хватает фона какой – нибудь премьеры
.Как самостоятельные работы ,они на меня не действуют.
Везде чувствуется недостаток контекста.
Правда, один «Мужик в ушанке» в глазу застрял…
Наверное, это такое фото- хобби, сродни коллекционированию.

В фотоклубе «Минск» открыли выставку памяти В.Лобко.
Очень тёплое и очень печальное получилась событие.
Многое увидел впервые. Запомнились работы Седых, Суковицына
и один портрет.Лобко.
Грусти добавили размышления о дальнейшей творческой судьбе «Круга Лобко».
Возможно, я ошибаюсь. но этот круг превращается в точку,
которая удаляется от нас всё более и более…

Очень сильный проект представил институт Гёте в Музее СИ.
Давно не видел такой чёткой и ясной экспозиции,
где ничто не нуждается в «спецподготовке к спецрасшифровке».
Просто образец реализации концепции.
Есть чему и комУ поучиться.

От души поздравляю наше фотосообщество
с выходом солидного тома «1200 фотоаппаратов из СССР».
Этому изданию удивилась даже мадам Кристель Роше,
главный хранитель Музея фотографии Н. Ньепса.
Книга и одна работа С.Кочергина уже в фондах этого музея.
Кстати, о цифре и музее.
Кристель Роше пояснила, что цифру, разумеется, нужную музею,
они и приобретают и хранят в любых формах.
Так что, друзья, спокойно работаем.
Ньепс не против.

В «Победе» В.Ракович и В.Журавков показали очень симпатичную «Сказочную страну».
Взаимодействие двух художников оказалось весьма плодотворным
и впервые фойе кинотеатра было организовано почти без помарок.
На месте администрации, я бы выкупил эту выставку и оставил её на стенах навсегда! Хорошее настроение, лёгкое восприятие.
Но не стоит (или стоит?) слишком внимательно рассматривать монтажные картинки.
Виктору я пожелаю большего усердия в постижении монтажного искусства,
а Виталию – больше фотографических открытий.
Но этой сказке – веришь.

Открылась ещё одна выставка в Красном костёле.
Но поскольку автор этих строк находится в самом близком родстве с автором выставки,
пусть о ней расскажет кто – нибудь другой.
Если, конечно, захочет...

До скорого!

© Валерий Ведренко, специально для фотопортала ZНЯТА

Ложка дёгтя
21.10.2009

Перепись компъютеров населения.

Как – то незаметно для нашей фотообщественности
прошёл Международный фестиваль цифрового искусства TERRA NOVA в режимной библиотеке.
Не снимая ответственности с организаторов за позднюю информацию,
всё таки удивлён лени и узкопрофильности наших фотографов.
Я не понимаю, как можно заниматься современной фотографией
и плевать свысока на международные показы…
А были интересные работы из Польши, Германии, Эстонии и России.
Правда, в большей степени они представляли
так называемую «цифровую живопись и графику».
А, собственно основа цифрового изображения – фотография,
оказалась Золушкой не этом балу.
Вчера прошли итоговые мероприятия и куратор фестиваля
изложил грандиозные планы на следующий фестиваль,
который планируется стать ежегодным.
Зная бешенную энергию Ф. Ястреба, не сомневаюсь, что фестиваль получится.
А вот как будет представлена на нём фотография – зависит только от нас
В этом году, работая в жюри фестиваля , я был огорчён конкурсной программой,
зная, какое качество «цифры» было представлено на «Драйве 09».
Возможно, произойдёт и слияние двух событий в следующем году. Посмотрим…
Но при всём народном скептицизме к НББ,
организационные и контактные возможности для международных проектов
там не сравнимы с возможностями «Фотоискусства».
Во всяком случае, .все участники получат солидные каталоги фестиваля.
И вчера бегали парни с камерами канала EURONEWS.
Но какое нам дело до этого!
Судя по количеству и качеству отзывов о выставках, смысл проведения этих показов известен только самим авторам.
Куда приятнее сидеть у монитора и блаженно листать свои и чужие картинки!
Я вот думаю, что новый вопрос при переписи населения
о наличии компъютера дома – не случаен.
Их должно быть много, очень много...
Ибо, ничто так не способствует процветанию поднебесной,
как мирно жующий индивидуй у монитора.
Вiншую!

© Валерий Ведренко, специально для фотопортала ZНЯТА

, Валера, проблема не в фотогафах и их интересах. Проблема системная, в обществе, которое(точнее потребности которого) эти фотографы обслуживают. Ты вот сетуешь. что фотографы проявляют мало интересам событиям вне пределов их компьютеров.. я ж сетую, что на абсолютном большинстве событий вокруг фотографии вижу одни и те же лица... Фотография, выставки. конкурсы... все делается фотографами для фотографов: ни им до общества нет дела, ни обществу до них... Вот может сегодняшнее открытие станет исключением из правила?.. ввиду обилия авторов и значимости имени куратора?..вряд ли...

Костя, согласен. Придут на себя, любимых

Хм, набраться наглости и сделать выставку в Минске... Кого я хотел бы видеть среди зрителей? Ведренко, Парфенка, Хохлову,... полтора десятка фотографов и десяток художников, лица и души которых мне приятны и мнение которых мне интересно... А ещё? А всё! Всё! До остальных мне как-то дела нет... И увидят они это или нет - дело для меня даже не третье... И известному джазовому валторнисту, выступления которого объявлены в ближайшее время ( и на которые не попасть, увы, ну никак!...) тоже, по-моему, нет дела до широкой публики... Есть о-о-чень узкий круг и расширять его он вряд ли намерен! Так вы о чём бишь?...