Ложка дёгтя / Авторская рубрика Валерия Ведренко

Игорь, Вы бы все эти вопросы и комсомольский задор направили А.Поторскому.
Год назад он говорил что-то похожее и предпринимал конкретные действия.
Он Вам много расскажет.
Если захочет.
А проблемы купли - продажи я решал и решаю сам,
как и все остальные фотографы.
И Плыткевича я терзал совершенно не по продажам и он зто прекрасно понимает.
Жаль, что этого не понимаете Вы.

***

Вынесено предупреждение за редактирование своих сообщений, после того, как на него был дан ответ.
Пункт правил 4. 4.
Сергей Михаленко

Ihar Malashchanka, не скажите, не скажите... все-таки сверху-сбоку те, чье творчество положено в основу нацилональной коллекции фотографий... а вы про каких-то студентов-провинциалов!

Удивительная страна.

Не зря был помянут уважаемый П. Латушко, новый( да уже и не новый) министр культуры.
Его назначение активно обсуждалось в СМИ и общий тон обсуждений сводился к одному – надежда нации.
Говорят –да, продвинутый, европейской ориентации, патриот.
Говорят и к фотографии не равнодушен.
И собирались к нему ходоки от нашего Союза челобитную нести.
Мол, худы наши делишки., токмо на просвещённого и уповаем, удостой внимания и подсоби, чем силён.
А не можешь подсобить, так хоть знай, что есть кому фотографические рубежи отечества защитить.
Долго ходоки наши собирались.
Да так и нее собрались – передумали.
Мотивы не ясны, слова туманны, действия загадочны…

А в это время в центре Минска случилось уникальное, действительно уникальное открытие для Беларуси
– на площади Свободы, в здании бывшего военкомата реставраторы обнаружили росписи 18-19 веков.
Два этажа шляхетского дома сплошь покрыты орнаментальной и сюжетной живописью и степень схранности хорошая –
возможна и реставрация и восстановление утраченных участков.
Видимо «постпроводной выхлоп» призывников способствовал естественной консервации культурного наследия.
Сам там отметился!
Так вот параллельно с реставраторами находке обрадовались и строители – ремонтники этого здания.
Свой восторг они выразили срывом кровли с крыши –
пусть снег с дождём тоже порадуются и полюбуются на росписи.
Ну этим нас не удивишь…
Росписи хорошо, но нормо –день по снятию кровли должен быть выполнен! А как-же…
Но интрига ещё заключается в том, что после ремонта
в шляхетском доме должен был открыться музей – галерея художника М. Савицкого, что само по себе оригинально.
А в свете новых обстоятельств так и вовсе нелепо.
М.Савицкий, самый видный художник советской Белоруссии
и присутствие его работ на стенах «помпейского» образца допустимо разве что в творчестве А. Клинова.
Впрочем, вся Беларусь такова… Я о другом.
Перед министром культуры неизбежно станет вопрос – как быть?
И я себе загадал – как решиться судьба этого дома с фресками, такая перспектива будет и у всей «беларускай спадчыны», да и всей культуры в целом,
за возрождение которой так ратует П. Латушко.
Ведь и до него «ратовали».
Чтобы не вышло так, как в Жемыславле…

И, как обычно, не долго думая, я размечтался.
А вот отдали бы добрые дяди – начальники какой -нибудь дом в Верхнем городе под Музей фотографии Беларуси!
Ведь дают – под Музей Минска, например, в свете Чемпионата мира по х о,кею…
Ну хоть попробовать заявить о себе – можно?
Не денег просить , а государственный музей. Ведь главное – ввязаться, чтобы вопросы стали задавать, выставками интересоваться, историей..
Пошлют, так пошлют, всё равно ничего не теряем.
Ведь о нас никто ничего не знает.
Но к кому я обращаюсь? К Плыткевичу? . К Васильеву, Петровичу?
Да там целый Совет.
Так Плыткевич уже на другую ветку послал и снова пошлёт…
Ветки – то разные, а дерево – одно…
Но самое интересное, что если бы Музей фотографии «разрешили»,
а ещё и оклады приличные назначили,
то все вакансии были бы в момент заняты
«ведущими специалистами в области белоруской фотографии».
А авторитетных фотокритиков появилось бы – хоть утекай, хоть пучками продавай…
Удивительна наша страна.
Можно всё, только никому ничего не нужно.
И так хорошо. А станет ещё лучше!
Как – нибудь…Когда – нибудь… Само –собой…

Цепляет! Умеете таки, Валерий!
Наверное вы только не знали того, что явно знали строители - стены буду заново расписаны... "ЛИчбами"... Или копиями работ одного, погибшего в Италии достаточного молодого белорусского художника... Мэтру это явно будет приятно!
На "Белорусской лыжне" сапраудна беларускамоуны г-н Министр дал интервью на... русском языке... Это тоже грустно и настораживает... Впрочем, если он думает что такая лыжня - не культура... И всё равно - грустно!
Жаль, вот только часть вашей новой Ложки после фото не читается... Интересно, там тоже такой же сильный и убедительный текст?

Сергею М. спасибо за правильные "удаления с поля"... (Извините за олимпийский жаргон!) И впредь готов "вызывать огонь на себя", не то, что накануне Дня защитников Отечества...

Часть текста после фотографии присутствует и читается без проблем.

теперь все выпуски Ложки дёгтя читаем тут >>

Отвечу за всех женищин - СПАСИБО за поздравления

Валерий Ведренко: Первый зал фантомного музея

«Именно такое чувство вызвала новая выставка в фотоклубе «Минск» -
«Фота са старога альбому».
На смену привычной любительской развеске пришла,
с известными оговорками, полноценная музейная экспозиция...»

Далее >>>

Валерий Ведренко: Особый день

«5 марта 2010 года войдет в историю не только одновременным открытием
двух выставок – «Состояние» Н. Евмененко и «Портрет. Особый взгляд»
свадебных фотографов.
Их объединил, на мой взгляд, важный факт в жизни фотографов –
издание полиграфического свидетельства зрелости авторов,
альбом работ и буклет выставки...»



Далее >>>

Мне кажется, старый вариант "Ложки" чуть больше располагал к диалогу.

Дорогой Дорга, нет ни старой, ни новой Ложки.
Просто пишите, а там - наростёт!

В чём проблема сейчас? В том, что текст вынесен за пределы форума?
На мой взгляд это наоборот очень удобно, потому что в старом варианте подачи информации, было практически нереально быстро найти, какую-нибудь старую заметку Валерия среди многостраничного обсуждения.
Сейчас стало гораздо удобнее! Все публикации как на ладони. Также можно легко перейти на форум к обсуждению.

Единственный недостаток на мой взгляд в том, что обсуждение всех "ложек" собрано в одну большую тему и если теперь кто-то, прочитав одну из старых "ложек", захочет добавить от себя комментарий, то он вынужден будет его писать здесь, но скорее всего этого делать не станет, т.к. поймёт, что его комментарий тут окажется уже не в тему.

Может быть имеет смысл порезать тему на куски обсуждений, которые имеет отношение к каждой конкретно взятой "ложке"?

http://znyata.com/avtorskaya-rubrika/lozhka-22.html

мастер клавиатуры и кропнутых матриц мог бы знать (или хотя бы уточнить в той же википедии), что начинавший в Минске свою биографию Моисей Соломонович был по фамилии своей НАппельбаумом, но никак не НОппельбаумом, ни НИппельбамом...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D1%87

foto-moto, спасибо, исправили

Алекс, незачем додумывать слова за меня, пожалуйста.
Я не говорил что это проблема.
"Чуть больше/меньше" это не "ужас, караул все испортили!"
Я думаю о том что писать и как писать.


Есть два момента:

Первый, то что читающий не видит самой дискуссии, если она уже есть.
Реплики других это и заразительный пример, а иногда и конкретно повод для собственного высказывания.
Этот пункт и к галереям относится.

Второй момент - это выделение мнения автора форматом подачи.
Это несколько увеличивает разрыв между автором и комментирующим, делает беседу более ассиметричной.
Конечно, это дело личных предпочтений автора, в первую очередь.

Я исключительно делюсь своими ощущениями, ничего не советую и ни к чему не призываю.
Удобство для чтения - вопрос отдельный, который может оправдывать и не такие изменения,
я его не касался и не буду.

Повторю то, что наиболее важно на мой взгляд сейчас.
Может быть имеет смысл порезать тему на куски обсуждений, которые имеют отношение к каждой конкретно взятой "ложке"?

Поддержу предложение Alex Skill - иначе обсуждение заглохнет

А может и сделано так, чтобы отсечь обсуждения?
А если серьёзно, то автору "Браво!" Хотя не без перекосов и язвостей как всегда "знамо кому"...
Не обожатель творчества ВВ, но и от его альбома не отказался бы...
А вообще, прекраснейшие идеи здесь...
И как, к стати, в каком состоянии ныне здание о котором писал ВВ чуть ранее? Кто-либо интересовался? Знает? Кто-то что-то предпринял?