| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
МЕЛЬНИК КОНСТАНТИН: Там, где сердце мое...https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=5057 |
Страница 2 из 9 |
| Rakovich [ 13 май, 08 10:09 ] | |
Сто раз видав работы Кости Мельника, я получил немалое удовольствие, увидев его "ЖивопИсь" в печати и "Победе". Выставка цельная, законченная, (мальчики в трусах на плоту только вносят изюминку в сей проект, SP, естестнно, пала тока на них), и удивительно грамотно (браво куратору Ивану Петровичу!) вывешенная ! Хорошо сказал Бирилко - это лучшая пейзажка за последние пару лет ! |
|
| Rakovich [ 13 май, 08 10:18 ] | |
в моем понимании "концепт" - это стержневая идея выставки, ее "красная нить"... |
|
| baradzed [ 13 май, 08 10:26 ] | |
|
|
|
| Rakovich [ 13 май, 08 11:07 ] | |
Александр! Я к Вам очень уважительно отношусь ! А Вы потиху мельчаете... |
|
| Slava_Potalakh [ 13 май, 08 12:56 ] | |
Можно мне сказать по делу цитатой! "Если убрать слабые фотографии, то сильные станут еще сильнее..." Ральф Гибсон |
|
| VL@D [ 13 май, 08 13:14 ] | |
Саша, на мой взгляд не совсем этично обсуждать выставку, не посмотрев ее... Разве можно судить о всей экспозиции по нескольким превью? Превью не слишком удачно передают впечатление от напечатанных работ. На выставке нет ощущения китча, нет ощущения лубка. Да, фотографии обработаны очень сильно. Это не пейзаж в чистом виде, это арт-фото, где пейзажный снимок является лишь основой изображения. Единственное, это уже скорее упрек куратору, чем автору - несколько фотографий явно лишние. Или выпадают из визуального ряда, или по уровню исполнения недотягивают до общего уровня. Но в глаза это не бросается, небольшие огрехи видишь только когда начинаешь присматриваться. Это нормально - не помню выставок, в которых не было бы огрехов. Впечатление от выставки очень приятное, экспозиция цельная и гармоничная, удовольствие от просмотра получил  - за что автору большое спасибо!
|
|
| baradzed [ 13 май, 08 14:21 ] | |
|
|
|
| Rakovich [ 13 май, 08 14:55 ] | |
baradzed сходи на выставку, адепт.... |
|
| Mart 62 [ 13 май, 08 15:06 ] | |
Александр, спасибо за конструктивную критику. Ряд Ваших замечаний к работам - по делу, Ряд мне не понятны, но каждый имеет право на мнение. Остальное просто не воспринимаю: словоблудие не о чем. Про экранную фотографию. Везде и всегда говорил :она другая. Нельзя сравнивать картинку на мониторе с фотографией на бумаге..даже если они сделаны из одного снимка. НЕ факт, что бумажная работа всегда лучше или хуже. И то и другое при правильном создании способно дарить нечто зрителю. Попробуйте смотреть чуть дальше завтрешнего дня.. и вчерашнего. История развивается "по спирали", всегда можно найти аналогии в прошлом, и не стол далеком. Сейчас никто не спорит, что кино это самостоятельный вид искусства. НО разве кто его считал таковым в сравнении с театральным на заре кинематографа? Или кто то относил фотографии к видам искусства в 19 веке? Ответ может дать только время |
|
| Belsky [ 13 май, 08 19:13 ] | |
Костя, поздравляю, выставка удалась и достойна проделанной работы. В экспозиции смотрелось по новому интересно и ранее виденное у тебя, и новые работы в бумаге. Обсуждения тоже закономерны и интересны, когда они обсуждения, а не голое осуждение. Здесь я очень солидарен с Владом. Зайду посмотреть еще раз "по спокойному" без суеты открытия. |
|
| baradzed [ 13 май, 08 22:24 ] | |
|
|
|
| baradzed [ 13 май, 08 23:05 ] | |
|
|
|
| Сергей Ильин [ 13 май, 08 23:30 ] | |
baradzed писал(а): next ... прежде чем сделать выставку я очень много советуюсь и показываю работы моим друзьям ,чтоб узнать их мнение ), а вот пишу так чтоб проняло человека чтоб прежде чем выставку сделал думал о том, что это выставка должна звенеть так чтоб народ говорил это супер. И стебаюсь я по этим ребятам потому что взяли они на себя смелость быть передвижниками ,то есть нести фотокультуру в массы. А ведь из семян чертополоха ароматной розы не вырастет. Однако ослы довольны
А по вашему Константин прежде чем сделать выставку никому работы не показывал и не советовался... Работы достойны.. и не стоит считать ослами тех кому выставка понравилась. Критика ессественно полезна и нужна, но в вашей - пустовато... |
|
| Slava_Potalakh [ 14 май, 08 3:05 ] | |
Константин Мельник, попробуйте снимать на слайд и вы многое поймете в поэзии пейзажа! Не поленитесь зайти в Фотомакс к Владимиру Ивановичу и попросите посмотреть его альбом слайдов... Счас идет тотальная подмена принципов фотографии. Тут вырезал, там вставил, тут подкрасил, там удалил лишнее, заместил цвет, вклеил небо - это тупик. Природа и так красива без вмешательства, нужно просто это видеть. |
|
| baradzed [ 14 май, 08 10:03 ] | |
|
|
|
| Rakovich [ 14 май, 08 12:12 ] | |
у каждого - своё мнение а барадеда - обоснованно агрессивное у паталаха - нравоучительное. Человек уже умеет разводить бананы, конечно, ему уже есть что нам сказать ... Кстати, обидно, что ещё ничего не заявили по поводу выставки мараканские карлики ... Тоже ждем... |
|
| Sergey Mikhalenko [ 14 май, 08 12:15 ] | |
Rakovich писал(а): Кстати, обидно, что ещё ничего не заявили по поводу выставки мараканские карлики ... Тоже ждем...
они были на выставке? 
|
|
| Rakovich [ 14 май, 08 12:16 ] | |
я так понимаю, что барадзед насвал выставку Константина "говном" ? |
|
| Rakovich [ 14 май, 08 12:18 ] | |
Sergey Mikhalenko, нет. Но это не значит, что они не имеют право на собственное мнение.... 
|
|
| Uladzimir Parfianok [ 14 май, 08 17:16 ] | |
странно, что дискуссии на "Zнята" никого ничему не учат... не так давно отгремели споры вокруг выставки Альберта Цехановича (http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=3963 ), а воз и ныне там. глупо тратить свое личное время на бесконечные упреки в несовершенстве композиций и цветопередачи на экране и на бумаге. говорить надо по сути: является та либо иная выставка фактом искусства? или речь может идти лишь о бесконечных формах народного творчества? без ответа на этоти краеугольные вопросы вся эта интернет-трескотня - не более, чем разборки шепелявых бабушек на скамейке у подъезда типа: сама дура! не хотелось бы никого здесь отождествляет с выше упомянутыми чемпионками разговорного жанра... но... |
|