Собственно, вопрос в шапке темы: знает ли кто-то, где в Минске юстируют тушку - на Славинского, на Гикало, в Фокусе?
5D Mark III - где юстируют в Минске?
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
странно , ну не ужели новую надо юстировать ?.. что так мажет 
) ? а может руки ? не просто так спрашиваю . при покупке новой камеры надо к ней привыкнуть и еще не каждым мнящий себя фотографом умеет снимать )
) ? а может руки ? не просто так спрашиваю . при покупке новой камеры надо к ней привыкнуть и еще не каждым мнящий себя фотографом умеет снимать )Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
Я все зеркалки на юстировку несу после покупки вместе со всеми своими стёклами - так надёжнее.
Snzkgb писал(а):
Я все зеркалки на юстировку несу после покупки вместе со всеми своими стёклами - так надёжнее.
юстировка же "работае" только касаемо одного объектива, если я не заблуждаюсь.
как можно все отъюстировать ? В меню камеры что ли выбрать можно Профиль юстировки для отдельного объектива. или как?
66 11 060 Vel.
Мое мнение - японские девственницы и так отлично юстируют технику Кэнон под шум цветущей сакуры с видом на Фудзияму. Вряд ли у нас что-то сделают лучше, только хуже может стать. Тот трэш, который зачастую официально поставляется на рынки бывшего СНГ может юстировке не поддаваться в принципе.
А вы пробовали простой тест - снимать линейку на открытой? Неужели новое стекло и новая камера мажет?
А вы пробовали простой тест - снимать линейку на открытой? Неужели новое стекло и новая камера мажет?
horid писал(а):
Snzkgb писал(а):
Я все зеркалки на юстировку несу после покупки вместе со всеми своими стёклами - так надёжнее.
юстировка же "работае" только касаемо одного объектива, если я не заблуждаюсь.
как можно все отъюстировать ? В меню камеры что ли выбрать можно Профиль юстировки для отдельного объектива. или как?
ты заблуждаешься . камеру тоже юстируют - это микронное изменение положения плоскости матрицы. но если 3 пятак с таким дефектом приехал ( в чем я сомневаюсь очень очень ) то конечно невезуха
но скорее всего чел загоняется
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
Дзмiтрок писал(а):
Мое мнение - японские девственницы и так отлично юстируют технику Кэнон под шум цветущей сакуры с видом на Фудзияму. Вряд ли у нас что-то сделают лучше, только хуже может стать. Тот трэш, который зачастую официально поставляется на рынки бывшего СНГ может юстировке не поддаваться в принципе.
А вы пробовали простой тест - снимать линейку на открытой? Неужели новое стекло и новая камера мажет?
А вы пробовали простой тест - снимать линейку на открытой? Неужели новое стекло и новая камера мажет?
Разумеется я пробовал снимать мишень со штатива.
Из трёх новых стёкол попадает только одно, посему юстировка неизбежна. А поскольку юстировать стекло без тушки мягко говоря неразумно, я и задал свой вопрос в шапке темы.
Последний раз редактировалось Snzkgb 17 янв, 13 21:46, всего редактировалось 1 раз.
нам очень интересно какие это три стекла . ?
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
makby писал(а):
нам очень интересно какие это три стекла . ?
А вы с какой целью интересуетесь?
ну тут форум если вы забыли - это раз .. тут вообще интересующиеся люди сидят, проходимцев мало
а второе может название ваших стекол нам даст понять о реальности проблемы ..
я к тому что из всех Л стекол у меня давали сбой только 24-70 именно поэтому я его в портфеле и не имею. а остальные резки как бритва ..
а второе может название ваших стекол нам даст понять о реальности проблемы ..
я к тому что из всех Л стекол у меня давали сбой только 24-70 именно поэтому я его в портфеле и не имею. а остальные резки как бритва ..
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
makby писал(а):
ну тут форум если вы забыли - это раз .. тут вообще интересующиеся люди сидят, проходимцев мало
а второе может название ваших стекол нам даст понять о реальности проблемы ..
я к тому что из всех Л стекол у меня давали сбой только 24-70 именно поэтому я его в портфеле и не имею. а остальные резки как бритва ..
а второе может название ваших стекол нам даст понять о реальности проблемы ..
я к тому что из всех Л стекол у меня давали сбой только 24-70 именно поэтому я его в портфеле и не имею. а остальные резки как бритва ..
У меня в рюкзаке новёхонькие 17-40, 24-105 и 70-200/4. Из них нормально попадает только последний.
тогда странное дело . 24-105 должен работать как бритва тем более там 4 .. и мой 17-40 тоже не мазал ..
попробуй свои обьективы на чужой тушке близкой к эталонной проверить . может косяк в них . потому как если 70-200 режет бритву то значит дело не в тушкане .. если к примеру на 70 мм и на 100 мм сравнить в одинаковых условиях 24-105 и 70-200 и один обьектив мылит то смело грешить надо на оптику
по своему принципу я всегда брал обьектив только если он на 2 моих тушках на открытой был резок. это для мне считается идеальная оптика потому как и обе тушки не грешили некогда фокусом
попробуй свои обьективы на чужой тушке близкой к эталонной проверить . может косяк в них . потому как если 70-200 режет бритву то значит дело не в тушкане .. если к примеру на 70 мм и на 100 мм сравнить в одинаковых условиях 24-105 и 70-200 и один обьектив мылит то смело грешить надо на оптику
по своему принципу я всегда брал обьектив только если он на 2 моих тушках на открытой был резок. это для мне считается идеальная оптика потому как и обе тушки не грешили некогда фокусом
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
Так всё-таки, господа и дамы, подскажите пожалуйста нормальный СЦ для Canon в Беларуси, где можно и тушку и стёкла отъюстировать под эталон. Ехать в Москву сдавать в Копию как-то не очень хочется.
makby писал(а):
[u3]Nemiroff писал(а):
http://www.deft.by/
это теперь наши официалы? гикало, как мне сказали, уже лишили этого звания
это теперь наши официалы? гикало, как мне сказали, уже лишили этого звания
ну во первых не гикало не этот сервис не является авторизованным ..
это вот http://www.deft.by/Kompaniya/Avtorizacii/Canon/ вся их авторизация ??? авторизация это не выданный сертификат специалисту за пройденные месячные курсы подготовки . авторизация это снабжение сервиса оборудованием, програмным продуктом, поддержка запаса постоянных запчастей в наличии и выдача камер в прокат на время срока ремонта. такой сервис на постсоветском пространстве есть только в вильнусе и в москве.
на гикало даже нет стекол для вспышек.. а наличие крышечек к обьекивам это не сервис ..
[updated=398]
http://www.canon-europe.com/Support/Con ... index.aspx вот вам список стран где есть АВТОРИЗОВАННЫЙ сервис от кэнон !!!! и в МИНСКЕ и по РБ такого сервиса нет !!!
есть аттестованные специалисты по ремонту узкой группы товаров
а вот для владельцев 650Д http://www.canon.ru/Support/Consumer_Pr ... =important
Возможности ограничены только нашим воображением.
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
входящий для меня бесплатный ;) 8-029-6349991
Мне рекомендовали эту мастерскую
http://focus.by/
Я после вашего сообщения читал вообще про юстировку в Интернете, толково пишет этот ремонтник
http://pandamonium.ru/
Но он в Москве.
Все же с трудом могу понять, как может заметно промахиваться линза на f/4 . Ладно, если еще брать сверхсветосильные стекла f/1.2-1.4, где глубина резкости на открытой 1.5-2 см. и промах автофокуса (или ошибка фотографа) явно видна. Но на f/4...
http://focus.by/
Я после вашего сообщения читал вообще про юстировку в Интернете, толково пишет этот ремонтник
http://pandamonium.ru/
Но он в Москве.
Все же с трудом могу понять, как может заметно промахиваться линза на f/4 . Ладно, если еще брать сверхсветосильные стекла f/1.2-1.4, где глубина резкости на открытой 1.5-2 см. и промах автофокуса (или ошибка фотографа) явно видна. Но на f/4...
Дзмiтрок писал(а):
Мне рекомендовали эту мастерскую
http://focus.by/
Я после вашего сообщения читал вообще про юстировку в Интернете, толково пишет этот ремонтник
http://pandamonium.ru/
Но он в Москве.
Все же с трудом могу понять, как может заметно промахиваться линза на f/4 . Ладно, если еще брать сверхсветосильные стекла f/1.2-1.4, где глубина резкости на открытой 1.5-2 см. и промах автофокуса (или ошибка фотографа) явно видна. Но на f/4...
http://focus.by/
Я после вашего сообщения читал вообще про юстировку в Интернете, толково пишет этот ремонтник
http://pandamonium.ru/
Но он в Москве.
Все же с трудом могу понять, как может заметно промахиваться линза на f/4 . Ладно, если еще брать сверхсветосильные стекла f/1.2-1.4, где глубина резкости на открытой 1.5-2 см. и промах автофокуса (или ошибка фотографа) явно видна. Но на f/4...
Промахи почти незаметны, и официально говоря, вполне попадают в понятие "в фокусе" с точки зрения производителя. Но мне не повезло в этом смысле, потому что однажды мне достался 40D и 50/1.4, которые попадали идеально. С тех пор я на всей технике стремлюсь настроить идеальную точность попадания в фокус. Не всегда получается - например, родной 28/1.8 не удалось нормально отъюстировать ни на 1D Mark II N, ни на 5D Mark II, и я его продал. Зато если получается, я снимаю со спокойной душой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3