Canon EOS 5D, критика, в сравнении с Canon EOS 50D, и 60D

Владимира Медведева читайте, хорошо расписал все эти штуки.
Сам хотел в качестве литературы приложить, да что-то невыгуглилась эта статья.
Так что спасибо Alex Skill, makby.


В принципе да. Но опять же тут много тараканов.
Пока искал гравиз, забыл, что рассказать хотел, но нешёл вот что

а, вспомнил. горизонтальной линией можно отметить придел, ниже которого на данной матрице опускаться не стоит. и для каждой камеры он будет разный, у пятака, естесственно - самый низкий ну это в кратце.

да, с учётом имеющейся у топикстартера оптики CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM, такой ведь?
а объективчик этот плёночной эпохи. то есть можно предположить, что рассчитан он не на самые высокие показатели по резкости, но на адекватное покрытие полного кадра.
так что ещё один балл в пользу пятака

Действительно, конечно-же благодарен и Alex Skill, makby, - эта статейка также весьма познавательна. но Александр первый затронул новую тему в нашем форуме, - с вас началось более детальное изучение вопроса.

Повторюсь, - я всем, на самом деле благодарен, продолжаю изучать вопрос.
Если у кого-нит что-то ещё всплывёт по нашей теме (какие-нить мысли, или статейки в нете) - поделитесь, мне уже кое-что из изложенного вами, на самом деле помогла!!

в свое время тоже парился вопросами размера пикселя и его влиянием на качество картиники. имелся у меня кэнон 350д с 8 мегапикселями и кропом. не имелось у меня кэнона 5д с 12 мегапикселями и фф. камеры примерно одного времени.
размер пикселя вроде почти одинаковый, а картинка довольно сильно отличается.
сделал вывод что размер пикселя это наверное важно, но не всё.