Разбираем/собираем объективы (хочу совета)

Интерес вот в чем: каким образом можно убрать пылинку между линзами? Пробовал разбирать свой гелиос 44м-6, полностью не получилось, чуть собрал потом
Да и еще, для старого фотоаппарата в том же гелиосе "убрал" прылалку хитрым путем - надел на штырек прыгалки кусочек стержня от ручки с обратной стороны. Так вот не устают ли пружинки от такого упрямого обращения? Может пока не используется, стоит вернуть всё как было?

Пришла в голову умная мысля: а если оставлять диафрагму открытой, то вроде как никакие пружинки не напрягаются. Бояться нечего. Верно?

совет да любовь

Найдите нормальный мануал по разборке объектива...

Хотите всё-таки перебороть мою лень

Ну можно её не бороть конечно, но тогда появляется шанс купить новое стекло, а это детям на цацки...
Хотя после такого лень как рукой снимет, и можно будет нагуглившись вдоволь соорудить монокль, что тоже полезно

вообще или в гэ44? про гэ не знаю, а, скажем, в кэнонах фд на открытой как раз пружины зачастую и "напрягаются"

опять же вообще или в какой-то конкретной линзе?
в общем случае нужно, разумеется, разбирать - вытаскивать линзы одну за одной. если не жалко. и цена небольшая

но зачастую объективы (полтосы всякие, 85ки, 135ки) конструктивно сделаны из двух линзоблоков, вкрученных в единую металлическую хрень, в которой живёт диафрагма. Она, разумеется негереметична, через неё может проникать пыль и осаждаться на 2 обращённых к ней поверхностях. Хотя, глядя через переднюю линзу, может казаться, что пыль где-то внутри. Поэтому может оказаться достаточным снять хвост, выкрутить задний линзоблок и выдуть пыль грушей.

если же пылинка действительно внутри линзоблока, то забить: и с ленью бороться не придётся, и объектив цел будет

рановато мне еще про детей думать


В Гелиосах вроде бы как раз при нажатии происходит натяжение пружинки, так что я оставляю диафрагму открытой.


а вот про это я сразу не подумал, спасиб

Спрашивал и вобщем случае, и для конкретного. Понятное дело, что конструкция у каждого производителя своя. *за исключением тех, кто тупо копирует чужие разработки
Я разобрал/собрал свой Г не полностью, и ни к чему полезнному не пришел. В руках у меня был металлический блок, в который вставлены линзы. Поскольку у меня не было густой смазки, то я не решился разбирать его дальше. Да и непонятно было, за что взяться и куда крутить Пылинка так и осталась внутри.

Спасибо всем! Будем бороться, тему можно закрывать.

Случайно нарвался, не совсем то , но может поможет
http://rustmanspb.livejournal.com/4144.html

Оживлю тему.

Юстируем Зенитар 16мм фишай.

Вумудщзук Скажите, а чем отличается FD-EOS адаптер со стеклом и без.
Спасибо.

это жэстачайшы офтоп в данной теме...

адаптер без линзы позволяет чисто механически поставить объектив на тушку, забивая болт на всякие там рабочие отрезки. Ну, и диафрагмой рулить можно (какие-то там рычаги приводятся в соответствующее положение). При этом у объектива теряется бесконечность и вообще мало-мальские дистанции фокусировки: ширики так вообще будут фокусироваться на пару десятков сантиметров, телевики - на метр-два, где-нть так.

адаптер с линзой позволяет получить бесконечность, и вообще сохранить диапазон фокусировки. Но при этом сильно снижается качество картинки. К тому же он работает как небольшой телеконвертер - увеличивается фокусное, падает светосила (1.25х емнип).

в целом и тот, и другой - деньги на ветер . без линзы - получается только макро (разве что целью и является прикрутить какой-нть фд-шный макрик), с линзой - сильно портится картинка (нет смысла париться фд-шной оптикой, если для получения хоть какой-то приличной картинки линзу нужно зажимать на пару стопов)

...FD на EOS это утопия???

да нет, почему... при наличии достаточно прямых рук у фд-шных линз меняется хвост (ну, и там ещё кольцо диафрагмы нужно соединять с непосредственным приводом оной) с получением линз с байонетом EF

напр,: [вот прикольно, блин, - ща накидаю картинок из собственных объяв ]
20/2.8


80-200/4L


35/2.8 tilt-shift


24/1.4L


и т.п - дальше искать лень

процедура переделки nfd не сказать, чтоб сильно сложная, особенно если есть токарь или сам являешься таковым, но достоточно муторная, с кучей мелких операций.
про старый fd могу мало что сказать, ибо почти не сталкивался