Помогите выбрать Nikon или Sony

Нужен совет любителю! Помогите определиться какую камеру выбрать: Nikon D600 c фиксом 50мм f/1,8G или Sony SLT-a77Q c KITом 16-50мм f/2.8. По деньгам приблизительно одинаково. В первой привлекает ФФ но пугает использование фикса как штатника, во второй все наоборот, но на фоне множества приятных "фишек".
Камеру покупаю не для работы. До этого былa Sony nex-5.
Заранее благодарю за развернутый ответ.

фулфрейм разительным образом отличается от НЕ фулфрейма. Если размеры, цена, вес объективов вас не пугают, то надо брать д600. Объективами все равно рано или поздно обрастете.
Только советую хорошо подумать. Ибо для полного кадра зумы существенно дороже. 16-35 или тот же 24-70 стоят в 1,5 раза дороже аналогов для кропа, к тому же еще и прилично тяжелее и больше.
Т.е. чтобы не вышло что вы купили д600 и вам захотелось 16-50 как на кропе. Это будет 24-70, это 2 тыщи долларов и два килограмма веса в купе с д600. Не каждому по душе придется.
посему решите что вам нужно от камеры. Так сказать "рисунок и качество любой ценой", или запечатленные моменты жизни, отдыха и прочее, без загонов по бокэ, шумам и прочей галиматье.

Определился - беру D600 в Польше (без ватт 1600 вражеских за тело) и для начала Nikon 50мм f1.8 (200$) По моему приличный комплект за 1800 !? Ограничен этим бюджетом - впоследствии планирую приобрести зум за разумную цену. Никон 24-70 конечно же ооочень хорошо, но пока не могу себе позволить. Посоветуйте пожалуйста какой либо более дешевый аналог, наверное есть что либо у Тамрона или Сигмы, что достойно установки на ФФ. В приоритете резкость и хотелось бы стаб. Знаю только что не плох вроде тамрон 28-75/2.8, но он без стабилизатора. Что посоветуете?

само однозначно за ФФ никона в вашем случае, но про сони вставлю свои пару копеек: в принципе зеркалки сони у меня никогда не было, но случалось попользоваться альфой 37. не скажу за 77ую, но блин, на 37 ужасный, отвратный экранчик с нулевыми углами обзора - от малейшего наклона камеры изображение на нём плавает как на монитора дешевого ноутбука, электронный видоискатель наполнен всякими свистелками и перделками, как говорится, но зерно размером с мой кулак, я даже в оптическом видоискателе 5д2 лучше разгляжу, сфокусирован ли достаточно точно мой кадр, или нет...

в общем, не берусь судить всю линейку, но та камера оставила достаточно негативные впечатления - вроде много чего есть, куча всего напихано, но сделано как-то не для фотосъёмки, а фишки ради фишек.

Более менее терпимым аналогом никон 24-70 является тамрон 24-70/2,8 со стабом. Стоит 1150 баксов.
Сигма 24-70 2,8 страшное говно. Избегать однозначно.
остальные всякие 28-70 и 35-70 как бы не аналоги. Поэтому если 24мм на широком не нужен то смотрите сами.

д600+50 1.8G самый правильный выбор.