Nikon D80 KIT AF-S DX 18-135G или Canon EOS 450D 18-55 IS

http://www.rozetka.com.ua/ru/products/d ... index.html - $500 эт уже перебор.
Так я и не понял чем отличаются китовый в никонах 18-55 от 18-135G

Почему D80 намного лучше? можно конкретней.
Цена на него выше чем на 450D, стоит ли он переплаты.

+ Canon
1)Стабилизатор в ките
2)Live View
3)12mpx
4)Очистка от пыли
5)Цена

Хотелось бы узнать + Nikon

вообще по конструктиву китовый 18-135 считается не надежным и по статистике все же лучше брать 18-55 или 18-70. хотя лично я вообще к китам никак не склоняюсь. ну разве что на первое время.

Я бы посоветовал для самого начального уровня Д80 + 18-70мм. Ибо покупать 450-ку с мыльной затычкой 18-55 - не дело. Тут же упретесь в необходимость покупки новой оптики. Никорровский 18-70 в этом отношении невероятно хорош и дебютанта устроит на все 100! К слову, с 18-70 мм в кармане есть широкая возможность для расширения ФР диапазона.

Ju

По ценам
тушка д80-830
кит 450го с 18-55-850
Переплата якобы за кит со стабом-как верно отметили-это только на первое время.
Live View -вы видите в нем необходимость?Я когда впервые увидел это на олимпусе-побаловался и больше не включал.Не вижу в нем особого смысла.
3)я думаю в зеркалках уже мало кто гонится за мегапикселями.Когда достойное фото дает обьектив в большей степени,чем тушка...
4)очиста от пыли-маркетинг это все.Есть-хорошо,нет-еще никто не жаловался(обьективы надо менять быстро:))
5)ну про цены я уже сказал.
Кит никона 18-55 будет намного лучше кэноновского 18-55 без стаба.В сравнении со стабом,увы,не скажу-не в курсе.
а 18-135 и правда не хвалят,как по конструктиву,так и по качеству.
На никон,мое мнение-более оптимальный выбор оптики,умеренные цены,проверенное качество,можно собрать все нужные фокусные за умеренные деньги.И фиксы рисуют отлично...

есть сейчас такая тема что лучше вообще взять D60 кит за 750 и не париться. Даже Д60 лучше этого Кэнона, а по дизайну и удобству и качеству не хуже Д80.

Да и 18-135 не такой и плохой объектив, его тестили несколько раз он отлично работает за свои деньги. Скорее даже разговоры о том что он слабее остальных стёкол идут из-за его сравнения с 18-70 - вообще уникальным объективом за свои деньги. Просто привыкли все к 18-70. а тут нате 18-135 попроще. Но у Кэнона и к 18-135 аналогов нет.

А если хотите так сильно Кэнон, то нет смысла брать 450й никакого. Берите либо 350-400, либо сразу Д40. Там разницы в картинке что 350й что 450й почти нету.

Что за чудо Pentax K200D?

Скажу пару слов в защиту кэнон 450D.

Во первых китовый 18-55 IS это СОВСЕМ другой объектив, нежели всем известный 18-55 для 400D и показывает на удивление хорошие результаты, отличный и быстрый автофокус, реально работающая IS - с руки половина 1/2с получается. Хотя бочка и виньетирование судя по тестам есть на 18мм, остальное, особенно разрешение - отлично для объектива который выходит как почти бесплатное дополнение.
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review

снято с рук


К кэнону -всегда- больше выбор объективов, в том числе бу в барахолке.

У кэнона есть какой-никакой но официальный сервис в минске, где выполняют в том числе юстировку.

LiveView очень пригождается при некоторых видах съемки (с земли, со стола, на поднятой камере), хотя наклонный экран сделал бы систему идеальной, но наличие режима лучше чем отсутствие.

Только к кэнону есть очень дешевый но вполне приличный для новичка 50мм 1.8 за 130$ (в москве по 100 можно найти)

Китовый кэнон лично я в польше брал за 840$. Тушка D80 при этом стоила 900

Пылетряс

Лично у меня никаких проблем с эргономикой кэнона нету.

И наконец - кэнон - made in japan

Преимущества кэнона как системы - к нему просто всего и всегда больше и нового и бу.

Ну сделали они кит и толку.Многие даже и не смотрят в его сторону,а берут сразу что нужно.Хотя за небольшую переплату вариант сойдет.
Я за все время ниодного никона и прочего,кроме стекол тамрона в СЦ не возил...