Гелиос 44-2, что же в нем хорошего? Для чего он может сгодиться? Думаю - брать - не брать... Тушка 400Д кэнон
Helios 44-2
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
Объектив - говно. Может сгодиться на хреновый монокль, пепельницу, или если крышечку от тушки потеряли.
Объектив стоит дешевле переходника!
Объектив стоит дешевле переходника!
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Ну раз так... Тогда если только для пепельницы) Спасибо за совет. А Гелиос 44М?
Пух, как всегда, чересчур резок.
В 44-2 есть своя мыльная прелесть. Но постоянно снимать им не будешь.
Переходник 10 енотов, стекла продают тоже по 5-10 примерно.
Мой первый объектив. Это как первая любовь
Через 10 лет встречаешь: ну что я в нем нашла? а вспомнишь - на душе приятно... 
В 44-2 есть своя мыльная прелесть. Но постоянно снимать им не будешь.
Переходник 10 енотов, стекла продают тоже по 5-10 примерно.
Мой первый объектив. Это как первая любовь
с Любовью, Полянская
Ну а Canon 50/1.8? По-моему, светосильный полтинник - вещь полезная? Но не фоткал на него, не знаю. Давно уже не могу решить что купить вместо китового
Мне Canon 50/1.8 не понравился.
Но знаю девушку, которая больше года работала только им.
Но знаю девушку, которая больше года работала только им.
с Любовью, Полянская
LuPol писал(а):
Мне Canon 50/1.8 не понравился.
Но знаю девушку, которая больше года работала только им.
Но знаю девушку, которая больше года работала только им.
а чем конкретно не понравился? можно ответ по-подробнее?
Малинин писал(а):
Давно уже не могу решить что купить вместо китового
16-35 II
Все остальное компромисс
17-40 - хороший компромисс.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
am-bal писал(а):
LuPol писал(а):
Мне Canon 50/1.8 не понравился.
а чем конкретно не понравился? можно ответ по-подробнее?
Щас уже точно и не помню, давно было.
Картинка не понравилась с него
... какая-то... как с мыльницы...с Любовью, Полянская
о как..., а люди говорят, что лучше КИТового ("в чём правда брат?" ... из к/ф)
Могу предположить, что надо смотреть конкретный экземпляр.
Думаю, стоит попросить обладателя выложить пару фото.
Думаю, стоит попросить обладателя выложить пару фото.
с Любовью, Полянская
Вот. Одна из удачных фотографий им.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Дык не существует "лучше", "хуже". Все это сугубо индивидуальные понятия. Надо поснимать и решить для себя.
Да многие фото с полтинника - кака. НО! Снять данные сюжеты другим стеклом - будет не лучше. Если уметь фотографировать, то и кадры будут классными.
Да многие фото с полтинника - кака. НО! Снять данные сюжеты другим стеклом - будет не лучше. Если уметь фотографировать, то и кадры будут классными.
BloodyPooH писал(а):
Вот. Одна из удачных фотографий им.
А цвет?
с Любовью, Полянская
Кадры большие.
1. Гелиос 44 последних годов
2. Юпитер-37. Как мне кажется разница даже на этом жалком скане на лицо! При печати - сомнений вообще не возникает.
3. Гелиос 77 - вот этот полтинник реально прекрасен по резкости
первых 2 кадра сняты на Kodak Portra 160VC (прекрасная пленка). 3-й агфа виста 200. Абсолютно без обработки - как забрал с фотомакса так и выложил. Объективы на средних дырках - видите солнечно - слегка прижимал.
1. Гелиос 44 последних годов
2. Юпитер-37. Как мне кажется разница даже на этом жалком скане на лицо! При печати - сомнений вообще не возникает.
3. Гелиос 77 - вот этот полтинник реально прекрасен по резкости
первых 2 кадра сняты на Kodak Portra 160VC (прекрасная пленка). 3-й агфа виста 200. Абсолютно без обработки - как забрал с фотомакса так и выложил. Объективы на средних дырках - видите солнечно - слегка прижимал.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Вот как-то отобрал на пару минут у друга зенит с гелиосом, сделал пару кадров... ощущения вполне приятные.
Но на зенит снимать гораздо удобнее чем на цифру с мануальным стеклом.
Но на зенит снимать гораздо удобнее чем на цифру с мануальным стеклом.
Последний раз редактировалось Max Kaplunov 24 ноя, 09 19:43, всего редактировалось 1 раз.
Последний портрет хороший.
Canon 50mm f1.8 хорошее стекло за такие деньги.
Подпись себе ещё не придумал!!!
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.
только пол лица в светах выбито напрочь.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7