Подскажите может кто-то использовал вместо видео- или импульсного света (ну и вспышки, разумеется) какие-нибудь подручные средства, менее дорогие и более доступные. К примеру, есть такая вещь, как прожектор (стоимость 4$) мощностью 150 Ват. (уже интересовалась, его можно подключить к переносному аккумулятору) Может ли он заменить свет, специально предназначенный для съемки? Кстати его можно ставить на треногу (для строителей предназначена), качество треноги конечно не manfrotto, но по цене очень привлекательно.
Взамен видеосвета
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
я думаю, если купить таких прожекторов штук 10, то света хватит) и всего-то 40$
на лучше это проверить экспериментальным путём
на лучше это проверить экспериментальным путём
А зачем 10? Слава Поталах писал статью про мобильный свет, на представленных фото только видеосвет на 100 Ват и вроде вспышка. Так чем хуже прожектор на 150? И стекло у него тоже рассеивает свет. Хотя я не пробовала его, хотела посоветоваться можно ли заменить чем-то видеосвет?
наверное, если бы все было так просто, все бы так делали и деньги экономили
единственный верный вариант - проверить
единственный верный вариант - проверить
Смысл всех дорогих проф прибамбасов в удобстве пользования.
"Ателье портрета", студийная фотография.
Цитата:
как прожектор (стоимость 4$) мощностью 150 Ват. (уже интересовалась, его можно подключить к переносному аккумулятору) Может ли он заменить свет, специально предназначенный для съемки?
Стироительные прожектора питаются от 220В. Простите, чем запитывать будете
Если и городить самоделку то на бытовых галогенках (потолочниках), лампочки по 50 Вт в районе 3 тыс, Филипсы с более белым спектром тыс по 8 наверное.. 3 лампочки, дадут света больше чем один тот "строитель" Другой вариант, есть мощные фонарики на свинцовой 6-ти Вольтовой батарее и с мощной галогенкой, стоят около 20$
Цитата:
Так чем хуже прожектор на 150? И стекло у него тоже рассеивает свет.
Прожектор даст более широкий угол освещения, соответственно в освещённой точке будет меньше света, чем от более направленного источника.
Цитата:
.....или импульсного света (ну и вспышки, разумеется) какие-нибудь подручные средства, менее дорогие и более доступные.
Я использую советские пышки с простой дороботкой. Вопрос габаритов и мобильности.Цитата:
Смысл всех дорогих проф прибамбасов в удобстве пользования.
Тут Слава прав на 101%
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить.
У нас, к сожалению, не продаются, но за рубежом сейчас полно галогенных ламп (энергосберегающих) с цветовой температурой 5500К и индексом цветовоспроизведения более 82%, а то и выше 90%. Они питаются от 220В, но это, возможно, аккумулятор + инвертор. Аккумулятор и инвертор у меня есть, на досуге попытаюсь запитать обычную энергосберегающую лампу.
С уважением,
Александр Рабцевич
Александр Рабцевич
Цитата:
полно галогенных ламп (энергосберегающих)
Галогенка по большому, счёту обычная ллампа накаливания, с той лишь разницей, что внутри её другой газ, ну и может сплвом спирали отличается
Под энергосберегающими, по умолчанию у нас понимают люминисцентные лампы со встроенной схемой запуска, реже - светодиодные
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить.
Ну да, люминисцентная, конечно. Они раньше с цветовой тепературой 5500 были только большие (прямые), а сейчас делают и под E27 патрон (обычная лампочка). А по спектру они близки к солнечному цвету (высокий индекс цветовоспроизведения).
С уважением,
Александр Рабцевич
Александр Рабцевич
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5