Помогите новичку с выбором объектива, пожалуйста!!!

Здравствуйте! Не судите строго но такой вопрос хочу заняться фото и решил взять Никон д3000 (по деньгам) интересна сьмка макро, пейзаж и людей грубо говоря вот только с этим фотоаппаратом можно взять объектив никорр 18-55 vr а еще предлагают 18-105 vr но дороже вот и интересно узнать стоит ли переплачивать или что то другое посоветуете? Заранее благодарю!

Вспомнилось:

Сообщение на одном из форумов:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.


Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый не знаю, по моему не обязательно иметь.

Все Ваши подколки ясны а вот помочь разобрать никто не может зачем ветку называть учебкой и когда ученики спрашивают начинать ерничать!

Прежде чем помочь разобраться, нужно хотя бы самому сначала в чём-то разобраться. Посмотреть для начала, что это за объетивы,снимки сделанные ими, отзывы владельцев, что такое фокусное расстояние, что такое диафрагама и т.п. Онлайнер, Фото.ру.
А то опять начнётся флуд на 5 страниц.

Да что это такое))))) Неужели трудно сказать что бери такой потому что у него то и то!!! не сами флуд начинаете читай то иди туда короче спасибо огромно УЧИТЕЛЬ как я без вас жил))) тем более не дурак и деньги не собираюсь выкидывать читал и форумы и фото смотрел как всегда 10 человек 10 мнений сам склоняюсь к 18-105 и вот и хотелось может поддержки профессионалов а тут только умники и отвечают!!!!

Сказать "бери такой потому что у него то и то не трудно, только сказать так можно про практически любой объектив:
18-55 -- потому, что это наиболее часто требуемые ФР и он относительно дешёвый
18-105 -- потому, что им можно снимать более далёкие объекты, и он не очень дорогой
10-24 -- потому, что у него очень широкий угол
18-200 -- потому, что у него большой диапазон ФР
70-300 -- потому, что можно снимать далёкие объекты.
...
Данный список можно увеличить в несколько раз.
Никто, кроме Вас, не ответит на вопрос, стоит ли ВАМ брать тот или иной объектив.
Разве, что, Вы явно скажете, что хотите ограничиться такой-то конкретной суммой и вам надо снимать такие-то конкретные объекты, конкретного размера, находящиеся на конкретном расстоянии, в условиях конкретного освещения и при требованиях конкретного качества.

Ну вот теперь понятно беру 18-105)))) только вопрос а как у этого обьектива дела с макро сьемкой может кто подскажет??

Есть сайт, onliner.by, в нём есть раздел с каталогом объективов Nikon, в котором среди прочих есть и 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor. И там можно посмотреть их технические характеристики. В частности, сразу идёт краткий перечень основных характеристик:

• 18-105 мм, f/3.5-5.6, 0.2x, 0.45 м, 7 лепестков, фильтр 67 мм, стабилизатор, ультразвуковой мотор кольцевого типа, 420 г
• 18-55 мм, f/3.5-5.6, 0.31x, 0.28 м, 7 лепестков, фильтр 52 мм, стабилизатор, ультразвуковой мотор, 265 г

Т.е видно, что макро у 18-105 немного хуже, чем у 18-55 -- максимальное увеличение 1:5 против примерно 1:3. Кроме того, у него больше диаметр под фильтр, а значит дороже будут светофильтры и линзы для макросъёмки. Да и сам он тяжелее. Но в целом 18-105 предоставит больше возможностей.

18-105 будет относительно светлее (на 55мм), однако не стоит забывать, что чем больше кратностьт зума в одной ценовой категории, тем меньше будет резкость (при прочих равных).

Если брать с целью посмотреть, определится и через некоторое время купить норм. - то я бы взял 18-105.

п.с: в никоновских стеклах не разбираюсь, не знаю, как эти стекла относительно друг друга по качеству.

По-моему, даже сегодня прочитал рекомендацию: "Берите 18-200. Поснимаете им и поймёте какой ФР действительно нужно.". В этом отношении 18-105 гораздо лучше. Правда, пара 18-55 + 55-200 обеспечит ещё бОльшую универсальность при примерно такой же цене. Правда, при потере оперативности. А если вместо 55-200 взять 70-300, то вообще перекрывается более чем 16-кратный диапазон. Правда, появляется дырка 55-70.

Переплачивать однозначно не стоит, по 2м причинам. Во-первых вам вполне хватит 18-55 вр, а во-вторых т.к. объектив все равно придется продавать, то продать 18-55 вр будет гораздо проще следующему начинающему. А вот выложить 2 сотни за 18-105 начинающий пожалуй не захочет.

Что касается других вариантов, они есть. Но т.к. вы хотите снимать, как сами сказали, все подряд, то вам потребуется не один, а много объективов. Один для портретов, другой для макро, третий для пейзажей. Взяв 18-55 вы занедорого попробуете что к чему, и в дальнейшем решите чего вам не хватает. Может еще случиться так, что всего и хватит.

сказочник.. 18-55, извиняюсь, нафиг никому не нужен, потому что идёт зачастую в комплекте с тушкой по цене крышечки (ну не совсем, конечно...). А покупать его отдельно за 150-200 чтобы потом искать такого же дурака, который купит его хотя бы за 100ню - увольте...

из этих двух 18-105 однозначно.. хотя бы фокусные побольше.. 18-55 очень часто не хватает новичкам.. хочется поближе да побольше... а вот выше 105мм уже смысла не имеет, так как бюджетные телевики слишком тёмные и даже с VR работают только в солнечную погоду, которая так часто балует эту чудную солнечную РБ..

18-55 стоит брать только если он идёт в комплекте с тушкой.. как отдельный объектив - к чёрту..

Насколько я понял автор камеру с китом выбирает.

не ожидал что столько советов будет огромное спасибо за помощь для новичка!!! Еще один вопрос еду брать никон д3000 18-105VR новый с польши на что стоит обратить внимание и как что там можнопроверить может кто знает и подскажет так для информации долго искал нашел данный комплект за 690 уе!

особо на ходу не проверишь. Поснимать вблизи- вдали и посмотреть на экранчике, поиграться выдержкой -диафрагмой (это, чтобы явную неисправность выявить), попробовать включить вспышку - работает ли. Сделать кадр головы продавца в полупрофиль, фокусируясь на ближний глаз и проверить, будет ли в фокусе глаз или ухо (проверка фокусировки).

Всем спасибо взял д3000 с 18-105 китом вот один из первых снимков на зеркалке в моей жизни оцените пожалуйста

на мыльницу у вас так не получалось?

не поверите не получалось просил оценить а не подкалывать!!! Вот еще фото моя жена!

Эйфория человека понятна, зеркалка впервые в руках. Теперь нужны книги по композиции ...

Дерево из головы растет.