Кроп-фактор и диафрагма

Нашел вот текст и озадачился
...Однако многие не знают, что его эквивалентное минимальное диафрагменное число ТОЖЕ изменяется — превращается в 1.4(F) * 1.6(кроп-фактор) = F/2.24!...

Получается, что на кропнутой матрице диафрагма тоже должна быть умножена?

И вопрос второй -- а как это на ГРИП влияет? одинаковая ли ГРИП будет у 1,4 на фулфрейме и кропе?

Это все в основном жонглирование цифрами.
кроп-фактор на то и "кроп" что все изменения картинки обусловлены лишь фактом "вырезания" прямоугольника меньшей в 1.6 раза площади, чем 24х36 мм из круга, который кроет объектив.
Изменяется кадрирование при том же расстоянии до объекта, а некоторые "математики" пытаются пересчитать базовые параметры объектива в некие условно-эквивалентные, которые дадут схожее кадрирование и ГРИП.

art23,
Что-то тут не вяжется. минимальное диафрагменное число, оно же - относительное отверстие объектива — отношение диаметра входного зрачка (изображения апертурной диафрагмы, построенного стоящими перед ней линзами в обратном ходе лучей (обычно совпадающего с первой линзой объектива)) объектива к его заднему фокусному расстоянию, т.е.
это чистая геометрия линзы, к размеру матрицы прямого отношения не имеющая.

Для камер с кропнутой матрицей вводится понятие ЭФР — «эффективное фокусное расстояние», т.е. фокусное расстояние объектива, дающего на 35 мм кадре тот же угол зрения, что и объектив, установленный на цифровой камере. Размер матрицы меньше, значит, ее надо дальше отодвинуть для получения того же угла, т.е., на кропе объектив становится более длиннофокустным. Диафрагма при этом остается такой же.
Для сомневающихся, могу предложить экспериментальную проверку: берем две камеры - цифровую и пленку. Ставим на цифре чувствительность, одинаковую с пленкой, выставляем на объективах одинаковую диафрагму (объективы, кстати, могут быть разные) и смотрим какую выдержку даст экспонометр на одном и том же объекте. Отличия будут, но сильно меньше, чем в 1.6 раза.

Что касается ГРИП - кропе ГРИП больше, чем на полном кадре (пленки ли, цифры). По деталям - смотрите статью из ВИКИпедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F

Глеб, немного неверные некоторые утверждения.
Наоборот -- матрицу (меньшего размера, чем кадр 24х36) надо придвинуть, а отодвинуть надо полнокадровую матрицу.
Тоже не совсем верное утверждение.\
Объектив становится похожим на более длиннофокусный на кадре 24х36.
Тоже не верное утверждение. Точнее, не совсем верное.
В формулу расчёта ГРИП входит диаметр кружка нерезкости. А его для кропа надо брать меньше. А следовательно при других равных условиях ГРИП на кропе будет меньше.
Но для получения эквивалентного (с полным кадром) снимка на кропе надо будет либо отойти дальше, либо уменьшить ФР объектива. А любое из этих действий приведёт к увеличению ГРИП. Поэтому и говорят, что на кропе ГРИП больше.

В остальном всё верно

http://club.foto.ru/forum/11/569364

читайте и дивитесь . то о чем я писал и был прав хотя все говорили обратное