Какую пленку выбрать? Поделитесь опытом

Думаю, что на этом сайте в этом вопрос никто помочь не сможет.
Тех, кто снимает на плёнку, сейчас осталось довольно мало и покупают они её в известных им местах. Но Республика Беларусь, в которой находятся большинство пользователей данного сайта, расположена довольно далеко от Сибири. Поэтому, даже если тут и найдутся те, кто покупает плёнку по почте, то условия покупки плёнки тут и у вас могут очень сильно отличаться.
Впрочем, зайдите в раздел Плёнка, там есть тема Пленка в Минске и с eBay. Может быть найдёте и другие темы, которые помогут.

С ноября 2010 года, с тех пор как приобрел свой ФЭД-5В, успел немало поснимать на пленку. Снимал на Суперию 200 (за неимением выбора в своем городе). С тех пор ее отснял 6 роликов.

Во-первых, надоело крупноватое из-за высокого ИСО зерно.
Во-вторых, все больше замечаю некоторую необъективность цветопередачи.
В-третьих, сами цвета какие-то грубые: их переходы недостаточно плавны (сужу по бумажным отпечаткам с цифрового минилаба). Кажется, завышена контрастность.
Собственно, по причине "любительскости" Суперии, ничего сверхъестественного от нее не ждал. А, учитывая высокое качество советской оптики, хочется получать более качественные снимки...

Прошу подсказать какую-нибудь хорошую (около-)профессиональную пленку с более тонкой и объективной цветопередачей, чем у Суперии.
Кстати, все чаще встречаются потенциально интересные моменты для ЧБ. Прошу подсказать что-нибудь и в этой области.

Второе вполне может быть связано с третьим. И причина тут может быть совсем не плёнке, а, скорее. в фотоаппарате. Точнее, в объективе.
Я не раз читал, что минилабы в основном настраивают так, чтобы получить относительно приличные результаты с плёнок, отснятых на компактах, в которых очень часто применяют дешёвые пластмассовые линзы, дающие низкий контраст, который компенсируют увеличением контрастности при печати. При этом получается, что если объектив хороший, то контрастность становится слишком высокой, и теряются полутона. Попробуйте сканировать плёнку.
А что касается Напишите, что у вас доступно. Сейчас плёнок уже становится мало. Лично мне нравится Superia Reala -- считается полупрофессиональной. Ну и Profoto неплохая плёнка. Есть более дорогие -- Pro 160C и Pro 160S. Они, думаю, будут ещё лучше.
Но подозреваю, что сейчас, из-за того, что плёнка стала использоваться гораздо меньше, то и качество её обработки (проявки) стало ниже.

Остались еше спецы которые делают хорошо свою работу на минилабе. Один такой у нас Гомеле есть.

Несколько кадров для пробы я в минилабе сканировал. Сняты, против моего обыкновения, Зенитом-12ХР, с которым у меня свои счеты Из-за него у меня пол-ролика не проэкспонировалось.
Вот примеры. Были сильно рыжеватыми и малоконтрастными: цветокоррекция моя.



Цвета, мне кажется, совсем не такие аккуратные как на примерах Глеба Дробышева в этой ветке.
На последнем примере хорошо видно как неравномерно, пятнами темнеет вода. Напоминает шумы на дешевых мыльницах.

Fujifilm Superia 200, Fuji color 200, Kodak Color Plus 200, Kodak Gold 200.
Но я хотел бы попробовать заказывать почтой более качественную пленку, а не продолжать снимать на то, что доступно.

Хорошо у Вас там... А он в Сибирь случайно переехать не собирается?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/
в действии

Кстати, зерно на моей пленке не такое уж и крупное, как я раньше думал.:

Кроп (без цветокоррекции):

Посоветуйте еще плиз какую-нибудь ЧБ-пленку!

ЗЫ: Вот здесь мне цвета нравятся:
[url]http://norritt.livejournal.com/tag/Киев-19[/url]
Стремлюсь в цветной съемке к такой цветопередаче...

Добрый день. А контактов этого "спеца" не осталось?

Посоветуйте ч/б пленку для портрета.

Ilford HP5+
Ilford FP4+

Я правильно понимаю, что дял проявки в лабе мне нужно искать с надписью на коробке C41, если лаба вручную не проявляет?

fuji superia 200
В лабу, на скан, а потом в фотошопе Ctrl+Alt+Shift+B. Что бы вопросов не возникало.

Для лаба есть монохромные плёнки Ilford XP2 (проявляются по С-41)

Спасибо, товарищи.