Дмитрий Писаренко,
самое важное преимущество L800 - возможность беспрерывной печати (70 мл расхода по счетчику), без остановки на замены (имитацию замеры) картриджей (а это отсутствие прочисток, потерь бумаги, времени и клиентских нервов). А в остальном - таки да, это 1:1 конструктив T50/P50 с оригинальной качественной СНПЧ и грамотно расположенным капиллярным шлейфом. Стоит ли ради этого переплачивать, каждый решает для себя сам.
Лить в L800 "совместимку" можно смело - счетчики сбрасываются утилитой, свободно распространяемой в сети.
Что до чернил - в 70 мл емкостях залита совершенно не Claria (та, что продается в картриджах), но чернила более чем достойные. Практически на всем спектре фотобумаг, получается неплохой цветовой охват, и, что очень важно для фотографа - хороший баланс в сером. Не каждые совместимые чернила могут показать такой баланс при печати без профиля.
Кстати, никто не мешает залить такие чернила в обычный EPSON, работающий на Claria. Экономии никакой, но качество повыше.
Reikjavik,
это Вы процесс работы в конкретной фототочке описываете или про "сферическую в вакууме"? Тут тебе и спектрометры на полочках и неполная сборка-разборка струйников, дешевая совместимка, клиенты апплодируют... и при этом печать не из какого-нибудь заскорузлого Qimage, а из великого и ужасного Изи Фотопринта (любопытно, где там колор менежмент осуществляется, профилями в "Управлении цветом")?

Ну, и выбор "плоттер Epson или HP" - это не выбор вовсе, а просто Сцилла и Харибда: один - чистый интерьерник и высококачественная цветопроба, другие (сходные по цене) - сплошная инженерка. (Это я к тому, что когда совет даёте, уточняйте модельку - а то люди плачут потом, сидя на корточках у 500-го, с разбитыми надеждами на качественную фотопечать).

p.s. Я
тут по "L800 vs. P50" немножко посравнивал:

Диаграммы цветовых охватов (информация из оригинальных профилей Epson).
Чернила L800 vs. Claria:
