Вопрос по цветопередаче

Снимаю в накамерный джипег, равы сильно сажают батарею на д200 и потом их геморно обрабатывать. Фотошоп их неправильно открывает, выдаёт другую экспозицию, гистограммы различаются и т.д. Лучше сразу на камере всё настроить, так проще) кста, дитё снято на советский юпитер 37а)

Думаю тут можно только проверить цвета использовав один объект съемок, один объектив, и одни настройки

Да, у этого фотографа все кадры с такими цветами) даже не знаю, как такое возможно

А неестественные цвета получаются в разных условиях? Условия освещенности могут дать оттенок - например, на первом фото девушка в тени дерева. Свет проходит через листву, отсюда зеленоватый оттенок.

Если дело не в условиях съемки, то надо проверить установки камеры. В цифровых камерах кроме баланса белого, есть и другие регулировки, например, насыщенность может быть Vivid или Natural. Причем, у разных фирм "золотая середина" - разная.

А еще, может, на объективе фильтр стоит не УФ, а skylight - они имеют желтоватый или розоватый оттенок.

На сколько я помню из теории (физики) цвет как таковой в Природе не существует вообще. Поэтому и матрицы цифровых фотоаппаратов его не могут воспринимать в принципе. Они воспринимают электромагнитное излучение разных длин волн. Которые, попав в глаз интерпретируются как цвет.
Что касается вопроса о том может ли цветопередача зависеть от плотности (т.е. от размера) пикселей, то, теоретически да. Но вряд ли это можно обнаружить на реальных аппаратах.
Ну а по поводу неестественных цветов тут уже хорошо рассказал Глеб.
Могу ещё добавить, что есть стоит автоматический баланс белого, но, в принципе, на него может влиять цвет объектов, присутствующих в кадре.