Нужна помощь! Выросли из Кэнон 400д, куда дальше?

Не совсем понимаю мотивацию отказа от 400D, принимая во внимание, что фотоаппарат нужен для себя и семьи.
Вспомнил по этому поводу один мастер-класс, который проводил в 2009 году Титяев у нас в Минске. И там был затронут вопрос, какая картинка лучше, снятая на Canon 400D или на среднеформатный Hasselblad H3DII и возможно ли их быстро отличить?
Если интересно почитайте тему тут.
Смысл в том, что по большому счёту не так важна камера, особенно, когда не стоит задача выдать максимально идеальное техническое качество картинки. Суть хорошей фотографии всё-таки не в этих технических нюансах.

Ваша камера вполне подходит для того, чтобы делать красивые и качественные фотографии для печати форматом 20x30 см, не говоря уже о создании фотографий для размещения в интернете. Если вас смущают какие-то нюансы с цветом, то пробуйте разные raw-конвертеры, цветовые профили и т.п. и будет вам счастье.

слишком много требований к картинке для кенона - он этого может не потянуть, на 7-ке есть юстировка и почти все что вам нужно

Но может лучше пентакс? к-30, к-50 или к-5IIs и один 18-135 или 18-270?
Везде правдоподобная картинка, пылевлагозащита, эл. уровень, норм. рабочие исо, 12 (к-30, к-50) 14 (к-5) битные резиновые равы, видео, лв, вменяемые 16 мегапикселей, внутритушечный стабилизатор, мануальные объективы м42 и м39 не требуют чипованных переходников - все подтверждается экспозамеряется, 52с-ка без сглаживающего фильтра на матрице, везде подстройка фокуса для 20 объективов

поддержу вариант с пентаксом, раз имеют место горные походы, и важен размер-вес-пылевлаго защита и не предполагаются коммерческие съемки.
вот у нас в Могилеве человек продает отличный набор с кучей объективов, все можно на месте посмотреть.
http://doska.mogilev.by/showthread.php?t=113114

С постоянной 3,5 на много интереснее. 4-5,6 темноват уже для сумерек, а 3,5 вполне можно снимать. Попробовал и тот, и другой. Взял, который подороже.
К сожалению на ФФ это стекло не становится, кадры будут, как через дверной глазок)))

Если 7D ничем принципиально не лучше 40-ки - 60-ки, то и смысла не вижу.
Теперь думаю или 40-ка, или 60-ка.

Можно посмотреть еще в сторону micro 4/3 вселенной
Например на Olympus om-d e-m5. Очень хороший аппарат, стабилизация встроенная.
Много хорошей оптики
Для начала Панасоник 20мм 1.7 и Олимпус 45мм 1.8 само то
Для души идеальная камера. Размер, вес, удобство за небольшие деньги

Создал ветку о поиске камеры с похожими как у топикстартера требованиями.
viewtopic.php?f=3&t=39957

Разве что он вроде как не блондинка, ему больше подойдет чтот вроде К-5.

Очень интересно, обычно люди к этому моменту сами в состоянии ответить на вопрос, что купить))
Я гораздо скромнее в достижениях, но четко знал при смене камеры, что перестало устраивать и что мне нужно от новой техники...

ВО как готовы рвать рубашки.