Что лучше для начинающего фотографа пленка или цифра?

я тоже не говорю о печати равов. я говорю о том, что если и печатать, то доводить до завершённой стадии

я не понял ваш последний пост . это и так само собой кажется понятно и без буковок

Я ещё скажу против цифры то, что упадок фотографии, как искусства сейчас как раз произошёл из-за цифры. Т.к. все просто нажимают на кнопочку и ждут, что будет шедевр, который можно выложить в сеть.
Плёнка учит не нажимать на кнопочку и ждать шедевра, а думать, чтобы его сделать. + тут играет экономический фактор, т.к. плёнка не дешёвая и из-за боязни потратить лишние деньги люди думают.

Достижений чего, то что оно напечатано?

каждый мыслит в своем понимании . вы уже раскрылись

откуда вы взяли такую информацию про упадок фотографии и к тому же про причины упадка ?
какая разница сколько людей будут просто нажимать на кнопку, если всегда найдутся те, кому есть что сказать и кому пофиг от большего какими средствами это говорить, в нашем случае цифрой или плёнкой

я и не скрывался) я печатался когда то только ради выставки, меня фотографии устраивают и в цифровом виде, всегда можно посмотреть, кому угодно показать и не занимают физического места в пылящихся стопках.

другая позиция ... фотография напечатанная будет другой через 10 лет ... а об электронной можно и не вспомнить

Упадок фото зависит от области деятельности и страны.

С одной стороны - в западной прессе количество рабочих мест для фотографов активно сокращается.
Вполне возможно, что из-за большой конкуренции на оставшиеся места может падать и зарплата.
Плюс влияние фотографий на происходящее в мире уже не такое сильное, как во времена той же вьетнамской войны.
Чем не упадок?

С другой стороны - на арт-рынке фотографии ставят рекорд за рекордом на аукционах.
Появляются новые ниши и рынки вроде 20x200.com
Откуда дровишки об упадке в этой сфере?

А свадебное видео нужно переводить на кинопленку для проекторов

точняк, чтобы через 10 лет в ретро-кинотеатрах крутить)

Ну, мы же про чтение, а не про хранение в веках. Самый долговечный носитель, как известно - глиняные таблички.



Я склоняюсь к мысли, что пленка - это что-то вроде винилов или теплого лампового звука. Чем дальше идут технологии, тем ближе подходит цифра к "идеалу", а на самом деле, просто более эффективно и удобно фиксирует то, что видно в видоискателе. И на сторону цифры подтягиваются все, так или иначе занятые в процессе фиксации, те же киношники. Но всегда останутся те, которым теплый ламповый звук по душе. И всегда будут фабрики, выпускающие винилы задорого для ценителей, и пленку для крутых фотографов, которые снимают "только на пленку", и поэтому их услуги в десятки раз дороже. Это, помимо привычки или задач фотографа, - бизнес, со своими особенностями, но вполне прогнозируемыми тенденциями. Но это уже прошлое.

Поэтому, на мой взгляд, не надо насиловать новичка пленкой, если захочет - сам придет к этому. А вот насиловать мозг новичка задачей снимать обдуманно - надо. И это значительно проще.

Вам про то, что надо делать доведенный до ума отпечаток.

блин иногда надоедает читать тупую игру слов ! ВСЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДО УМА

вы не согласны ?

makby
чтобы ваши слова дошли до моего ума, им нужен очень опытный проводник. Боюсь не только до моего.

А вы посмотрите на уровень свафото 90х, и это все было на пленку... в качестве, даже с зеркалкам начального уровня с полтинником каким даже трудно поставить... в смысле пленка хуже цифры. Это если взять среднего фотографа тогда с пленкой и сейчас с цифрой. А вы тут про высокие материи. По поводу не нажимать на кнопку... вставьте карточку на 512 метров и снимайте в RAW. Вот вам и пленка на 24 кадра и мудрить ничего не надо. Если есть стремление и желание, то что пленка, что цифра, человек покажет интересную фотографию. А если руки не на месте, то тут никакая пленка не поможет. Это чисто с коммерческой точки зрения. Если брать для души, как отвлечение от работы, то пленка да, мне кажется интереснее (а может просто разнообразие , но это другая тема.

Уровень свафото не зависит от цифры-пленки, дай в 90-х кому в руки цифру снимал бы тоже самое г. )))

Я как-то спросил у одного фотографа, который снимал в эпоху "перехода". Говорю, расскажите ваши ощущения, как перешли, почему, что думали. Ответ был в общем-то ожидаем. Говорит "я долго не мог понять, почему такое говно получается". Но в итоге разобрался, научился обрабатывать и таки перешел.

это не показатель . в эпоху перехода на самом деле цифра была еще гавно , но вот дай ему пятеру или хоть 20д он бы ответил по другому .

Картинка и с пятеры, и с 20д, и с никона, и с любой цифры - говно по определению.