Первый опыт съемки в студии...как снимать?

не понял, что вы хотели сказать этой ссылкой.
речь идет про съемку портретов в студии, а не влияние длительности импульса вспышки на резкость при съемке экшна. это всем понятно, сам использовал данный эффект.

я спрашивал про разницу в ИЗОБРАЖЕНИИ при коротком и длинном импульсе.
грубо: берем одну и ту же картинку, снятую на 1/8 энергии импульса и на 1/1. ИСО одинаковое, экспозиция корректируется диафрагмой либо фильтром. Вопрос: разница в картинке будет?

Совершенно верно, именно от применёного в конструкции типа ТИПА РЕГУЛИРОВАНИЯ.
В вспышках, где регулировка энергии производится за счёт регулировки НАПРЯЖЕНИЯ на конденсаторе, длительность импульса не особо зависит от установленой энергии, зато там меняется ЦТ
В вспышках с переключением конденсаторов, чем меньше энергия - тем короче импульс

Ещё лучше, ЧЁТЧЕ, с короткими импульсами на малой энергии, предстоит во вспышках с электронной регулировкой длительности импульса. Вних ЭНЕРГИЯ регулируется длительностью импулься..

В общем, мне проще на доске мелом графики нарисовать, чем буквы на клавиатуре тискать...



При съёмке натюрмортов, где не летают мухт - ни как не повлияет.
На съёмке пули, пробивающей стекло, в одном случае пуля будет чётко "заморожена" в кадре, в другом будет со смазом. НО..для того, что бы "замарозить" чётко пулю, необходимо будет исключить попадание посторонего света, то есть..
Выключаем свет, в полностью затемнёном помещении
Затвор камеры открываем на ручную выдержку, ну и ли на несколько секунд (зависит от сноровки)
Стреляем
Жмём кнопку сработки вспышки (или используем в качестве синхронизатора датчик разбития стекла)

sadovski, портрет в студии - это не только статика. это и прыжки, и всякие резкие повороты с встряской и раскидыванием волос, рук, тряпья и прочих частей тела, и обливания, всякие предметы "висящие" в воздухе, то есть подброшенные.
и бывает вылязят косяки с "мыльцой" от движения.
Правда неузкоспециализированных примеров так и не вышло нагуглить.

Doroga привёл чудесную ссыль, где на вполне наглядном примере продемонстрировано что есть что и почему.

это безусловно но вот не пойму что то я .. мне вот мои 1/320 в большинстве случаев хватает для заморозки в движении и в прыжках и в развивающихся волосах ...
думаю тема была поднята напрасно по причине и с руки одного не очень опытного товарЫсча - а мы тут что то пытаемся друг другу доказать а вот реально снимающих фотографов в студии как я вижу тут пока 3-4 штуки .
и зачем мы друг другу чего доказываем ребята ?? у меня просты е эльфы стоят - мне хватает и без скоростной синхронизации на все цели . а вот в аквостудию придется покупать как минимум 2 головы с возможностью быстрой синхронизации. но это к лету

Уточним условия - в кадре быстрое движение, постоянное освещение отсутствует или пренебрежимо мало.
Вспышка - обычная накамерная на горячий башмак.

На кадре 1/1 при достаточно быстром движении в кадре (это не только скорость объекта но и маштаб) будет смаз, на кадре 1/8 смаз будет намного меньше.

Смотрите в первую очередь на приведенные графики импульсов вспышки, одних их достаточно чтобы понять систему как и почему.

ТАк я это знаю, мне (физику) это объяснять не надо.
Я много снимал с импульсным светом и знаю, что к чему.

ПРедположим другой экстремальный случай:
две вспышки одинаковой энергии в импульсе, но сильно разной мощности (например, раз 20).
соответсвенно в 20 раз отличаются времена импульса. экспозиция одинакова.
вопрос: матрица фотоаппарата отреагирует одинаково на эти разные импульсы? (сцена статична).
зависит ли это от мощности в импульсе?

Паш ты сам то хоть понял что написал?

1) Мощность и Энергия у вспышки, почти что синонимы. Если быть точным, то световой поток зависит от ЭНЕРГИИ вспышки, а не от её мощности.
2) При разнице ЭНЕРГИИ в 20 раз у вспышек с принципом регулировки напряжения на конденсаторе, СУЩЕСТВЕННОЙ разници в дительности импульса не будет
Про то как отреагирует матрица, не скажу.
Но при твоём условие, ОДИНАКОВОЙ ЭКСПОЗИЦИИ на фотокамере (так понимаю, что экспозиция стоит именно под конкретный источник света, а не одна общая для двух вариантов съёмки) разницав съёмке СТАТИЧНОГО ОБЪЕКТА может быть только в цветовой температуре (у вспышек с управлением длительности импульса, разници в ЦТ не будет), ГРМП и шумы от разницы в ИСО в расчёт не принимаем.

Сильно длинный импульс может частично обрезаться затвором.

Матрице при нормальной экспозиции не важно.
Может будет какая-то разница когда уже сильный пересвет и блюминг.

вспышка - это пых ионизированного газа
управлять им не получится

меня на физфаке учили, что мощность = энергия в еденицу времени.
когда они стали одинаковыми?

в первом приближении в условии схожего КПД вспышки с одинаковой энергией дадут одинаковый светопок поток = экспозицию, но за разный промежуток времени (пропорционально мощности).

Максим, разные лампы дадут разную длительность импульса.

Дорога, затвор можно поставить на bulb

а меня в мифи учили, что жизнь полное дерьмо и нет никого круче ньютона
вспышка замораживает, и с этим ничего не поделаешь

вам вообще противопоказано творчество и тем более фотосъемка с таким "обучением " и наверно точно вы сами про себя написали - уже ничего не поделаешь...

спасибо КЭП.

Конечно, просто в условиях задачи не сказано, нужно предусмотреть


"Замораживающая" способность не всегда одинакавая и не всегда ее хватает.

1/200 тоже очень коротко

очень коротко для чего?

как вы думаете, почему лучшие портреты сняты без вспышки?

Что за бред
Аргументируйте.

лень

философия и метафизика тут ни при чем
вспышка, как говорит мой не одного десятилетия опыт, дает дерьмо-картинку
не зря же все фотографы то рассеиватели применяют, то отражатели, то просто тупо вспышка в потолок
все потому, что вспышку они сами не любят