Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Четкость: объектив или фотоаппарат?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=10883 |
Страница 2 из 3 |
Костя Ким [ 24 июн, 09 0:40 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 8:08 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Костя Ким писал(а): BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего Ента ж пленка. Ее шарпить низя!! |
Малинин [ 24 июн, 09 10:20 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Ну мамию посмотрел, вроде ничО так... Опять же, выдержка длинновата, не предел. А вот "отечественный производитель" порадовал, тем более раз говорят, что сканилось хз чем, плюс диафрагма широкая. Я так скажу: после китового меня восхищает любой из этих объективов, потому то на форум и зашел, чтоб посоветовали) Буду, наверное, отечественный брать... Еще, например, Гелиос-44М 58/2: http://farm3.static.flickr.com/2236/234 ... 3009_b.jpg http://www.webmedia.ee/~artur/lj/CRW_8388-1s.jpg Так, ну и что скажете на Гелиос-40-2 85/1.5?: http://farm3.static.flickr.com/2194/207 ... 3084_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/203/4434 ... bed7_o.jpg По-моему очень ничего, я к нему склоняюсь. Только вот скажите, на 85mm я никогда не фоткал (кит 18-55), мне сложновато представить... Портреты, понятно, можно. А вот свадьбы, репортажи - не много суеты будет с фиксом? с таким размытием вообще норм. будет получаться? |
nv_cosmos [ 24 июн, 09 11:31 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Костя Ким писал(а): BloodyPooH писал(а): Ребят, а мегарезкости тут то и нет. так обычная. будто в тумане. ну кто то сильнее шарпит кто то слабее только и всего это без обработки |
Lala [ 24 июн, 09 11:50 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 11:51 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? Широкоугольник лично для меня это с 24мм и шире. Вам какой? |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 11:59 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Автор, Г-44 - не очень. Если крученое ядреное бокэ из звездочкошестигранников не пугает посмотрите в сторону Зенитар 50/1,7. Но лучший полтос из СССРовского это Гелиос-77, лучший по резкости. Гелиос-40 - отличный объектив. Однако его так распиарили, что многие похватали по 150 и даже 200 баксов, а теперь дешевле продавать не хотят. Гелиос-40 вполне можно заменить не сильнодорогим Юпитер-9. Тоже очень достойный экспонат. Также, если хочется еще дальше залезть обратите внимание на резьбовые Такумары от пентакса. НО их если уж и брать то только SMC суперсупермультикоатинг СУПЕРтакумар. Чем больше там слова супер и мультикоутингов тем лучше. |
Lala [ 24 июн, 09 12:13 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? Широкоугольник лично для меня это с 24мм и шире. Вам какой? Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм. |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 12:25 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Lala писал(а): Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм. 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. |
Малинин [ 24 июн, 09 12:34 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): Автор, Г-44 - не очень. Если крученое ядреное бокэ из звездочкошестигранников не пугает посмотрите в сторону Зенитар 50/1,7. Но лучший полтос из СССРовского это Гелиос-77, лучший по резкости. Гелиос-40 - отличный объектив. Однако его так распиарили, что многие похватали по 150 и даже 200 баксов, а теперь дешевле продавать не хотят. Гелиос-40 вполне можно заменить не сильнодорогим Юпитер-9. Тоже очень достойный экспонат. Также, если хочется еще дальше залезть обратите внимание на резьбовые Такумары от пентакса. НО их если уж и брать то только SMC суперсупермультикоатинг СУПЕРтакумар. Чем больше там слова супер и мультикоутингов тем лучше. Ядреное бокэ из звездочкошестигранников меня пугает, были бы хотя бы "бублики"... Да, кстати, какой резкий объектив даст нам бублики? Очень мне они уж нравятся... |
Малинин [ 24 июн, 09 12:35 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): Мне подойдет любой в пределах 16-30 мм. 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. А в чем главный "убыток" китового 18-55? Все в той же резкости? |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 12:40 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
я китовым не снимал. Говорят никоновский 18-55 очень даже ниче. |
nv_cosmos [ 24 июн, 09 12:56 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Lala писал(а): А мне нужен дешевый и четкий советский широкоугольник. Такие бывают в природе? я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им |
Lala [ 24 июн, 09 13:58 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): 20мм мир-20. плоховат. Дешевых шириков не бывает. Самый дешевый и хороший вариант найти Flektogon 20/4. Неплохое стекло, но страшен в контровом и бликующих участках. Остальные не пробовал, да и нет их почти. Пентакон 29,2,8 ниче. Недорогой и резкий. Большое спасибо за информацию. |
Lala [ 24 июн, 09 13:59 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
nv_cosmos писал(а): я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им Может мне продадите? |
nv_cosmos [ 24 июн, 09 14:57 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): я вот тоже думал мне нужен широкоугольник, но теперь редко пользуюсь им Может мне продадите? У меня под сони, минольту ) |
Lala [ 24 июн, 09 15:00 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 15:11 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль Хотите нормально снимать шириком - придется менять систему. Фотики под м42 не отличаются хорошим видоискателем, а в шириках там все маленькое и темное. |
nv_cosmos [ 24 июн, 09 15:53 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
BloodyPooH писал(а): Lala писал(а): nv_cosmos писал(а): У меня под сони, минольту ) Очень жаль Хотите нормально снимать шириком - придется менять систему. Фотики под м42 не отличаются хорошим видоискателем, а в шириках там все маленькое и темное. посоветуйте девушке какую систему лучше взять. вот мне пленочная минольта с объективом сигма 24\2,8 больше нравится чем на кропе 10-20 |
BloodyPooH [ 24 июн, 09 15:59 ] | |
Re: Четкость: объектив или фотоаппарат? | |
nv_cosmos писал(а): посоветуйте девушке какую систему лучше взять. вот мне пленочная минольта с объективом сигма 24\2,8 больше нравится чем на кропе 10-20 Самый дешевый ширик на Кэноне ФД 17/4 от 180 баксов на ебэе. 20/4 тоже около 200. Камера любая, есть даже хороший автомат с ручным фокусом - Т-90. Далее по ширикам прекрасно себя чувствует Никон: Легендарный 20/4 от 300 у.е. с ебэя. + есть такие прелести как 15мм за доступных 1кБакс. Остальной МФ - редко и дорого. ОМ 21мм - под косарь, МД(минольта), кажется тоже 21(или 22мм) выше 500 точно. АФ системы - как повезет, я вот смотрю очень много сейчас продают, и солигор за 101(!!!) доллар и Минольта и Пентакс (или тот на кроп. не помню) ширики лежат. Если АФ - однозначно ЕОС-3 или выше +17-40 - лучший вариант. |