Цифра или Плёнка

Недавно подарили класный цифровик. Nikon D700.
Но друг говорит что плёночный лучше, а твой никон мыльница. Я понимаю это не самая последняя модель, но все же.

По мне так плёночный гадость. Эта тема прошлый век.
Нету предпросмотра, нет возможности съемки видео (иногда полезная фича).
Придется работать со сканером, а эти лишние телодвижения никому не нужны.

Мне кажется его жаба душит.
Ибо плёночные все же более бюджетные варианты (подешевле будет) и те кто его покупают решают сэкономить и спрятаться под лозунгом "плёночные лучше". А на самом деле втихаря мечтают о цифровике Мое личное мнение.

Или я не прав? Просто меня такой выпод с его стороны сильно задел... Не сто рублей выложили же за аппарат.

Говорить о том что плёнка лучше можно только имея в виду качество отпечатка если он сделан не в цифровой лаборатории (после сканирования), а напрямую с плёнки методом фотопечати и при условии, что фотограф снял без ошибок экспозиции и фокусировки... И давайте не забывать, что обычная 35мм плёнка - это уже шило по сравнению с широкоформатной. Так что если ваш друг обладатель
Leika 6x6 он может смело вешать себе медаль на грудь и танцевать джигу. А качество фотографий их художественная ценность и время всё расставит по своим местам. Удачи и отличных снимков

Поступайте так, как если бы он вам попытался навязать чуждую вам религию.

все пленочники - нищеброды, зовистнеги и неудачнеги
д700 реальная тема и клёви фот

вот мне кто подарил д700 )))

ответ простой - фотка с пленки стоит дороже цыфры)))

Ну хоть не кенон.

Недавно на ютюбе смотрел интервью у такого "нищеброда" - 80% свадьбу снимает на узкий никон - бюджет 10-20килобаксов за съёмку свадьбы (лысый дядька имя не запомнил). Так вот начинал он, когда в моде в УСА был СФ, но он предложил другой концепт и сейчас на коне и с плёнкой.