Бэк фокус на Canon 35mm/2.0 - проблема ли?

Господа реальные пользователи широкоугольных фиксов на ФФ подскажите, пожалуйста, стоит ли рвать моцк?
Купил 35-ку F 2.0 Здесь, на гарантии и с манибэком. Как обычно проверил работу автофокуса по мишени и обнаружил стойкий бэкфокус. Кто знаком с мишенью, которая кладется на горизонтальную поверхность - центр фокуса где-то на 4-6(просто не знаю, может это нормально) вот собстно - http://s16.radikal.ru/i190/1101/8c/51f409807d8e.jpg . Сразу накрутил 50/1,8, а потом 85/1,8 - все отлично. Так вот вопрос: идти менять(забирать деньги) или для широкоугольников это не важно. Ну видел в сети люди выкладывают портреты снятые этим стеклом лицевые с размытыми ушами, где нужна "глазная резкость" - иногда симпатишно. Поговорим))?

ентож фронт фокус.. да и ноль в резкость попадает.. - советую не париться..

Менять нах. Если есть фронт/бэк, то ЛЮБАЯ карточка, на ЛЮБОЙ диафрагме не будет обладать полноценной резкостью. Вопрос в том что вам ее может быть достаточно, но объектив с нормальным фокусом сможет сделать лучше.
Да и продать нормально вы его потом врятли сможете.

Спасибо всем! Последовал совету BloodyPooH, не поленился и "поменял нах". Вот только оттестировал его по полной - результат удовлетворил!
Вот только не совсем понимаю взаимосвязь бэк/фронт фокуса в объективе и резкости при съемке с большой грип??

Попасть в грип и сделать максимально резким на кадре необходимый объект не одно и то же. Да и когда сам встретился с такой проблемой прочел, что объектив с антифокусом нормально ни с какой дыркой не снимет, в чем собственно на 2х стеклах и убедился.