Какой полтинник выбрать?)

Уважаемые, подскажите!
Собираюсь приобрести NIKON D90, а к нему первый объектив полтинник. Насмотрел на онлайнере два варианта-Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor ($180) и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor($485). Я понимаю что у второго варианта лучше светосила и есть моторчик, НО стоит ли мне переплачивать почти в два раза? Буду очень благодарен, если мне объяснят в чем подвох и почему первый объектив такой недорогой)

объектив на отвертке будет подходить не на все аппараты, дешевле. кроме того, он старше, схемы чуть другие. скорость отвертки сравнима, но чуть медленнее встроенной жужжалки. отвертка громче.
а вообще, ввиду того, что технически вам подходят оба, я бы выбирал по картинке - какая больше нравится. и имейте ввиду, что фокусное полтинника будет уже в теледиапазоне, не в нормальном, а то вдруг ищете именно нормальный объектив.

______

Потому что рабочая дырка там с 2,4-2,8, нет ультразвукового мотора и малая светосила.
В 1,4 Г очень быстрая фокусировка, светосила, 1,4 вполне рабочая, и скругленные лепестки диафрагмы, которые не рисуют кайки в бокэ.
1,4Г это прекрасный объектив - брать однозначно. Тем более вон Поталах продает за 400 баксов.
viewtopic.php?f=7&t=21787

добавлю по поводу теледиапазона. 50мм на полном кадре считается "нормальным" фокусным расстоянием - т.е что-то универсальное, что можно применять везде и для всего. на никоновском кропе он превращается уже в 75мм, то дает довольно узкий угол обзора. объективы диапазона 85-135 на полном кадре считаются портретными. соответственно 50мм на кропе тяготеет скорее к портретникам чем к универсальным объективам.

Отбросьте вы эти условности. В горах 200мм - пейзажное стекло.

ну мы то не в горах как правило

спасибо большое за ответы

У меня nikon AF-S 50/1,4G. Отличное стекло. Не сравниться с 50/1,8D. Так что если деньги позволяют, то конечно только его. Тем более, как было написано выше, Слава Поталах продает это стекло за 400 у.е.

Могу сказать по кэнонам: удачный 50 1.8 ничем не хуже по картинке, чем 50 1.4, а по тестам на dpreview.com - так и вообще резче и меньше хроматит.

дешевизна получается за счет меньшей дырки, простого (хлипкого) конструктива, микромотора вместо УСМ и т.п.

Лично меня мой 50 1.8 полностью устраивает, и учитывая разницу цен в 3-4 раза - 50 1.4 я вряд ли буду брать, лучше уже 85 1.8.

Возможно еще в 1,4 не такой резкий и сухой рисунок как в 1,8. Так например у никона.