Что то не пойму по поводу фокусного расстояния

Всем привет. Скорее всего вопрос глупый, так что просьба особо помидорами не забрасывать.

После покупки штатива всерьёз задумался над макросъёмкой.
В поисках подходящего стёклышка наткнулся на такой вариант Canon MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro

Казалось бы 65мм для макро никак не подойдёт, но что то тут не так,
вот снимки: тЫнц
Получается приближает он очень хорошо.
В моём понимании фокусное расстояние это и есть так сказать степень приближения, но тогда не укладывается, как он при 65мм приближает сильнее, чем 100мм.

p.s. кто нибудь в руках вертёл это чудо техники? как оно?

я могу 50-мм стеклом снять еще крупнее.
зависит еще и от дистанции фокусировки: чем меньше минимальная дистанция фокусировки - тем больше увеличение.

Неправильное понимание.
Фокусное расстояние задает угол обзора, максимальное увеличение - отдельный параметр.


Canon MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro - нужен только если постоянно снимать при увеличении большем чем 1:1.
Купите для начала обычные автофокусные 60 или 100 мм, будет мало увеличения, добавите удлиннительные кольца.

Как это объектив с добавкой Macro может не подойти для макросъёмки?
Фокусное расстояние к приближению не имеет никакого отношения. Оно определяет угол зрения.
Вспомните "формулу линзы". 1/Do+1/Dи=1/F, где F -- фокусное расстояние, Dо -- расстояние от линзы до объекта и D2 -- расстояния от линзы до изображения этого объекта. Масштаб будет равен отношению D1/D2. Правда, это для одиночной линзы. В объективе всё сложнее, т.к. там много линз, но принцип тот же.

Всем большое спасибо. Теперь буду знать