Выбираем монитор

Нужно заменить ЭЛТ монитор на что-то плоское. Есть 500 вражеских денех. Кто что может посоветовать?

Скачать на флэшку вот такую картинку и верить своим глазам. Тест не полный, только градации чёрного/серого/белого-как я понимаю , контраст. Возможно существуют и др. картинки. На моём мониторе(плоский, но за 50 Евро) на чёрной половине почти ничего не видно, на белой процентов 70%. На качество отпечатков не жалуюсь.
Перед просмотром дать монитору прогрется минут 20.

я в свое время доложил до Dell UltraSharp U2410. Неки лучше, но они еще дороже.

Полкзные обзоры всего понемногу можно глянуть например тут:
http://www.anandtech.com/tag/displays

Если нет желания влезать по уши в color management - монитор стоит брать с охватом не больше sRGB или с хорошим режимом симуляции sRGB.

HP ZR22 - 21,5" S-IPS, sRGB
HP ZR24 - 24" S-IPS, sRGB
DELL U2410 - 24" H-IPS, расширенный цветовой охват, эмуляция sRGB
NEC P221W - 22,5" - s-PVA, расширенный цветовой охват, эмуляция sRGB, встроенный 10 bit LUT
ASUS PA246Q - 24,1" - P-IPS, расширенный цветовой охват, эмуляция sRGB
HP LP2475w - 24" - H-IPS, расширенный цветовой охват, эмуляция sRGB

Последние четыре слегка не вписываются в бюджет, но всё же...

Спасибо за советы, а сами то на чем сидите господа фотографы? Неужто у каждого эплы 30 дюймовые иль ЭЛТ стоят?
пока склоняюсь к зр22, тут хоть с ценой в однозначном выигрыше:)

Совершенно верно - проблемы бюджетных e-IPS матриц сильно преувеличены. Для любительской фотографии, ретуши-обработки, дизайна и графики, они вполне пригодны. С известным списком допусков и ограничений.

Пух, мониторы быстро выходят новые, те кто покупал год-два назад тебе не сильно помогут.

FullHD в 21-м дюйме может быть мелко очень, постоянно будешь текст увеличивать, от чего некоторые сайты корежит конкретно. Или будешь сидеть слишком близко и посадишь глаза.
(У меня 21 дюйм, разрешение 1650*1050 и отличное зрение, бывает неуютно без увеличения текста)

Бери 24 дюйма, не жмотись, особенно если кино будешь с него смотреть.

Простите за нубизм, что есть и какие "+" и "-" от просто мониторов с sRGB. Спасибо.

Хороший аргумент. Принято к рассмотрению! Спасибо!
Для кино у меня комп второй к телеку врублен. А вот текст читать с монитора все равно придется.

Если у нас монитор с расширенным цветовым охватом - как правило, отображающий какой-то ±% цветов абстрактного цветового пространства Adobe RGB, то для переведения его в режим отображения гораздо более скромной гаммы цветов абстрактного пространства sRGB, необходимо задействовать специальный режим - эмуляцию. Эмуляция призвана сдвинуть цветовые координаты базовых цветов R,G,B от их исходных значений (достигнутых производителем и установленных по-умолчанию) к соответствующим координатам R,G,B пространства sRGB. Это делается для обеспечения совместимости, поскольку подавляющее большинство устройств отображения, в той или иной степени, настроены на соответствие sRGB (также, это стандарт для web-графики и мультимедия, со всеми вытекающими).

Для фотографа, если цель его работы - широкая клиентура, фотостоки, веб-публикации и печать в фотолабах, монитор с расширенным цветовым охватом не нужен (тем более, при отсутствии в нём режима эмуляции sRGB). Расширенный цветовой охват начинает приносить пользу при работе с HDR, полиграфией (отображение палитры pantone) и струйной фотопечатью (системы с 6- и более красителей, например, UltraChrome K3), чьи цветовые возможности давно перешагнули границы sRGB. В подобном случае, при правильной настройке, подобный монитор может быть задействован в качестве устройства экранной цветопробы (softproof) для данных процессов.

Почему фотографы покупают мониторы с расширенным цветовым охватом? Всё очень просто - кто-то создает задел на будущее - на возможную работу с рекламными агентствами, "интерьеркой/наружкой" и полиграфией, но в основном это вынужденный шаг - когда нужно реальная глубина цвета 8 bit на канал (R,G,B). Нынче, при производстве "настоящего IPS", производитель настроен на расширенный цветовой охват (см. список выше), оставив гамму sRGB на откуп 6-битным экономичным e-IPS+AFRC решениям.

у нас 1600*1200 21" (соотношение сторон 3/4 ну не понимаю я пока широкоформатники ) все комфортно и на сайтах и в работе . 24" ненамного больше изуально но уже не так привычно глазу потому что сидеть вам все равно на расстоянии 60-80 см . тут уже глазу буде менее комфортно (имхо у знакомой аппэл 27 дюймоф .. мне не очень комфортно сидеть рядом )

Как-то один сотрудник зашёл в комнату, сел за компьютер и говорит: "Ну почему у вас мониторы такие маленькие? Неудобно работать!" А мониторы -- 22 дюйма.
А другой говорит: это потому, что они привык дома работать на мониторе в 30 дюймов.

Сам я хочу себе Dell 2410. Но пока денег на него не набрал

Мониторы побольше позволяют вместо постоянного разворачивания приложений во весь экран держать несколько одновременно на виду.
Тот же ворд можно открыть на пол экрана а рядом словари, вики или еще что необходимое.
Если по привычке весь софт растягивать на весь экран - да может быть неудобно.

Dell U2412M - доволен

А что за монитор Dell 2412M?
Про Dell 2410 я много слышал хорошего. Поэтому и захотелось его иметь. И размер 24", и разрешение 1920х1200, а главное -- разновидность IPS матрицы
Но в районе 700 у.е. я пока заплатить за него не могу.
Но сейчас посмотрел на shop.by -- есть предложение 2412 за 321 у.е. (правда, есть и за 502).
Причём, параметры -- аналогичные, и тоже IPS матрица.
В чём может быть причина такой разницы в цене?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm
обзор + сравнения с 2410.

Это гораздо более слабый по своим возможностям монитор.
На месте DELL, я бы не позиционировал их под одним индексом, во избежание неизбежных махинаций со стороны поставщиков и розницы.

Просмотрел. Правда, не сразу увидел сравнение:

Из достоинств 2412 увидел только W-LED для Backlight (или это не является большим достоинством?)
Ещё лично мне привычнее Snatdard buttons, а не Touch sensitive. А в остальном...
HDMI -- не знаю, на сколько нужен, по-моему, DVI хватит (пока у меня вообще только VGA порт есть на встроенной карте, но отдельную планирую)
Card reader -- вещь полезная, но не критичная
А вот 6-bit -- это что, только 64 уровня для каждого цвета одновременно? Или всё-таки 256? И что такое A-FRC?

Все те страницы текста, что ниже этой таблички и вплоть до Conclusion - это сравнение с 2410