Средний формат - камеры оптика плёнка примеры обсуждения

[/quote]С первым согласен безоговорочно, про пластику и объем на половинку, а фотографическая ценность вообще спорный момент, по мне так содержание имеет первичную ценность...[/quote]
цифровые фотографии не имеют документальности
только пленочные фото продаются за тысячи ( и даже миллионы ) долларов
ни один пленочник не работает под цифру, зато почти все цифровики хотят снимать под пленку

почему?
разве? хотя с учетом недавного развития цифры до приемлемого уровня, вполне может быть..
ну что поделать, если снимок пытаются либо усилить изобразительно, либо путем изобразительности пытаются сделать снимок...

я мог бы развернуто ответить на все ваши вопросы,
но спрошу как еврей еврея, зачем вы снимаете на салют в таком случае?)))
в любом случае цифровое фото лет через несколько не будет иметь никакой ценности, кроме как для того чья физия на фотке

Честно, почему-то устал от цифры, видимо слишком много кадров на авось.. Потом очень много времени уходило на обработку. Видимо это все и утомило. А с пленкой все несколько по другому, дольше думаешь, меньше кадров, меньше мороки(проявляться не умею, печататься вроде как тоже).. Ну и лучше фотографировать, чем не фотографировать...
А что же через несколько лет произойдет..?

когда у меня появился цифровик и тут же рядом уже освоенный фотошоп - я балдел несколько лет
потом как отрезало
фотография с греческого - светопись
и я понял, либо светописец, либо фотожопец - надо выбирать
я выбрал

Однако, видимо я тоже куда-то туда двигаюсь, хотя видимо в любом случае на некий % придется остаться фотожопцем))

это уголовно ненаказуемо))
сам пользуюсь, но результаты искусством не считаю
современную фотографию превратили в мастерство пользования мышкой

Ну тогда свои примочки были, сейчас свои, если в голове нет понимания, то фотошоп не помощник..
Честно я не понимаю какая собственно разница, при помощи чего такой кадр получен?
В фотошопе я бы не додумался так его разукрасить, а может кто-то это сделал еще лучше, но мне тут помогла сама камера или случай))

1. А что простите снимают репортеры из Реутерс? Психоделический этюд?
2. Отнюдь. За тысячи продаются культовые фото. Предметы искусства так сказать. И Адамс в оригинале стоит тысячи, а в календаре 30 баксов. Где тут связь с тем на что было снято?
3. Все пленочники работают цифрой.

Вообще вы рассматриваете пленочную фотографию в жутко искаженном виде. Это беда всех СССРовских бомбил, которые не смогли с умом пересесть на цифру. То что сейчас пленка стала "для великого искусства" обусловлено лишь ее "эксклюзивностью". А цифра позволила мальчику с улицы за пол года стать на уровень профессионала. И теперь, профессионалам, чтобы как-то выпендриться приходиться использовать БФ и всякий коллодиум. Но вы, уважаемые, не профессионалы. И вы не продаете ваши кадры за тысячи и миллионы. И ваши нетленки вероятнее всего будут безразличны даже вашим детям (десяток фотографий, где видно лицо пробабушки, бабушки/дедушки да, но не архив из пятиста пленок), не говоря уже о ком-то еще. Вы и сейчас ваши шедевры показываете в интернете)))) Кто их смотрит в оригинале? Полтора друга которые зашли в фотографии дальше инстаграмма?
Единственное реальное отличие цифры от пленки для 99% пленочников это возня. Остальное обусловлено исключительно отсутствием бабла на аналогичные цифровые комплекты. Ибо менять, колупать, играться с Phase one + iq280, лейкой S2 или хотя бы 645Д пентаксом стоит в десятки раз дороже чем хасселевская коробка 500 серии.
Возня, игра с А2Ш, ломография и печать на просроченное бумаге. А вы тут про тысячи долларов, ценности и т.д. Задумайтесь))))

Опять началось )))))
А мне нравится снимать на пленку и все тут. И мне, если честно, пофигу все выше перечисленное, будь то аргументы или мнения
Да, работаю я в 90% случаев полнокадровой цифрой, упакованной по полной программе. А для себя снимаю исключительно на пленку. Почему? ПОТОМУ ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ! Вот и весь мой аргумент.

Это нормальный аргумент - мне нравится. нравится снимать, нравится результат, нравится процесс. Просто когда звучат аргументы - пленка заставляет думать, пленку не нужно обрабатывать, на пленку снимаются произведения искусства, пленка это штучный товар.
Мля. Кастрируйте цифру и получите тоже самое. вставьте флешку на 256 мегов. Удаляйте исходник после печати, царапайте РАВы))))), выставляйте в камере какой-нить сюжет вслепую, выкручивайте цвета в настройках в пьяном угаре, купите кривой принтер, чтобы учиться на нем печатать.

Мы даже не можем сравнить цифру с пленкой, ибо никто не снимал цифровым СФ.

Кстати вот только что провел сам над собой эксперимент. Есть у меня типа сайт. "Типа" потому что это простое портфолио от 500px
Там я по быстренькому выложил и более-менее рассортировал те фоточки за последние года 3-4, которые мне нравятся более-менее. Так вот только что специально посчитал (раньше даже в голову не пришло) из 91 фотографии только 11 цифровых. И то, они все кроме одной в разделе Свадьбы и Дети То есть, с так называемых халтур рабочих
Делаем далеко идущие глубокие философские выводы. Мне больше нравится пленка! А отличный результат не зависит от инструмента

http://yashnikoff.com/
чтоб не быть голословным, тасазать

На твой подсчет повлияло огромное количество второстепенных факторов.
Первое это время и усилия потраченные на результат. С пленочным кадром повозившись уже его любишь. Второе - ты заведомо любишь пленочный кадр и скорее всего не пытался сымитировать его на цифре. Третье - думаю большинство пленочных кадров - это СФ)))

Также отмечу что съемка автофокусной дурой с кнопками - не так интересна как небольшая ручная камерка с рычажками. Беда цифровых камер. Да. НО технология тут не причем. Более менее адекватно пройтись по этому пункту можно было бы с М7 и М9 в руках. Но увы))))
Нам всем не хватает ФМ3Д с матрицей вместо пленки.

И пробежавшись по сайту. Там ОЧЕНЬ много квадрата - цифрового квадратного формата к сожалению нет. Это для тебя тоже субъективный фактор.

Возможно, спороить не буду
Вот когда цифрозады станут реально соразмерными и доступными плёнкозадам, там и посмотрим.
Вот я почему-то уверен, что пленочная фотография все равно никуда не уйдет...

Почему? Портрет Шевчука цифровой квадрат!

уже в другом фрейме приведу еще один аргумент. Пленочная фотография имеет в РБ доступность ручной печати. Так сказать перфекционистский верный и эталонный процесс. негатив-ручная печать. НО к сожалению альтернативного цифрового процесса, на хорошем профессиональном оборудовании у нас нет.

И о ужас)))) Я пропустил или на сайте действительно нет ни одной цветной пленочной фотографии?

А ниче себе такие аргументы, ну лично для меня. К примеру на цифру я мог снимать наплывами и промежуток мог составлять до полугода, потом опять приходилось вспоминать куда нажимать и во что смотреть С пленкой чуть по другому, снимаешь чаще, но меньше и как то процесс вызывает больший интерес, возможно из-за того, что это ново.

17 штук. Спецом для тебя посчитал