Проявители: рецепты, опыт применения

Попробуйте в неразбавленном, к рекомендованному времени накиньте минуты две-три, перемешивайте каждую минуту. Если плёнка маскированная (не помню) - будет оранжевый окрас, который, если есть химикаты, можно попробовать ослабить последовательным отбеливанием: 1) красная кровяная соль + KBr (до полного исчезновения изображения), 2) бихромат калия + H2SO4, и повторным проявлением на свету в том зхе д-76.

Спасибо большое

.

Чисто прикола ради.
Когда в стране станет совсем плохо с химикатими, можно воспользоваться подручными средствами из кухни, как я

http://bdyao.livejournal.com/80448.html

результат поразил, если честно

на просторах инета крайне рекомендуют кальцинированную соду, которую нашел специально для этого в одном из многочисленных магазинов города. не знаю, как с обычной (натриевой) содой, но с кальцинированной Кофенол воняет конкретно)))

еще аскорбинки туда можно досыпать, будет вкусно и полезно )))) Кафенол-С так называемый. И фенидон если есть.

А Нескафе Классик с антиоксидантным комплексом, значит с витамином С уже

Пробовал тонировать вялые негативы селеном с целью повышения контраста. При этом, негативы были небезнадежными, т.е. детали в тенях были. Печатались до усиления на 5-м фильрте (2хМ2 Foma). Детали были везде. А вот контраста не хватало.

Исходные данные:
Пленка Ilford PAN F+ 50. Экспанировалась как 100 ISO. Проявка различными проявителями (Ilford Microfen, Agfa Rodinal). Изображения вялоя вследствие ошибки экспозиции.
Тонирование: LP-Selenia 1:2 5 минут. С предварительным замачиванием. Умеренная "агитация". Промывка 30 минут.

Результат, на мой взгляд, незначительный.

Посоветуйте, у кого есть опыт. Спасибо!

Есть другой эффективный способ повышения контраста уже проявленных негативов путём их тонирования - повторное проявление в окрашивающем проявителе. Как раз подходит для негативов, где есть все детали, но не достаёт контраста.

Техпроцесс:
1. Отбеливание. Негатив обрабатывается на свету до полного отбеливания.
2. Промывка до исчезновения жёлтой окраски.
3. Проявление - на полном свету, который необходим для полноценного засвечивания всей толщи скрытого изображения.
4. Промывка.

Растворы:

Отбеливатель
Калий железосинеродистый (красная кровяная соль) - 30 г
Калий бромистый - 10 г
Вода до 1 л

Проявитель

Раствор А:
Натрий углекислый (карбонат натрия), безводный - 1 чайная ложка
Вода - 250 мл
Подойдёт и техническая форма углекислого натрия - сода кальцинированная из хозяйственного отдела магазинов.

Раствор Б:
Гидрохинон (можно и очень старый) - 1 чайная ложка
Вода - 250 мл

Рабочий раствор: раствор А + раствор Б - добавить один к другому и размешать.

Рабочий раствор проявителя - исключительно однократного применения. Тонирование происходит за счёт продуктов распада гидрохинона в отсутствии сульфита натрия. Получается изображение коричневой окраски, которая, в основном, и обеспечивает повышение контраста. Очень важна полноценная засветка отбеленного негатива перед проявлением-тонированием.

Благодарю за совет! А вы сами использовали? Как с зерном после этого? Можно ли печатать на мультиконтрасте?

Не то, чтобы использовал, скорее - опробировал для практического ознакомления. Работает. Зерно очень сильно маскируется окрасочным слоем - характерная особенность окрашивающих проявителей. Печатал на бумаге с фиксированным контрастом, проблем при использовании мультиконтрастной не вижу.
А вот окрашивающий проявитель на окисляющемся гидрохиноне использую регулярно, рецепт есть в этой ветке - PQ-Glycol.

Здравствуйте.
Попали в руки две пачки листовой ФТ-41 и ФТ-41П до 91 года. На скорую руку для обнаружения вуали обрабатывал в бумажном проявителе (состав нужно уточнить, но довольно старые бумаги он проявляет практически без вуали). По итогу на ФТ-41 очень сильная неравномерная вуаль, которая, кажется, исключает нормальное применение плёнки, на ФТ-41П совсем небольшая, хотя срок годности примерно одинаков.
У кого-либо есть ли у кого-нибудь опыт по обработке этих плёнок? Подойдут ли для использования упомянутые тут рецепты микратолов?
Заранее спасибо.

Сделал дома д76. Метол 2 Сульфид Натр 100 Гидрохинон 5 Бура 2. Вода 1 литр. Раствор чернеет как смоль. Хотя раньше делал и всё было нормально. Подскажите что за такое.

Наверное, всё-таки, - сульфит. Так вот, с этим сульфитом натрия всё в порядке? Тот же, что и в прежних растворах или новый? И точно ли это сульфит?

Не уверен. У меня его много - может и какой то неудачный.

Главное не перепутать его с натрием углекислым, оба - белые порошки практически одинаковой консистенции, но углекислый гораздо мыльнее на ощупь, если взять щепотку и размочить в руке.

Скажите а как рассчитать время проявки для 2х растворного проявителя ? Скажем если я хочу проявлять и пластинку и катушку (время разное будет как я понимаю)

Вряд ли есть смысл проявлять пластинку двухрастворником, основное назначение которого - сильное выравнивание, совсем не нужное для форматных материалов. Для контактной печати и плотность и контраст обычно требуются повыше, чем для проекционной. Для узко- и среднеформатных плёнок у всех двухрастворников обычно одинаковые времена - 3-4 мин в первом растворе, около 5 мин - во втором. Для пластинки всё должно быть так же (если таки захотите попробовать).

С пластинкой понятно. А вот с двухсторонним неужели и для 400 и для 100 одно время ?

Одно для 100 и для 400. Это следует из принципа работы двухрастворников. В первом растворе - насыщение эмульсии проявляющими веществами (в классическом двухрастворнике здесь проявление ещё не начинается, либо совсем-совсем слабое), во втором - само проявление до самозатухания процесса. По пластинкам и листовым плёнкам: проверил записи - таки применяли тоже. Время - на 1 мин больше (в каждом), чем для плёнки.