Где купить плёнку

Недавно задумалась над тем, что не мешало бы к лету обзавестись пленкой. Решили с друзьями где-нибудь оптом взять, но ГДЕ??? Может подскажите?? Как правило снимаем на Fuji Superia 200/36. И может где-нибудь есть возможность купить по оптовой цене или по цене, близкой к оптовой (студенты, всё же ) А еще есть желание купить ч/б метров 100 катушечку такую, желательно Свемы. И может даже не фотопленки, а кинопленки ( на лабораторных снимаем на А2-Ш ) чувствительностью тоже единиц 200.
Заранее благодарна за советы!!!

Как узнаете чего, если ещё не узнали, в приват отпишите пожалуйста... Меня тоже интересует вариант "много плёнки по маленькой цене" =)

У нас наверное вряд ли купишь - я про катушку.
А вот в Питере я знаю в КиТе.Там к примеру Fortepan
(в катушке) рублей 700-800 стоила. Это как раз для студентов фотофакультета. Ну и выбор там большой.Так что если не в лом вперед в Питер или в Москву(там при в ВГИКе есть магаз.) там есть все это.

если чб в Минске, пожалуй только в Фотомаксе и Фотографе, если мельким оптом только в Москве, например в ekta-f.ru, (есть добрые люди кот. привозят) хотя на цветную пленку пожалуй резона нет тк у нас продавцы часто продают пленку с учетом проявки.

Оля, так ты бы поинересовалась, где преподы А-2Ш покупают, на которую ты снимаешь. На пролетарской, есть магазин ВИЛИЯ, так и плнка в катушках, от 50 метров и бумага есть...

Пленка уже есть! Вотт теперь в понедельнік поеду за появітелем і дістілірованной водой! Буду мутіть дома...попробую..... Свему і Фому)))

Ужас какой! Какая архаика… Кто же использует для настоящего проявителя дистилированнyю воду… Тем более, если речь идет о «Свеме».

Для промывки пленки финальной — другое дело. Владимир Блинов всегда использовал, благо у него этого бидистиллята хватало.

.

Хм... Закс и Полянская советовали в своей книге проявитель готовить на дистилированной воде, из которой удален лишний воздух. Мы и на лабораторных готовили 2 проявителя: на дистилированной и на водопроводной. В последней образовался осадок (смесь солей).
Да, что вы скажете, если появлять ту же "свему-100" и "fomapan-100" в СТ-2?? Или для Фомы лучше поскать Д-76?? Дело в том, что Фому надо очень срочно проявить....

рекомендация с d-76.ru:
СТ-2 нормальный проявитель.
Попробуйте разбавить его в 4 раза (1+3) и проявлять 25 минут при следующем режиме перемешивания:
минуту - непрерывно;
2 минуту - каждые 10 секунд;
3 минуту - 2 раза;
4-5 минуты - по 1 разу;
далее:
1 раз на 7, 10, 15, 20 и25 минуты.

Если воспользуетесь - сообщите результат....
Удачи.

.

Последняя рекомендация не лишена логики — речь идет о «физическом» (условно) выравнивающем проявлении, т.е. когда приток свежего проявителя в зону проявления невелик и тени качественно допроявляются (а проявление светов приторможено).

Такой же принцип может быть применен к разным проявляющим растворам; наболее выраженный эффект выравнивающего проявления будет в том случае, когда концентрация проявляющих веществ и консерванта (сульфита натрия) невелика, а уровень углекислой щелочи достаточно большой. Если использовать едкую щелочь, то можно добиться очень выраженного эффекта.

Но улчший вариант — проявитель на разрушенном гидрохиноне, для которого как раз принципиально важно наличие кислорода в воде.

Я на ветке, где мы с Катериной общаемся, думаю более развернуто все расписать.

Книги по фотографии и справочники — в топку. Толковых — совсем мало, а много таких, в которых все переписывают механически из давно забытых оригиналов.

Лучшая книга — американское военное руководство для помощника корабля по фотографической части. Если она есть — остальные, ни секунды не раздумывая — в огонь.

D76 must die.

.

С удовольствием бы похимичила, но пользоваться непроверенным способом для моей отснятой фомы - сташновато...на нее заснят
ооочень важный для меня материал.
На упаковке от фомы, из того, что не по чешски(которого я близко знать-не знаю) - СТ-2 - 9-11 минут. Хотя вот в совете
SergL действительно больше - физическое действие, основанное на диффузии. Но меня смущает концентрация.

И еще... фиксаж.... Думаю 15 мин в СТ-1 достаточно будет?

.

Что вас так смущает? Есть же методика факториального времени, когда проявление рассчитывается достаточно точно по времени индукционного периода (оно соотоносится со временем достаточного проявления через определенный коэффициент — фактор Уоткинса.

Т.е. засекаете начало потемнения эмульсии под каплей проявителя (для однорастворных составов). Нужно затем это засеченное время соотнести с удачным временем проявления. Получите себе фактор пересчета. Сам же фактор Уоткинса — это числовые значения «энергии» проявляющих веществ, т.е. если вы знаете коэффициенты для конкретного проявляющего вещества, то время индукции умножаете на коэффициент. Два вещества — берете среднее. Поскольку здесь синэргетика проявляющих веществ определяет время индукционного проявления, то среднее коэффициентов работает приемлемо.

Но можно и по той топорной методике, когда используете реальное время и соотносите его с индукционным.

Проверить стоит, конечно.

А что фиксаж? Есть же простая формула — двойное время осветления. Для обычных эмульсий работает точно. Для эмульсий типа T-MAX — не совсем.

Т.е. если фиксаж обычной концентрации (15-20 процентов), подкисленный метбисульфитом натрия и свежий, то достаточно 2-3 минут. Пяти-шести, т.е. — за глаза.

На тонких эумльсиях полное время фиксирования может быть меньшим. Высокочувствительные эмульсии, двухслойные, очень толстые — фиксируются большее время.


Т.е. через пару минут открываете бачок и смотрите — если на пленке уже нет белесых (молочных) следов непроявленного бромистого серебра в эмульсиии — подержите еще 2x2=4 мин.

У меня был знакомый, который после проявления и промывки снимал крышку и заливал фиксаж на свету. Никогда никаких проблемы, да.

.

Выкидывайте книжки поскорее, вред от них один только, пользы никакой.

.

Валерий Лобко, спасибо вам! Надо решаться на эксперименты с концентрацией. Утром еду за химией. Надеюсь, что ко вторнику хотя бы растворю все и дам отстояться.....

Если ничего не взорву - напишу результаты

.

А теперь давайте займемся изобретением универсального способа определения времени проявления пленки, не используя факториальный метод, поскольку мы можем не знать всех коэффициентов проявляющих веществ, использованных в проявителе (или это может быть совсем экзотическое проявляющее вещество). Пленка может быть также просто одной, т.е. возможность проявить пробы может просто отсутствовать.

Как вы помните, все, что нас не убивает, делает только крепче, поэтому мы смело двинемся навстречу трудностям.

У нас имеется две константы. Первая — это рекомендованный коэффициент контрастности, до которого проявляется пленка. Для нашей практических целей мы примем, что это определенная максимальная плотность, которую мы можем получить, не допуская вылета светов при печати на нормальную бумагу, т.е. не сплошная чернота, не такая плотность, которорая потребует локального изменения экспозиции. Но при сильной преедержке/препроявке и такой способ может не помочь.

Вспоминаю по случаю с нескрываемым цинизмом виденные в Академии искусств студенческие пленки (свежая А2 Ш). Уголек тот еще в светах, а что касается гранулярности — шедевр уже на уровне негатива. Т.е. можно и не печатать.

Мы принимаем, что нормальные (приемлемый негатив) — это негатив с невысокой оптической плотностью в наиболее темных после проявления участках. Денситометра ни у меня, ни у вас, насколько я понимаю, нет, поэтому численный метод мы не используем, а работаем «на глазок». Что, впрочем, не означает, что неточно. Как как уже сказано-пресказано, нормальный негатив — это такой негатив, который позволяет различить через наиболее плотные участки контрастный текст на белой бумаге. Вот наша первая константа, удобная еще и тем, что в любом хозяйстве найдется близкий к идеалу и такому определнию негатив, с которым и нужно будет сравнивать наш результат — вторую нашу константу.

И вот она какая.

С достаточной долей точности мы можем принять, что рекомендуемая для «на глазок» плотность меньше или равна максимальной плотности негатива, которую мы получаем где-нибудь в точках бликов и (внимание!) в интенсивно засвеченных участках пленки. Которые у нас имеются всегда в виде зарядного начала пленки. Это кусокобычно получает предельную долю экспозиции.

Таким образом, если использовать для проявления указанный зарядный засвеченный кусочек пленки, то при выравнивающем проявлении и корректном времени обрботки мы должны получить более или менее плотный фрагмент пленки.

И время проявления всей пленки, примерно совпадающее с этим, должно дать нам дивные негативы, не предержанные в светах. Что касается вуали и деталей в тенях, то тут много разных переменных, поэтому при проявлении партии пленки какие-то коррективы, возможно, придется все же ввести.

Когда-то в СФ один из авторов рекомендовал для проб пленок использовать заливку раствора несколькими порциями. Если выдерживать интервал в пять минут и оставлять режим перемешиивания, близкий к обычному, то вы получите негатив с четырьмя-тремя (в зависимости от порций). Мудро, продуктивно, экономно.

Последуем этой рекомендации, отрезая небольшой зарядный конец и закрепляя его скотчем на достаточном для зарядки в конкретный бачок куске использованной или тоже засвеченной пленки.

Тот или иной подходящий фрагмент на проявленном и зафиксированном тестовом зарядном куске даст нам требуемое время проявления.

.

Примерно таким же образом был вызван к жизни проявитель на разрушенном гидрохиноне.

Надеюсь, вы понимате, что это весьма занимательная история…

.

Мне нравятся результаты с чешским же Fomadon F09 (он же Родинал). Продается (продавался) в Фотографе. Пробоал концентрацию от 1:20 до 1:100 (выравнивающее проявление). Описание всех фотоматериалов Фомы (пленка, бумага, химия) на русском есть тут: http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/broz_r.pdf

.

Мне нравится голубое небо под синей луной.

И печальное серебро на умирающем черном.

И рельеф коричневатого негатива, который дает разрушенный до цвета крепкого чая и восстановленный до активной формулы гидрохинон.

Кто видел однажды — не забудет уже никогда.

Родинал отдыхает.

.

.

Осуществлен переезд вот сюда:

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=2685&start=30

Приглашаю поддержать разговор.

V

Можно полюбопытствовать? где именно сей магазин? и как от него добраться, скажеи от Академии Наук?
Заранее спасибо.

ул Фабричная, 22. Я шла туда от ост. Мотовелозавод, дворами, дворами... а вообще, посмотрите по карте! Вот как от м.пролетарской - не знаю...

О, огромное спасиба
Просто как-то тоже столкнулся с проблемой, что повышения навыков требует расходов... Проще купить кассету на десяток метров, и потихоньку её резать...