| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Вопросы сканирования фотоплёнокhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=309 |
Страница 6 из 24 |
| zhen83 [ 17 фев, 11 19:30 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
ну за неимением своего сканера сканю там ) ( тем более что free ) |
|
| Rico [ 18 фев, 11 9:51 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Пока ленюсь и сканю стандартным софтом от Canon потомушто очень быстро и хорошо сам определяет кадры и на автомате выдает очень хорошие цвета (в случае цветной)  Но очень хочу постичь Сильвер фаст в плане цвета. Убийственно. И еще любопытно, что Canon наряду со своим софтом положил диск лицензионного Сильверфаста в комплект... хммм... |
|
| alexandkor [ 18 фев, 11 21:22 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Значит так Костя Ким, посмотрел Ваши примеры. Что можно сказать? Кадры, сделанные на домашнем сканере, имеют сниженную контрастность и слегка искаженную цветность (кадр с собакой, как тут уже говорили, имеет синеватый оттенок; кадр в трамвае слегка коричневат). Но эти кадры также имеют одно важное преимущество: детали в светах и тенях сохранены! А все остальное можно регулировать. Сканы с минилаба чересчур контрастны: на краях динамич. диапазона информация часто срезана. Цвета сильно искажены в сторону желто-оранжевых тонов и имеют, на мой взгляд, ненормально увеличенную насыщенность. Cамое плохое, что информация на краях ДД была срезана: 2.jpg [ 51.47 Кб | Просмотров: 12201 ] 3.jpg [ 25.21 Кб | Просмотров: 12220 ] Цвета же в принципе поддаются регулировке. Расстраивает, похоже, любимая привычка большинства минилабов - срезать края кадра... Я попробовал поработать с кадром Кости Ким, сделанным в трамае: регулировал цвета и их насыщенность (которая, кстати, скинута была мной довольно сильно). Посмотрите, что получилось: 1.jpg [ 289.17 Кб | Просмотров: 345 ] Вроде цветость сейчас гораздо реалистичнее. Кадр несколько раз сохранялся в джпег + сохранен на качестве 5 из 12, поэтому могут встречаться артефакты. Кстати, немного полазив по интернету в поисках примеров минилабных сканов, сделал вывод: минилаб на минилаб не приходится! Где-то цвета ядовитые, а где-то и вполне пригодные к употреблению!  Да и инфа на краях ДД не во всех случаях срезается.Нашел аналогичную ветку на club.foto.ru (ссылка на 3-ю стр.): http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=321898&page=3#listStart Там дается фото с пальмами и дорОгой, сделанное цифровиком и на пленку (пленка сканилась в минилабе). Кчтати, зерно на минилабном скане замылено, как будто это цифра... Также весьма советую посмотреть примеры минилабных сканов здесь: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=10378, здесь: http://community.livejournal.com/yashicas/15332.html и здесь: http://fotki.yandex.ru/users/equisomatic/view/129521/?page=0 |
|
| GooDMooD [ 21 фев, 11 21:19 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
вот такое решение есть ) http://vse-sam.ru/1731-skanirovanie-fot ... rosto.html 
|
|
| Rico [ 22 фев, 11 23:13 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Вот как-то добрался просканить на автомате и домашнем Кеноне 8800Ф тот же кадр, что был отсканен на Фронтире. На цвета не смотрим, все сделано на автомате. С отключенной инфракрасной очисткой в обоих случаях. Единственное, на только что проявленную пленку в лабе не успела пыль осесть 100% кроп.Как-то так... Думаю, сами догадаетесь, где что.  
|
|
| Rico [ 22 фев, 11 23:27 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Вот сам посмотрел и сделал очень простой незатейливый вывод: На лабовском нравится резкость, но очень не нравится странная "шумность" и "нечестность" что-ли какая-то. Не знаю, как по-другому сказать... |
|
| Alex Skill [ 22 фев, 11 23:41 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Если пошарпить скан с 8800F, то он становится сильно похожим на то, что делает Фронтир, хотя несколько проигрывает в детализации. IMG_0035-2.jpg [ 163.16 Кб | Просмотров: 331 ] |
|
| Иван Кудрин [ 23 фев, 11 0:03 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Rico писал(а): очень не нравится странная "шумность" и "нечестность" что-ли какая-то. Это цифровой шум,привносимый Фронтьерами.Не знаю,почему оно так работает,но скан с Фуджи узнаваем сразу.Убивает меня больше всего то,что теряется рисунок зерна за этим шумом. |
|
| BloodyPooH [ 23 фев, 11 9:05 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Уж не знаю тогда, что здесь Агфа внесла http://album.foto.ru/photo/1567469/ 1,82Мб |
|
| Костя Ким [ 23 фев, 11 10:40 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
BloodyPooH писал(а): Уж не знаю тогда, что здесь Агфа внесла а то не видно? мегазамыл она внесла который видимо преподносится как шумодав картинка похожа на фото с мобильника |
|
| zhen83 [ 23 фев, 11 18:59 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
это точно.. 
|
|
| Обухович Александр [ 20 мар, 11 3:47 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Мда ! Ну я лошара ! Сканер уже года 3 есть а через позитив токмо вот ночью научился сканить. Всё же кривая которую можно скачать по ссылке лучше работает чем Инверт. Да ! |
|
| BloodyPooH [ 20 мар, 11 11:14 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Обухович Александр писал(а): Мда ! Ну я лошара ! Сканер уже года 3 есть а через позитив токмо вот ночью научился сканить. Всё же кривая которую можно скачать по ссылке лучше работает чем Инверт. Да ! На кадре наблюдается перепрояв по краям пленки, что вызвано использованием советского бочка, в котором агитация происходит вращением спирали. |
|
| Обухович Александр [ 20 мар, 11 13:08 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Ну да есть такое. А расскажите про агитацию правильную. С бочками этими куча проблем. |
|
| Иван Кудрин [ 20 мар, 11 13:16 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Обухович Александр писал(а): Ну да есть такое. А расскажите про агитацию правильную. С бочками этими куча проблем. Какой бачок был? |
|
| BloodyPooH [ 20 мар, 11 13:17 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Обухович Александр писал(а): Ну да есть такое. А расскажите про агитацию правильную. С бочками этими куча проблем. Только переворачивание спасает от такого - нужен герметичный бак. При вращении спирали не перемешиваются "слои" расствора по горизонтали, в итоге над пленкой и под пленкой проявитель не истощается и более активен. На однородных по тону краях это хорошо заметно, когда сюжет контрастный по краю, эффект не так выражен. Плюс думаю имеет место быть лучшая дифузия проявителя в эмульсию с краю. С узкой пленкой сложно избежать полосок из-за дырок в перфорации. Вот тут немного писал про последние косяки. |
|
| Обухович Александр [ 20 мар, 11 13:21 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Ну обычный совьет юнион бак. Спасибо за информацию. Я думаю это ещё от активного вращения спирали может быть. Хм, век живи - век учись. |
|
| BloodyPooH [ 20 мар, 11 13:35 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
Если емкость бака позволяет, попробуй наклонить его при проявке, чтобы пленка вращалась как аттракцион "орбита" в парке Горького:) Также следует учитывать что активно вращая спираль, ты начинаешь вращать проявитель в баке. Когда спираль останавливается, проявитель по инерции продолжает вращаться вокруг пленки. В общем наклон бачка частично поможет. Но выручит только агитация переворачиванием (и то, не всегда). |
|
| Иван Кудрин [ 22 мар, 11 14:25 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
BloodyPooH писал(а): Только переворачивание спасает от такого - нужен герметичный бак Необязательно.Возможно периодическое сливание и заливание проявителя
|
|
| michal.on [ 24 май, 11 16:51 ] | |
| Re: Сканируем пленку дома | |
кто-нибудь пользуется бюджетными фильм-сканерами типа этого? http://cgi.ebay.com/ION-USB-Picture-Slide-Film-SCANNER-High-Res-5-1MP-/220779729970?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33677f5432 как результат? буду благодарен, если выложите примеры |
|