Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Проявители: рецепты, опыт примененияhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=3669 |
Страница 3 из 7 |
i.s. [ 12 фев, 11 3:13 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Попробуйте в неразбавленном, к рекомендованному времени накиньте минуты две-три, перемешивайте каждую минуту. Если плёнка маскированная (не помню) - будет оранжевый окрас, который, если есть химикаты, можно попробовать ослабить последовательным отбеливанием: 1) красная кровяная соль + KBr (до полного исчезновения изображения), 2) бихромат калия + H2SO4, и повторным проявлением на свету в том зхе д-76. |
Rico [ 12 фев, 11 8:11 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Спасибо большое |
i.s. [ 12 фев, 11 12:02 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
. |
Rico [ 13 мар, 11 10:54 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Чисто прикола ради. Когда в стране станет совсем плохо с химикатими, можно воспользоваться подручными средствами из кухни, как я http://bdyao.livejournal.com/80448.html результат поразил, если честно |
Человек-Ы [ 14 мар, 11 21:10 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
на просторах инета крайне рекомендуют кальцинированную соду, которую нашел специально для этого в одном из многочисленных магазинов города. не знаю, как с обычной (натриевой) содой, но с кальцинированной Кофенол воняет конкретно))) |
murfuzl [ 14 мар, 11 21:55 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
еще аскорбинки туда можно досыпать, будет вкусно и полезно )))) Кафенол-С так называемый. И фенидон если есть. |
Rico [ 14 мар, 11 23:04 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
А Нескафе Классик с антиоксидантным комплексом, значит с витамином С уже |
Insurgent [ 11 апр, 11 9:39 ] | |
Тонирование негативов селеновым тонером | |
Пробовал тонировать вялые негативы селеном с целью повышения контраста. При этом, негативы были небезнадежными, т.е. детали в тенях были. Печатались до усиления на 5-м фильрте (2хМ2 Foma). Детали были везде. А вот контраста не хватало. Исходные данные: Пленка Ilford PAN F+ 50. Экспанировалась как 100 ISO. Проявка различными проявителями (Ilford Microfen, Agfa Rodinal). Изображения вялоя вследствие ошибки экспозиции. Тонирование: LP-Selenia 1:2 5 минут. С предварительным замачиванием. Умеренная "агитация". Промывка 30 минут. Результат, на мой взгляд, незначительный. Посоветуйте, у кого есть опыт. Спасибо! |
i.s. [ 11 апр, 11 14:36 ] | |
Re: Тонирование негативов селеновым тонером | |
Есть другой эффективный способ повышения контраста уже проявленных негативов путём их тонирования - повторное проявление в окрашивающем проявителе. Как раз подходит для негативов, где есть все детали, но не достаёт контраста. Техпроцесс: 1. Отбеливание. Негатив обрабатывается на свету до полного отбеливания. 2. Промывка до исчезновения жёлтой окраски. 3. Проявление - на полном свету, который необходим для полноценного засвечивания всей толщи скрытого изображения. 4. Промывка. Растворы: Отбеливатель Калий железосинеродистый (красная кровяная соль) - 30 г Калий бромистый - 10 г Вода до 1 л Проявитель Раствор А: Натрий углекислый (карбонат натрия), безводный - 1 чайная ложка Вода - 250 мл Подойдёт и техническая форма углекислого натрия - сода кальцинированная из хозяйственного отдела магазинов. Раствор Б: Гидрохинон (можно и очень старый) - 1 чайная ложка Вода - 250 мл Рабочий раствор: раствор А + раствор Б - добавить один к другому и размешать. Рабочий раствор проявителя - исключительно однократного применения. Тонирование происходит за счёт продуктов распада гидрохинона в отсутствии сульфита натрия. Получается изображение коричневой окраски, которая, в основном, и обеспечивает повышение контраста. Очень важна полноценная засветка отбеленного негатива перед проявлением-тонированием. |
Insurgent [ 11 апр, 11 15:37 ] | |
Re: Тонирование негативов селеновым тонером | |
i.s. писал(а): Есть другой эффективный способ повышения контраста уже проявленных негативов путём их тонирования Благодарю за совет! А вы сами использовали? Как с зерном после этого? Можно ли печатать на мультиконтрасте? |
i.s. [ 12 апр, 11 3:42 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Не то, чтобы использовал, скорее - опробировал для практического ознакомления. Работает. Зерно очень сильно маскируется окрасочным слоем - характерная особенность окрашивающих проявителей. Печатал на бумаге с фиксированным контрастом, проблем при использовании мультиконтрастной не вижу. А вот окрашивающий проявитель на окисляющемся гидрохиноне использую регулярно, рецепт есть в этой ветке - PQ-Glycol. |
whose [ 13 апр, 11 21:13 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Здравствуйте. Попали в руки две пачки листовой ФТ-41 и ФТ-41П до 91 года. На скорую руку для обнаружения вуали обрабатывал в бумажном проявителе (состав нужно уточнить, но довольно старые бумаги он проявляет практически без вуали). По итогу на ФТ-41 очень сильная неравномерная вуаль, которая, кажется, исключает нормальное применение плёнки, на ФТ-41П совсем небольшая, хотя срок годности примерно одинаков. У кого-либо есть ли у кого-нибудь опыт по обработке этих плёнок? Подойдут ли для использования упомянутые тут рецепты микратолов? Заранее спасибо. |
Обухович Александр [ 24 апр, 11 14:03 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Сделал дома д76. Метол 2 Сульфид Натр 100 Гидрохинон 5 Бура 2. Вода 1 литр. Раствор чернеет как смоль. Хотя раньше делал и всё было нормально. Подскажите что за такое. |
i.s. [ 24 апр, 11 14:28 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Обухович Александр писал(а): ...Сульфид Натр... Наверное, всё-таки, - сульфит. Так вот, с этим сульфитом натрия всё в порядке? Тот же, что и в прежних растворах или новый? И точно ли это сульфит? |
Обухович Александр [ 24 апр, 11 16:00 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Не уверен. У меня его много - может и какой то неудачный. |
i.s. [ 24 апр, 11 16:29 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Главное не перепутать его с натрием углекислым, оба - белые порошки практически одинаковой консистенции, но углекислый гораздо мыльнее на ощупь, если взять щепотку и размочить в руке. |
Обухович Александр [ 10 май, 11 22:45 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Скажите а как рассчитать время проявки для 2х растворного проявителя ? Скажем если я хочу проявлять и пластинку и катушку (время разное будет как я понимаю) |
i.s. [ 10 май, 11 23:39 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Вряд ли есть смысл проявлять пластинку двухрастворником, основное назначение которого - сильное выравнивание, совсем не нужное для форматных материалов. Для контактной печати и плотность и контраст обычно требуются повыше, чем для проекционной. Для узко- и среднеформатных плёнок у всех двухрастворников обычно одинаковые времена - 3-4 мин в первом растворе, около 5 мин - во втором. Для пластинки всё должно быть так же (если таки захотите попробовать). |
Обухович Александр [ 11 май, 11 9:38 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
С пластинкой понятно. А вот с двухсторонним неужели и для 400 и для 100 одно время ? |
i.s. [ 11 май, 11 12:24 ] | |
Re: Проявители: рецепты, опыт применения | |
Одно для 100 и для 400. Это следует из принципа работы двухрастворников. В первом растворе - насыщение эмульсии проявляющими веществами (в классическом двухрастворнике здесь проявление ещё не начинается, либо совсем-совсем слабое), во втором - само проявление до самозатухания процесса. По пластинкам и листовым плёнкам: проверил записи - таки применяли тоже. Время - на 1 мин больше (в каждом), чем для плёнки. |