Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

ФЭД-5 как аппарат?


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=4156
Страница 1 из 2

Сергей Ильин [ 13 фев, 08 13:40 ]
ФЭД-5 как аппарат?

народ, может кто пользовался? подскажете особенности, реально ли сделать хорошие пейзажние снимки этим аппаратом? Стоит ли пленку тратить?

andy_v [ 14 фев, 08 15:24 ]

Если штатник и-61лд - то реально.
Проверьте, вначале, чтобы выдержки нормально отрабатывал, потом - тестовую пленку, и вперед..

Сергей Ильин [ 14 фев, 08 22:12 ]

andy_v писал(а):
Если штатник и-61лд - то реально.
Проверьте, вначале, чтобы выдержки нормально отрабатывал, потом - тестовую пленку, и вперед..


Именно такой , мот быть глупый вопрос, а как их проверить?только начал знакомство с пленкой...

Sergey Mikhalenko [ 15 фев, 08 0:06 ]

Сергей Ильин писал(а):
Именно такой , мот быть глупый вопрос, а как их проверить?только начал знакомство с пленкой...

у старых фотоаппаратов есть болезнь - шторки плохо работают... для проверки открывается крышка и производится спуск на разных выдержках... при этом смотрим на шторки, чтобы они нормально срабатывали без задержек, а то и совсем не закрываются иногда... это визуально хорошо видно... этот недуг излечим, но с этим стоит возиться только в том случае, если кмера в осталном в отлином состоянии и досталась вам за копейки...

p.s. могу в чем-то ошибаться... :)

Сергей Ильин [ 15 фев, 08 2:04 ]

оказывается , проверял правильно. Работает хорошо, на коротких выдержках шторка работает очень быстро, на длинных - закрывается чуть позже. эт все ясно. Значит снимать можно....осталось выбрать пленку- и в путь, мне как-то подсказали, что ч/б пленка не очень дешевая.... мот какую посоветуете под этот аппаратик?

Insurgent [ 15 фев, 08 11:08 ]

Сергей Ильин писал(а):
оказывается , проверял правильно. Работает хорошо, на коротких выдержках шторка работает очень быстро, на длинных - закрывается чуть позже. эт все ясно. Значит снимать можно....осталось выбрать пленку- и в путь, мне как-то подсказали, что ч/б пленка не очень дешевая.... мот какую посоветуете под этот аппаратик?

Не очень дешевая ч/б пленка - это Ilford, FUJI, Kodak. Для проверки покупаете любую дешевую, но все же желательно не просроченную. А выбор пленки для съемки - это все от задачи зависит. Поверьте, они все очень разные по характеру получаемого изображения. Я бы посоветовал, если Вы только начинаете снимать, остановиться на недорогой пленке одного типа. Результат будет более предсказуемый. Обратите внимание на пленки типа FOMAPAN (100, 200, 400 ISO). И только после того, как Вы начнете получать негативы без технического брака (нормально экспонированные), следует начинать эксперименты с другими типами пленок. То же относиться и к проявителю - начните с какого-нибудь одного (Д-76, СТ-2, Родинал напр.).

BloodyPooH [ 15 фев, 08 13:00 ]

НЕ имеет никакого смысла покупать ФЭД-5 вообще, а для съемки пейзажей вообще будет более чем глупо, т.к.
1. Дальномерка (так сложилось, что у нее другая жанровая ниша, хоть это и условность, но она оправдана, см. след. п.)
2. БОлее чем уверен, что селеновый, а там скорее всего такой, экспонометр будет безбожно врать.
3. Отстутствие широкоугольных объективов:(
Если уж хочется пленку, купите хотя бы Зенит, тут хоть ширики можно найти.

А вообще, по хорошему, потратье 100 долларов на нормальную тушку и объектив. Советская техника - сплошное разочарование.

Еще раз повторю. Фэд-5 это весьма нехороший аппарат. Фэд-2+экспонометр - хоть на лейку похож.

Insurgent [ 15 фев, 08 13:25 ]

Если Вы собираетесь покупать камеру исключительно для пейзажей, то, ИМХО, стоит обратить внимание на недорогие среднеформатные "Киевы" и "Салюты". Хотя практически все требуют доработки. Об этих камерах много писали на данном сайте - поищите. Но если Вы учитесь работать с плекнкой, то начинать все же стоит с узкопленочной камеры. "Зенит", как тут говорилось - дешево, сердито и универсально.

xtrados [ 29 ноя, 08 1:35 ]

не хочу никого обидеть но в сравнивать Зенит и Фэд тоже что запорожец и иномарку
Берите фэд! не пожалеете диапозон выдержек у фэд лучше чем у зенита да и сам фотоаппарат добротный(-макро не поснимаете)(+штатный объектив довольно неплохого качества)
Насчет экспанометра незнаю есть он в 5 или нет но лучше пользоваться отдельным, либо замерять с помощю цифры
У самого перебывало несколько зенитов даже такие кк к19 и даже более новые старые разные Но всеже фэд это навека Надежней фотоаппарата по моему мнению в СССр не делали!
Сам когда доходит до 35мм пленки с удовольствием беру фэд!
Единственное что поменял в своем фэде-3 - купил объектив Leica Elmarit-R 35mm f/2.8

Сергей Ильин [ 29 ноя, 08 2:30 ]

жаль сломался... че-то пропали ораньжевые круги, по которым на резкость наводиться.. без них пробовал снимать.. слишком много ошибок, а пленка не километровая..........

coffe [ 28 фев, 09 22:52 ]

Имеется ФЭД-3+И61. Соответственно он без экспонометра. если попробовать таку связку зеркало canon+стекло canon с такой же дыркой как и на ФЭДе, замерять все на зеркале, а фоткать на ФЭДе? Будет ли правильный замер, соответственно исо и на пленке и на зеркале одно и то же.

Max Kaplunov [ 28 фев, 09 23:19 ]

конечно...
при чем не столь важна зеркалка и такая же дырка...
берете обычную мыльницу и замеряете скажем на диафрагме 8, пересчитать на нужную вам думаю труда не составит.

christmas-one [ 13 апр, 09 19:44 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Ребят, совершенно случайно в руках оказался дедушкин "Зоркий", даже год определить точно не могу. Плюсом неизвестно, рабочий ли он вообще.
Короче, помогите, кто чем может, пожалуйста

Max Kaplunov [ 13 апр, 09 20:15 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Там должен быть серийный номер, первые две цифры это год.
Если долго лежал, то сносите на богдановича на профилактику. Будет работать как часы.
Собственно в чем порблема проверить работает или нет?

hopudli [ 06 май, 09 12:43 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Все преимущества, которые есть у "ФЭД - 5" - это цена (доступен каждому), металлическая механника (потенциально надёжен), отличный объектив (качество снимков), встроенный экспонометр (помогает избежать грубых ошибок в определении экспозиции), но вот взамен - радикальное неудобство при съёмке, хотябы по сравнению с тем же "Зорким" или "Киевом"последних моделей. А вот объектив от него я частенько использую, ставя его на свои "Зоркие".
___________________
купить ламинат срочно

Сергей Ильин [ 11 май, 09 15:35 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

недавно видел свадебные снимки в старом альбоме сделанные моим фэдом ... отец свадьбу им снимал в 80 - х... - был приятно удивлен результатом!!

maxmakarov95 [ 07 июн, 10 19:29 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

У меня есть ФЭД-5,который не разу не использовался! :D
Снимает отлично!
Только как с плёнки на диск или на компьютер перекинуть? %)

Денис Васильев [ 16 июн, 10 18:32 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Идете в фотолаб, просите сканировать пленку.

jenyatyz [ 31 июл, 10 17:22 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Подскажите, где можно отремонтировать ФЭД, кроме богдановича. От дяди достался совсем новенький ФЭД 5В, только в нем пересохли шторки, смазка в объективе подсохла. В мастерской на богдановича получится по цене как можно купить другой, но хотелось бы этот восстановить.

varjag [ 31 июл, 10 18:22 ]
Re: ФЭД-5 как аппарат?

Цена ему в базарный день десять баксов. Замена шторок кропотливая операция требующая инструментов и квалификации, никто за бутылку минералки этим заниматься не будет.


ФЭД-5 как аппарат?