...
melnicamodi
Нашлась вот такая иллюстрация к проблеме, о которой я все говорю, говорю, говорю, но видимо, не вполне доходчиво.
Небольшое предисловие, из форума на курсе:
Re: Дизайн-Биржа
от Valery Lobko — Friday 15 June 2007, 09:58
«…По мастер-классам на стенде студийного освещения. Не видел практически ничего, но то, что застал в четверг — просто какая-то игра со светом. Это когда ребенок не знают, как игрушка устроена, что с ней делать, но из рук не выпускает — интересно.
По просмотрам в Академии искусств:
…Практически большая часть попыток съемки вещей и предметов — иллюстрации «левой» стороны для учебников по фотографии —
как неправильно снято, как не надо фотографировать.
Компьютерная обработка снимков и упражнения с дизайном обложек принципиально ничего не меняют, поскольку и в этой области все идет на уровне самообразования и интуиции.
И попытки мыслить нестандартно, заметные местами, упираются в практически непробиваемую стену технологий, где чуть более живо смотрятся компьютерные монтажи, но невыразительная фотографическая часть чуду не дает состояться последовательно.
Но такие попытки заметны, и это не позволяет поставить знак равенства между стихийно сложившимся любительским и полупрофессиональным продуктом на «Бирже», на «Фотофоруме», т.е. и у студентов в Академии, где большие персональные способности какие-то вещи худо-бедно вытягивают.
Имеем, в результате, не обнадеживающую никак картину — одни хотят, но не могут, другие не могут потому, что не знают.
Альтернативой могла бы быть система профессиональных школ, параллельная к сложившейся в последние годы параноидальной по факту системой высшего образования, в которой даже хорошие педагоги бессильны, а вытягивает все испуг, талант и редкая устремленность студента.
На «Фотофоруме», собственно, прообраз такой школы появился — «Краявид» объявил о новом проекте. Но вне реального рынка или выставочной конкуренции проблему может решить конкуренция школ, а ее что-то не видно.
Уже в пределах «Фотофорума» это могло бы стать нервом, если бы в экспозиции были бы сведены и специально обозначены работы выпускников нескольких образовательных инициатив.
Рассуждение о том, что делать дальше (после окончания), как фотографов с более высоким уровнем подготовки осознанно столкнуть в выставочной конкуренции, конкуренции умений, могло бы быть более продуктивным, чем рассуждение о судьбе фотоклубов.
В общем — на фоне расстройства фотографической и не только психики от этих пары дней знакомства с белорусской фотографией появилась мысль…»
Так вот, такое сведение разных умений произошло в реальности. Попал по одной наводке на монументальный проект «Мельница моды», непересказываемо страшный на вид. Сбылось предчувствие — как раз в невероятную рань вчера три человека в черном требовали у меня макулатуру… я, как мог, объяснил явно недоедающим школярам, что следую совету профессора Преображенского… да и вообще, Интернет, какие газеты…
Короче, нашел на сайте раздел «Номинация Фото». Имеем там подкупающее название
НОМИНАЦИЯ «ФОТО» — НАШ ПРОРЫВ
Зацитирую, хотя, конечно, нужно читать целиком, иначе не узнаете, что телевидение — самый крепкий орешек… много чего.
«Рассказывает Саша Варламов:
Мы очень долго шли в этой Номинации от того, чтобы просто так или иначе изображать человека, и решили в итоге попробовать начать работу с брендом не на уровне прямого рекламного заказа, а на уровне возможностей фотографии. Такой подход дает достаточно широкие возможности для фотографа, практически не ограниченные заказчиком.
Заказчик, как правило, говорит только об одном — есть слоган и его нужно отразить. То есть о концептуальной фотографии не может быть и речи…»
Это — лучшая работа прошлого года:
Это Галя А., из очень крепкой группы дизайнеров, у которых, как помнится, был курсовой проект с Сергеем Суковицыным. Т.е. из группы «дизайнерских» дизайнеров кафедры графического дизайна Академии искусств, поскольку есть другие специализации. Тогда это был, видимо, IV курс. По слухам, жюри запало на отборе на трех девушек из Академии; Юля Л., как самая проницательная, от участия в собственно съемках отказалась… Так что в работе приняли участие две SONY… победила сильнейшая.
Наверное, надо порадоваться за Галю, хотя, если говорить об умении и знании технологий, то достаточно посмотреть на остальные снимки страницы (Настины), чтобы все стало ясно… какая школа, такие и песни:
http://www.melnicamodi.by/2006/foto.html
В этом году… ага, продолжим цитирование.
«В этом году удалось убедить руководство телевидения в том, что отправной точкой должен быть более-менее целенаправленный образ. В качестве концепции был выбран слоган Первого национального телеканала — «Это Первый». В данном случае речь идет о том, что он первый во всем — в жизни, в музыке, в социальной сфере. К тому же есть и достаточное поле для ассоциаций: первый раз, первый случай, результат в карьере, достижениях, в целях. Делается это все для того, чтобы работы после их создания можно было использовать непосредственно в рекламе Первого канала. В данном случае очень хорошо, что это происходит. Потому что когда работы молодого фотографа, еще не обозначенного в своей среде, только начинающего, у которого и заказов-то, по сути, нет, будут использоваться в рекламе телевидения, это великолепная заявка на будущий успех.
Мы преследуем серьезную профессиональную цель — не просто сделать набор фотографий. У нас есть концепция и тема, за рамки которой выходить нельзя. «Мельница моды» — это тоже первый и самый главный фестиваль моды в республике. Это беспрецедентное явление в Европе. Таким образом, все наши задачи сливаются воедино и работают только на то, чтобы молодые люди научились выражать себя профессионально».
Выделения может сами сделать, так и просится… Дальше:
http://www.melnicamodi.by/2007/photo.html
Имеем там, короче,
Анна Каленик и
Дарья Войтова — «Краявид» (не школа, которая еще только начала работу, «старый Краявид»).
Наталья Коновалова — «Творческие Мастерские» (не новые сезоны). Возможно, вы помните снимки на «Второй волне» в кинотеатре «Победа»:
Бэкграунд (занятия фотографией чуть ли не с четырех лет, живопись). Наталья — не из пилотного курса по студийной съемке, хотя пару занятий с такой темой в их группе проводились.
Оксана Чекед — кафедра графического дизайна Академии искусств… это те самые девушки, которые были поставлены в такие дикие условия, что вынуждены были зарабатывать на обучение, поэтому на занятия ходили весьма выборочно. Ко мне, во всяком случае, это курс практически не ходил, так что от результата я могу и откреститься спокойно. Хотя за этих студентов и переживаю, это первый (и сильно обделенный набор) на тв-рекламную специальность.
Вынесенные на страницу работы:
Сделаем скидку на то, что заказчик не всегда выбирает работы, которые нравятся самому фотографу. И не всегда выбираются объективно лучшие. Сделаем скидку на молодость и неуверенность первых шагов авторов. Допустим, что это была не самая лучшая съемка, а обстоятельства были против, как никогда.
И, скорее всего, это был одиночный полет, без команды, что, в общем, практикуется, но не всем дано в такого рода съемке.
Более того, не будем вообще оценивать результат по задаче. (Который, результат, как на мой взгляд, от всегда похвальной, но всегда одинаково шаткой первой попытки любителя работать на профессиональном поле никуда не ушел).
Скорее всего также, фотографы совершенно не виноваты в том, что их модели не умеют или не могут от природы стоять, ходить, сидеть и лежать. Не артистичны — почти все.
Обратим поэтому внимание на вещи собственно фотографические — ведь работа в новом формате номинации как помните, могла осуществляться «
на уровне возможностей фотографии».
К таким возможностям относится все то же — свет фотографический вообще и студийное освещение, компоновка, ракурс… работа в монохроме, использование возможностей цвета, работа со временем в кадре… более чем достаточно, чтобы под зрителем подогнулись ноги.
Если речь идет о студийном освещении, то сюда добавляется тщательно выверенная работа по конкретной задаче, конкретной сцене, конкретной модели…
Я не пишу о необходимом убойном качестве, поскольку речь идет о телевизионной картинке на выходе, но вообще это — обязательный компонент.
*
Отвлекусь на другую цитату.
Re: Дизайн-Биржа
от С. Г. — Friday 15 June 2007, 19:18
«Забегал после открытия на полчасика и потом в среду на подольше. Неприятно удивило — что в один день, что в другой свет на площадке Elfo стоял практически в одной и той же схеме, только люди с камерами менялись. Грустно… Ну иногда у кого-то сил хватало чуть откатить какой-нить из этих огромных софтбоксов, благо на колесиках…
Мастер-классы? Это просто смешно... Про «Классический портрет» никто не вспомнил даже… (
тут я большой пропуск делаю политкорректности ради —
VL), а Ящук устроил просто шоу. Хотя как «шоу» — для обывателя да, забавное…
…В общем с точки зрения научиться чему-то — сплошное разочарование этот Фотофорум… Даже немного пожалел, что потратил отгул…»
Re: Дизайн-Биржа
от Valery Lobko — Saturday 16 June 2007, 12:09
«Светлана про это тоже рассказывала, про смену съемочных лиц при постоянстве декораций, со стороны, т.е., зрелище на подготовленный глаз просто дикое».
*
http://www.melnicamodi.by/2007/anna_kalenik.html
http://www.melnicamodi.by/2007/darya_voitova.html
http://www.melnicamodi.by/2007/natalia_konovalova.html
http://www.melnicamodi.by/2007/oksana_cheked.html
*
Выводы, в разной степени относящиеся ко всем — освещение не для создания должной экспозиции. Благодаря/c помощью освещения фотограф выявляет форму и особенности поверхности объекта, проявляет эффектную (или эффектно) фактуру, расставляет нужные визуальные акценты для фокусировки внимания и выделения сюжетно принципиальных пятен и точек в пространстве кадра, работая с композицией.
Т.е., в зависимости от типа съемки, «находит кадр» или же создает его.
В тех немногих работах, где свет выполняет свою задачу, выползают проблемы с организацией сцены, неадекватность позы, момента, дефективность модели.
Со студийным светом работы, почитай, почти никакой, но тут без обучения, и правда, ожидать нечего.
Еще слабее — компоновочные решения четырех портфолио, хотя, опять же, в каких-то работах попытки создать динамичную композицию предпринимались, а центральных компоновок почти и нет, что весьма похвально. Но нет и оигинальных решений…
Использование всей мощи стилистики монохрома было переложено на компьютер. Но дело в том, что не всякий сюжет и не всякая сцена годятся для такой трансформации, это раз, подготовительная работа по организации кадра, освещению, акцентам должна быть проведена предварительно: сниматься должна именно черно-белая сцена.
То же можно сказать и по цвету… увы.
Профессионал, работающий даже с цифровой техникой, выполняет нужную работу там, где положено:
Sam T'ang: …One final note: I am a lighting purist and fanatic. These days, Photoshop and post-production make it easy to correct bad or so-so photos, but why not try to get a great shot from the start? Pay attention to the lighting, hair, makeup, and background or scene. If it's great going into the camera, it'll be great coming out. Take the extra time to get your lighting as perfect as you can before you shoot.
http://www.imaginginfo.com/print/Studio ... ots/3$3045