fevra писал(а):
Дааааа... неожиданный фотоотчет ))) точнее неожиданно было себя узреть на страницах форума.
+1
fevra писал(а):
Кроме литературных источников
в курсах Сергея Кожемякина и Алексея Ильина эта часть (литературные источники) является весьма существенной, так как их курсы были сильно сокращены и нереально рассказать все, что они хотели бы. Алексей Ильин великолепно вышел из положения выбрав основные моменты, которые он рассказывал, а все остальное дал в виде ссылок, электронных текстов, книг и фотографий "для домашнего прочтения". Сергею Кожемякину решение проблемы сокращенных часов далось сложнее. Надеюсь, следующие наборы услышат уже более четкие лекции, подготовленные как раз под столь ограниченные часы. Нам достались достаточно разрозненные лекции....
fevra писал(а):
Задачей Алексея Ильина было раскрытие технической стороны вопроса )) С чем он превосходно справился! Сразу захотелось себе много разных фотоаппаратов. и переделать их, переделать! ))
Абсолютно согласен, что лекции были весьма интересны (для тех, кто только узнает, как устроен фотоаппарат, в особенности). (мне показалось забавным, что после курсов при всем желани переделать фотоаппарат, многие учившиеся с нуля так и не удосуживаются прочитать инструкцию своего аппрата... но это не о курсах, наверное.... хотя, можно было бы давать это, как домашнее задание на курсе Ильина
)
fevra писал(а):
Что касается формальной композиции, то мне крупно повезло )) Я попала в группу к Владимиру Голубеву!
Не могу утверждать, что нашей группе повезло больше или меньше (у нас вел не Голубев) - нужно было бы сравнить, чтоб говорить об этом... Но восторгов от обилия пролившихся знаний по формальной композиции не испытываю (как и несколько моих коллег по обучению). Безусловно знания некоторые добавились, но... Либо мы как-то неправильно восприняли, либо чем-то преподавание отличалось... хотелось бы, конечно, сравнить...
fevra писал(а):
много различных чудесных приемов, которые делаешь не наобум, а осознанно.
ммммм.... осознанно? (я думал, для этого надо книжку почитать - чтоб понимать, что происходит, а не пару галочек запомнить... могу ошибаться) Мне показалось, что курс компьютерной обработки фотографии имело бы смысл отделить от практики фотографии. И чтоб этот курс имел более четкий план
fevra писал(а):
Но это техническая часть, а вот главной и незаменимой частью является общение с Вадимом Качаном.
Согласен. Весьма обоятельный человек. Удивительное умение никого не обидеть. Возможно, иногда даже хотелось бы более жесткую критику слышать по поводу своих фотографий, а то начинаешь думать, что умеешь фотографировать
Кстати, видится весьма полезным как раз слышать критику своих фотографий - очень важная часть обучения (мне так кажется). Жалею, что не приносил свои фотографии на лекции, а начал это делать только на занятиях у Вадима Качана. Выезды "на пленер" - просто замечательная идея и помощь - не думаю, что без "толчка" со стороны Вадима Аркадьевича мы сами особо собрались бы куда-нибудь.
Как итог, я бы сказал, что некоторые знания курсы добавляют. В чем-то начинаешь себя чувствовать себя увереннее. Можешь найти коллег с уровнем близким к твоему, которым будет интересно поделиться с тобой опытом, вместе пофотографировать.
(Мой опыт показывает, что не так просто набиться в компанию (на съемку "подержать отражатель" (даже, некомерческую), или поделиться информацией) к более опытным фотографам.) Стоят ли курсы потраченных денег и времени?... зависит от того чем вы располагаете и что можете получить в качестве альтернативы.
ну и стоимость тоже =)))
