кенон 450д 18-55 или никон д80 28-200( тамрон или сигма )

Всем здравствуйте. я конечно понимаю, что и темы уже подобные есть и обсуждалось это мил. раз. но у меня стоит конкретный выбор между этими двумя фотоаппаратами. при том как они есть, именно с этими объективами.
снимать я буду животных, чаще в движении и в помещении, свою домашнюю живность, ну и конечно для семьи. докупать я в ближайшее время ничего не буду.
пробовала оба держать в руке- никон чуть тяжелее, но прятная штука, кенон тоже лег хорошо. один парень мне как то по пелефону сказал, лучше покупать с 2-х значных( 60,80,90), 3-х (400,450) - они послабее, но вот в чем? я понимаю, что без мазгов и прямых рук-это бесполезная трата денег, но на какой из эти аппаратов у меня может не хватить этих мозгов?
хотелось бы совета не типа -купи, что лучше в руке ляжет, а как для особо одаренных- не давите терминами, обьясните на пальцах.
и еще пожалуйста разъесните разницу между объективами( в чем это выражается и как ее вообще понять) заранее всем огромное спасибо.

т.е. покупаете у конкретного человека? Но не понятно, у него есть и тамрон и сигма?
Если захочется снять что-то далёкое, то тут гораздо лучше будет 28-200, а вот в квартире 28 мм может оказаться и узковато. Хотя в большинстве случаев хватит.
Утверждение могло быть верным, если бы не число в скобках. И верным только для кэнонистов -- аппараты 40D, 50D -- заметно более выского класса, чем 400D, 450D. Но вот D60 -- очень старый аппарат, а про аппараты 80 и 90 я даже не слышал.
А вот если взять Nikon, то аппараты D200, D300, D300s (про 400 и 450 у никога я пока не слышал) -- это аппараты более высокого класса, чем D60, D80, D90.
А в целом, если будете выбирать из этих двух моделей, то врядли тут будет какая-то принципиальная разница.

Указанные числа (18-55 и 28-200) -- это диапазон изменения фокусного расстояния (ФР). Выражается в миллиметрах (мм). Чем меньше ФР, тем больше пространство попадёт в кадр и тем мельче будут объекты. 18-55 считается наиболее универсальным. А 200 мм -- это уже довольно большое ФР -- примерно как у Фотоснайпера ФС-3 с объективом Таир-3.

да, покупать буду у одного человека, у него есть и то и другое.

Nikon D80 -- уже довольно староватый аппарат. Canon 450D "новее" на полтора года. Изходя из этого Canon предпочтительнее. К тому же, если захотите использовать дешёвые отечественные объективы с резьбой M42x1, то тут с Никоном будут некоторые проблемы. Но я часто слышал, что из младших моделей аппаратов Никон предпочтительнее, т.к. "лучше" сделан.

спосибо за совет.

Ну, ответ похоже выпал сам сабой на мои вопросы. взяла сегодня кенон, принесла домой, покрутила, поветрела- була в восторге от фото своих зверей. но..... поняла, почитав инструкцию( хотя продавец уверенно доказывал, что ОН есть) поняла, что объектив без стабилизатора. позвонила- сказал несите, заберу деньги верну.
скажите, а так ли важен этот стабилизатор?

Nikon D80-выигрывает по цветам по сравнению с 450D. Возьмите на пробу Никон и тогда от Кэнона рассеется восторг.

ну-ну

slavic-dj да ради Бога, каждому своё. Легко могу взять на тест Кэнон 450 с объективом 28-200 и в одинаковых условиях без дополнительной обработки показать разницу с Никоном.