Nikon 10-24mm новый кто пользовался, приценивался?

Я бы брал Токину 11-16 2.8. Ну а лучше к Д300 взять Д700 + 24 2.8.

Токина резче. Однако, она очень неустойчива к боковой засветке, избежать которой на таком широком угле сложно. Поэтому, если снимаете интерьеры - берите Токину. Если пейзажи - то думайте.

Что касается 10-24, то у него два недостатка.

1) На 10мм самые самые уголки кадра недостаточно резкие. Примерно такие же, как у сигмы 10-20 на 10мм. Причем диафрагмирование помогает, но даже на F11 мягкость углов при пристальном рассмотрении на D300 заметна

2) На длинном конце 10-24 чуть менее резок, чем AF-S 16-85 на тех же фокусных расстояних. Хотя разница и небольшая, но если перестегивать 10-24 и 16-85 - разница заметна и раздражает.

В итоге, если на кроп, то я не вижу достойного варианта... Можно взять AF-S 14-24 если планируете переход на полный кадр в будущем. Очень рекомендую - он резче большинства фиксфокалов в своем диапазоне фокусных расстояний. Если не нужны 10мм, можно взять никкор 12-24. На широком конце он близок к 10-24 по качеству картинки, а на длинном 12-24 лучше.

Ну а за что я люблю 10-24 - так это за диапазон фокусных растояний. Даже если человека вдруг
надо снять в полный рост, объектив можно не перестегивать.

Не Тёмный он? Ха нет на нём сильных? По сравнению с 18-70 как смотреться будет?

XA примерно такие же, как и у 12-24, может совсем чуть-чуть больше. У 18-70 ХА меньше.

Однако, на D300 ХА давятся софтом, так что они практически не заметны.

По резкости напрямую 10-24 и 18-70 не сравнивал, однако сравнивал 10-24 с 16-85 и год назад сравнивал 16-85 с 18-70. Поэтому думаю, что разница небольшая, однако 18-70 будет чуть резче.

Обзор можно почитать тут:
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c ... _1024_3545